К экранизации "Хоббита: туда и обратно" можно было подойти двумя путями:
1) сделать полноценный мрачный и мистический приквел к шедевральному "Властелину колец";
2) снять искристую и легкую волшебную сказку согласно первоисточнику для детей 6+.

Джексон попытался совместить оба направления и получилось ни то, ни се. Местами страшно, временами смешно, а в целом никак, потому что смешно посреди страшно и внимание рассеивается. Бегают персонажи по экрану, суетятся, а эмоционального отклика у меня, как у зрителя, не вызывают. Никому не сочувствую, никого не жаль...

Соберу свои претензии в кучу:

1) Гномы почему-то двух типов, которые различаются больше, чем человеческие расы. В команде трое красавцы, а все другие - неразличимые уродцы из свиты Белоснежки. И получилось, что внешний вид предопределил судьбу героев и низвел трагедию до уровня примитивной эмоциональной манипуляции.

2) Радагаст так нелеп, что вызывает отвращение. Положительный герой не может быть покрыт пометом на протяжении всей истории, это подрывает эмпатию к стороне "добра" и, опять же, порождает дистанцию и скуку.

3) Леголас - это один сплошной огромный минус, тяжелый камень на шее сюжета. Его вообще там не должно было быть, а он занял половину экранного времени. Как можно было доверить самые ключевые драки персонажу, про которого зритель заведомо знает, что он не пострадает. Все его подвиги воспринимаются как однообразные компьютерные зарисовки. Я уж не говорю о том, что Орландо Блум визуально крупнее, плотнее и старше себя же через 50 лет. Это просто неуважение ко мне, как к зрителю, тащить этого актера в картину. Очень уважаю Вигго Мортенсена за отказ сниматься в балагане.

4) Альфред. Это вообще что за кривляющийся клоун посреди чумы? Я догадываюсь, что близнец Гримы Гнилоуста, но тот был занят делом, а этот персонаж не несет никакого смысла, просто сбивает динамику и растягивает незамысловатый сюжет, который легко мог уложиться в 1,5 серии, но растянулся на 3.

5) Время, обстановка и артефакты. Как так получилось, что оружие и одежда в примитивном и нищем Озерном городе более совершенны в техническом плане, чем в блистательном Минас Тирите через 50 лет после описываемых событий?

6) Доверие к опасности. Почему на поле боя доспехи новы, а лица лишь слегка запачканы грязью, даже если вокруг творится мясорубка? Абсолютно бескровная, кстати, как в диснеевских мультиках про Тома и Джерри.

7) Пафос любовной истории, которой не было. Треугольник Леголас-Тауриэль-Фили, как и все, что вставлено в сказку со стороны, вываливается из канвы, как заплата на гульфике другого цвета и неподходящей фактуры. Банальный способ растянуть переживательную резину.

8) Битва. С трудом верится, что это убогое недозрелище ставил режиссер "Двух башен" и "Возвращения короля". Масштабность не успела наметиться, когда начались частные разборки с рыданиями, и ими вся битва исчерпалась.

Ждала - дождалась, посмотрела - обплевалась. Режиссура Джексона испортила всю историю. Если бы не было книги, похвалила бы за музыку и некоторые оригинальные идеи, связанные с ездовыми животными. Но книгу я читала, так что за порчу маленького шедевра Профессора и тройки будет много.

Самая большая ошибка Джексона в самонадеянности. За 11 лет после выхода "Властелина колец" режиссер утвердился в мысли, что он лучше Толкина знает его истории, и это погубило картину.