Отзыв: Документальный фильм "Инопланетяне: Мозговой штурм" (2016) - стандартный научпоп
Достоинства: стандартный научпоп
Недостатки: стандартный научпоп
Документальный фильм канала ВВС. Название говорит само за себя.
Скажу так, те кто этой темой интересуется, не найдут для себя ничего нового и интересного.
Это стандартная документалка, снятая в характерном стиле для западного научпопа.
В фильме авторы пытаются ответить на вопрос: если ли инопланетяне и стоит ли их искать. Для драматизма привлекли двух ученых. Один Выступает "за", второй сомневается. Тот, который "за", выдвинул свой проект на поучение гранта на 100 миллионов долларов. И у меня создалось впечатление, что фильм этот нацелен на рекламу этого проекта.
Сюжет фильма стандартный. Добрая половина времени - это просветительство: рассказывают как возникла Солнечная система, как зародилась и развивалась жизнь. Следует стандартный набор условий для жизни и поиска планет с аналогичными условиями. Естественно затронули тему Марса и тему экзопланет. Ну и формула Дрейка. Куда без неё.
С бору по сосенке. В итоге получился фильм на пятьдесят минут.
А что в итоге?
А как-то ничего конкретно и не сказано.
Ни про проект этого ученого - в чём собственно его суть, его уникальность и новизна?
Не рассказали чего собственно достигли люди в этом направлении, какие успехи не успехи. И уж тем более не рассказали про планы на будущее - чего собственно нам ожидать и куда смотреть.
Стоит ли говорить, что на поставленный фильме вопрос, авторы не дали ответа? То есть даже не ответа, а версии и гипотезы по проблеме. Что бы зритель сам мог для себя решить, какой точки зрения придерживаться. и меть в памяти аргументы "за" и "против".
В общем, рекомендовать не буду. Есть и более качественное кино по данной проблеме.
Скажу так, те кто этой темой интересуется, не найдут для себя ничего нового и интересного.
Это стандартная документалка, снятая в характерном стиле для западного научпопа.
В фильме авторы пытаются ответить на вопрос: если ли инопланетяне и стоит ли их искать. Для драматизма привлекли двух ученых. Один Выступает "за", второй сомневается. Тот, который "за", выдвинул свой проект на поучение гранта на 100 миллионов долларов. И у меня создалось впечатление, что фильм этот нацелен на рекламу этого проекта.
Сюжет фильма стандартный. Добрая половина времени - это просветительство: рассказывают как возникла Солнечная система, как зародилась и развивалась жизнь. Следует стандартный набор условий для жизни и поиска планет с аналогичными условиями. Естественно затронули тему Марса и тему экзопланет. Ну и формула Дрейка. Куда без неё.
С бору по сосенке. В итоге получился фильм на пятьдесят минут.
А что в итоге?
А как-то ничего конкретно и не сказано.
Ни про проект этого ученого - в чём собственно его суть, его уникальность и новизна?
Не рассказали чего собственно достигли люди в этом направлении, какие успехи не успехи. И уж тем более не рассказали про планы на будущее - чего собственно нам ожидать и куда смотреть.
Стоит ли говорить, что на поставленный фильме вопрос, авторы не дали ответа? То есть даже не ответа, а версии и гипотезы по проблеме. Что бы зритель сам мог для себя решить, какой точки зрения придерживаться. и меть в памяти аргументы "за" и "против".
В общем, рекомендовать не буду. Есть и более качественное кино по данной проблеме.
Общее впечатление | стандартный научпоп |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву10
Мне вот интересно, дадут этому искателю инопланетян 100 млн.? )))
(подумав) За двадцать процентов. И торг тут неуместен.
ф-м "Гостья из будущего"
На всякий случай конспектирую, вдруг правда спросят.