Отзыв: Фильм "Ван Хельсинг" (2004) - Глупый фильм
Когда только вышел на экраны Ван Хельсинг, все сразу же побежали его смотреть. Это был 2004 год. Но о фильме не говорили, а просто забыли. Меня удивляет что многие здесь пишут что фильм потрясный, офигеть, ребята, как мало вам нужно чтобы испугаться и обрадоваться. Что по мне так фильм фигня, полная. Хью Джекмен, он же Ван Хельсинг приходит в Трансильванию чтобы победить зло, вампиров. вампиры выглядят так что хочется про что запульнуть в экран помидоров. Ему помогает вроде как цыганка, но совсем не имеющая ничего общего с цыганами Кейт Бекинсэйл, она же Другой мир, она же Анна Валери. Лично она мне никогда не нравилась, всегда считал что она совершенно не подходит ни для этого фильма ни для Другого мира, выражение лица у неё не то.
И вот вроде эта цыганка, те Анна, вроде как пытается свою семью от проклятья избавить. Проклятья которое наложил умирающий вампир. А в фильм еще и Франкенштейна привлекли. Так что фильм сборник фигни разной.
Я бы не сказал что фильм классный. Так себе если честно, на 1 раз. Но снят не плохо, правда если не считать что Ван Хельсинг стреляет из арбалета как из калаша, то все норм. Так что если хотите просто поржать, то смотрите, но пугаться и восхщаться таким фильмом было бы странно.
Приятного просмотра!
| Время использования | 130 минут |
| Общее впечатление | Глупый фильм |
| Моя оценка | |
| Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву52
Предыдущие фильмы про динозавров, в свою очередь уже были блокбастерами, а первая часть и вовсе инновационной картиной. Среди рекомендуемых материалов для подготовки ко вступительным экзаменам во ВГИК, на режиссерский факультет, можно найти Парк Юрского периода 1994 года, по соседству с картинами Тихий Дон и Броненосец Потемкин. Можете лично в этом убедиться, посетив сайт вуза.
Что касается "Ван Хельсинга" - фильм хоть и имеет под собой основу в виде западнославянского фольклора, множества фильмов и книг о вампирах, Дракуле в частности, оборотнях и прочей нечисти, но по факту ни к какой франшизе не принадлежит. Его сложно обвинить во вторичности, потому что это не Ван Хельсинг 2 или 3. Он не пляшет на костях любимых первых частей, как это делает тот же "Мир Юрского периода". По этому у фильма практически нет изъянов. Скоротать вечер, либо пару часов в дальней поездке - вот ему неплохое применение. И не придется плеваться, дескать - первые части лучше и т.д.
Подобный "компот" из популярных героев был, например, в чуть более ранней "Лиге выдающихся джентльменов" с Шоном Коннери, а если обратиться к "истинной классике", то можно припомнить пародийную ленту "Франкенштейн встречает Человека-волка" (или как она правильно называется?).
По моему мнению, "Ван Хельсинг" - вполне типичное "попкорновое" зрелище (наряду с упомянутой "Лигой", "Охотниками на ведьм" и т.д.), которое стремится замаскировать (или компенсировать) отсутствие какой-либо идеи и смысла большим количеством спецэффектов, пафосом, неплохим саундтреком и вполне приличным актерским составом. Поэтому чем этот фильм лучше пресловутого "Мира Юрского периода" - лично мне все равно непонятно.
Насчет арбалета…Китайцы делали подобного типа арбалеты еще очень давно, во времена Лао-Цзы. Он действительно выстреливал такой кучей стрел, хотя естественно при этом страдала точность.