Всем добрый день!

Мне захотелось написать отзыв на эту книгу, потому что ее Акунин-Чхартишвили писал еще не зная наверняка, какую он и его герой Фандорин обретут популярность, она первая в серии. Поэтому мне кажется, что она писалась в большей степени для себя.

Что мне в этой книге понравилось - это лихо закрученный сюжет. Акунин сумел сделать так, чтобы все герои кроме совсем уж эпизодических представали перед нами в нескольких образах (обычно их два, положительный и отрицательный). Так, например, читатель только в самом конце книги понимает, что легкость, с которой были осуществлены значительное повышение Фандорина (шутка ли, на 5 классов сразу) и его отправка в загранкомандировку в середине книги, связана с тем, что отправитель вполне определенно планировал, что это командировка в один конец. А в момент отправки он как раз наоборот, выступал как чудесный благодетель. Есть впрочем там и обратные превращения, из скорее негативных в скорее позитивных героев. Впрочем, такие перевороты героев - это частая история в выбранном поджанре детектива.

Кстати, о поджанре. Серия про Фандорина мне нравится тем, что в ней автор себя ограничивает в выборе темы. Он по условиям должен раскрыть все жанры классического детектива. Но в первой книге он волен сам выбирать себе жанр и пишет о наиболее интересном. Единственный вопрос, который в связи с этим встает - наиболее интересном ему, или наиболее интересном читателю с его точки зрения? Несмотря на популярность темы тайных обществ в народе (масоны, бильдельбергский клуб, ластоногие глиномесы с Нибиру и прочее), мне кажется, что автор писал скорее для себя чем на потребу публике.