Отзыв: Аудиокнига "Глотка" - Юрий Нестеренко - А есть ли свет в конце туннеля?
Достоинства: Интереснейшая версия, чтец Покровский
Недостатки: Возможно, что богохульство
Рассказ «Глотка» Юрия Нестеренко очень мне понравился оригинальным подходом к объяснению сути христианской религии и состояния человека, находящегося между жизнью и смертью. Автор как бы обыгрывает общепринятое утверждение, что человек в этот момент оказывается в каком-то загадочном туннеле.
Уже догадались, почему рассказ назван именно так? ))
По большому счёту, эту историю можно назвать богохульством, с точки зрения христианской религии. Автор своеобразно трактует её фундаментальные основы. Я попытаюсь своими словами объяснить суть его рассуждений так, как я их понял.
Из слов автора можно сделать такой вывод: на самом деле не существует ни Бога, ни Дьявола в двух ипостасях – это одно лицо («Оно»). А людское общество («стадо овец»), которое «пасут» представители этого «монстра» на Земле, предназначено… в пищу для него…
Так звучит теория автора в нескольких словах и моём понимании. А чтобы подробнее ознакомиться с логическими выкладками писателя на этот счёт, вам нужно будет полностью прочитать эту историю.
Каковы же были причины появления подобных предположений?
Согласно сюжету, начинающего адвоката назначают защищать интересы серийного убийцы, уже приговорённого к смертной казни, но по новому закону, имеющему право на пересмотр дела.
Молодой человек, сумел «влезть» в душу преступника и вызвать того на откровенный разговор, использовав при этом не совсем законные методы для сбора интересующей его информации. А вот, каков был итог повторного рассмотрения этого дела, и чем эта история закончилась для адвоката, вы узнаете, когда прочитаете её полностью…
Интересная и необычная версия, чем-то отдалённо напоминающая версию относительно использования человеческих тел, которая была показана в фильме «Матрица».
Рекомендую этот рассказ к прочтению/прослушиванию, в первую очередь, людям, не следующим за мнением толпы и склонным делать логические умозаключения по сложным (или необычным) вопросам в отношении нашего Бытия.
Аудиозапись выполнена на высоком уровне, но с одной маленькой погрешностью – впечатление от неё было бы значительно лучше, если бы фоновая музыка звучала немного тише. Чтец Руслан Покровский блестяще справился с озвучиванием текста.
Уже догадались, почему рассказ назван именно так? ))
По большому счёту, эту историю можно назвать богохульством, с точки зрения христианской религии. Автор своеобразно трактует её фундаментальные основы. Я попытаюсь своими словами объяснить суть его рассуждений так, как я их понял.
Из слов автора можно сделать такой вывод: на самом деле не существует ни Бога, ни Дьявола в двух ипостасях – это одно лицо («Оно»). А людское общество («стадо овец»), которое «пасут» представители этого «монстра» на Земле, предназначено… в пищу для него…
Так звучит теория автора в нескольких словах и моём понимании. А чтобы подробнее ознакомиться с логическими выкладками писателя на этот счёт, вам нужно будет полностью прочитать эту историю.
Каковы же были причины появления подобных предположений?
Согласно сюжету, начинающего адвоката назначают защищать интересы серийного убийцы, уже приговорённого к смертной казни, но по новому закону, имеющему право на пересмотр дела.
Молодой человек, сумел «влезть» в душу преступника и вызвать того на откровенный разговор, использовав при этом не совсем законные методы для сбора интересующей его информации. А вот, каков был итог повторного рассмотрения этого дела, и чем эта история закончилась для адвоката, вы узнаете, когда прочитаете её полностью…
Интересная и необычная версия, чем-то отдалённо напоминающая версию относительно использования человеческих тел, которая была показана в фильме «Матрица».
Рекомендую этот рассказ к прочтению/прослушиванию, в первую очередь, людям, не следующим за мнением толпы и склонным делать логические умозаключения по сложным (или необычным) вопросам в отношении нашего Бытия.
Аудиозапись выполнена на высоком уровне, но с одной маленькой погрешностью – впечатление от неё было бы значительно лучше, если бы фоновая музыка звучала немного тише. Чтец Руслан Покровский блестяще справился с озвучиванием текста.
Время использования | 39 минут |
Общее впечатление | А есть ли свет в конце туннеля? |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву2