5
Отзыв рекомендуют 70 16

Отзыв: Книга "Агнец. Евангелие от Шмяка, друга детства Иисуса Христа" - Кристофер Мур - Детство, отрочество и юность сына Божьего в самом честном описании

Достоинства: Интересно, хорошо написано, заставляет подумать
Недостатки: нет
Если вы читали Библию хотя бы в кратком пересказе, то могли обратить внимание, что там ничего не написано о детстве и юности Иисуса Христа, то есть повествование сразу прыгает от младенца к взрослому мужчине.
Данная книга описывает жизнь Иисуса в этот промежуток времени с точки зрения его беспардонного и блудливого другана по имени Шмяк. И хотя книга написана больше в юмористическом ключе, тем не менее вполне возможно, что что-то подобное имело место быть и на самом деле.

Итак, повествование ведется от имени Шмяка, современника и соратника сына Божьего. Он рассказывает каким был Иисус в детские годы, каким был Иоанн Креститель, что творилось в окружающем их городок мире. Затем по достижении подросткового возраста Иисус отправляется искать Истину, ну а Шмяк увязывается за ним. В поисках истины они посещают Персию, Индию и Китай, учатся у волхвов, проводят в странствиях многие годы, а потом возвращаются на родину. Ну а что было дальше вы наверно знаете.
Честно говоря я ожидал от данной книги какого то высмеивания и стеба над личностью Иисуса Христа (как в Забавном Евангелие), чтобы у верующих по какой то причине взявших эту книгу знатно пригорало. Но на деле Иисус здесь действительно показан сыном Божьим и ведет вполне себе праведный образ жизни, чего конечно не скажешь о его первом апостоле Шмяке. То есть по моему мнению, эта книга никак не оскорбляет чувства верующих, несмотря на провокационное название.
Что касается стиля изложения, то читается книга легко и непринужденно, перчинки добавляет множество шуточек ниже пояса.
К прочтению рекомендую, но перед прочтением желательно иметь хоть какое то представление о Новом Завете, иначе многое будет непонятно.
Общее впечатление Детство, отрочество и юность сына Божьего в самом честном описании
Моя оценка
5
Рекомендую друзьямДА

Комментарии к отзыву16

Julia46rus
Пропаганда религии в общем
Домосед-сосед
Ни в коем разе, скорее наоборот автор хотел сказать что даже имея сверхъестественные способности можно оставаться человеком
Анахорет
Неоднозначное отношение. Существующие Евангелия были написаны лет так через 600 после описываемых событий и вовсе не апостолами, учениками Христа. Их 4, от Иоанна, Матфея, Марка и Луки. Есть данные, что были 12 евангелий от апостолов, но они все уничтожены церковниками, как подлог и ересь. Интересно бы посмотреть, но ни одного экземпляра не сохранилось. Не знаю, как на самом деле. Есть Евангелие от Иуды. Это не шутка, его можно найти в сети. Попы говорят - подлог, хотя ничего, на мой взгляд, атеистического в нем нет. Я профан в этом, но… Писать то можно что угодно. И религиозную и атеистическую литературу. У нас свобода вероисповедания. Но называть свою бредятину Евангелием, пожалуй, нельзя, думаю.
Анахорет
Небольшое замечание. Библия, Ветхий завет, описывает события только до рождества Христова. Там есть лишь пророчества о его пришествии. В статье идет речь о Новом завете, это не Библия, а Евангелие.
Домосед-сосед
Хм, Википедия говорит что Новый завет входит в Библию.
Анахорет
Это явная ошибка. )
ttt44
Доброго времени, скорее всего богохульная,лживая книга, кто такой Шмяк? Вы понимаете, что есть тексты, которые были написаны давно и не нужно ни чего придумывать, лично мое чувство верующего такие книги оскорбляют - ее место в костре, без обид.
Домосед-сосед
Эээ, эта книга вообще то не какое то фундаментальное исследование, а просто фэнтези, причем юмористическое. И никакой хулы на Иисуса Христа там и в помине нет.
ttt44
Цель любого юмора - высмеять что - то или кого то.Хула на Иисуса Христа есть, поскольку у верующих людей он Бог и нельзя над этим смеяться и шутить.Любые шутки в этом направлении - это хула на Бога.
ttt44
Иисус ни когда не мог учиться у волхвов - это колдуны, сила у них от дьявола и какую истину отправляется искать, когда он знал всю свою жизнь от начала - он действительно Сын Божий и творил такие чудеса, что до него ни кто ни когда не делал этого - к примеру воскресил Лазаря, который уже разлагался и смердил и в конечном итоге был распят евреями.Иисус Христос в своей жизни не был в Индии, Китае - бред.
Анахорет
Дело даже не в Вере. Если автор придумывает героя, он волен сделать с ним что угодно. Сделать его праведником и грешником, бескорыстным борцом за справедливость или педофилом, его право. Но если пишешь о конкретном, реально существующем или существовавшем, будь добр придерживаться исторических фактов, не перевирай их. Не надо мазать морду повидлой Колчаку или Бандере, или придумывать, как Есенин заманивал девушек на Лубянку, где их расстреливали чекисты.
Домосед-сосед
Но в этой книге ничего и не переврано, просто автор домыслил где был и что делал Иисус до начала своих проповедей.
Анахорет
Я её не читал, трудно судить. Домыслить можно в принципе. Например, о чем говорили за столом, скажем, Сталин с Ворошиловым, и что было на столе. Это вещи второстепенные, конечно никто не подтвердит и не опровергнет. А вот если отправить Сталина разведчиком в Японию, это уже будет недопустимая ложь.
Анахорет
Попробуйте написать подобное фентэзи, например, о Путине. Вам быстро объяснят… У нас есть закон об осквернении могил. А вот с памятью о людях можно делать всё, что угодно. Не думаю, что подобный юмор оценят верующие.
Sekrver
Хороший отзыв
Олег Громыко
Не люблю такие книги, мне лично ничего
не дают.