Я полюбила этот роман заочно, посмотрев последнюю экранизацию и вдохновившись, практически, всеобщей читательской восторженностью. А потом начала читать и разлюбила.

Понимаю, что длинные, монотонные, обстоятельные описания всего, что видят, слышат, чувствуют и осязают герои являются фирменным стилем автора. Но, ёлки-палки, нельзя так издеваться над временем своего читателя, которое он готов потратить на книгу. Нельзя насиловать память и терпение человека, вынужденного продираться сквозь многочисленные сюжетные линии и жизнеописания главных героев. Это уже чересчур.

Даже не знаю, есть ли смысл рассказывать, о чём роман. Достаточно упомянуть клоуна, мальчика в жёлтом дождевике и красный шарик. Все знают, что группа ребят из небольшого городка Дерри столкнулась со Злом, принявшем форму жестокого клоуна. Но эта сущность способна принимать разные обличья, в зависимости от вида терзающего ребёнка страха.

Бесспорно, используется отличный приём с переносом на 28 лет вперёд, когда члены Клуба неудачников выросли, чтобы потом периодически возвращаться в их детство. Становится понятней, почему они стали такими взрослыми, и почему именно они могли победить Оно. Всё прекрасно, только долго читать. Конечно, можно сделать роман своей книгой года и неспешно погружаться в него, смакуя каждую строчку. Вы готовы целый год потратить только на "Оно"? Я нет. Объективно, Кинг не тот автор, ради которого без тени сомнения можно отложить стопку других любопытных книг.

Читала электронный вариант с середины лета до середины осени - вот как мне было интересно. Почему не бросила? Не люблю оставлять книгу недочитанной, да и захотелось понять, что в ней для меня не так. Претензия только одна - непомерно раздутый объём с массой сюжетных подробностей.

Когда процесс чтения застопорился окончательно, решила добить оставшиеся пять десятков страниц в аудиоформате. Это от силы 3 часа прослушки - я справилась за неделю. Причём финальные полчаса не торопилась дослушивать - снова мне было "интересно", видимо. К слову, чтец BigBag показался как удачным вариантом, так и не очень. У него голос доброго дядюшки, который с толком и расстановкой прочитывает за нас историю. Но она утрачивает своё "ужасное" очарование и напоминает детскую страшилку. Это "Оно"-то?!

С другой стороны, в отсутствие игры голосом и длительных музыкальных вставок, практикуемых другими чтецами, нельзя сказать, что я утратила собственное восприятие и услышала только то, что хотел донести декламатор и на чём акцентировал внимание. Работа была проделана кропотливая и чёткая - историю узнала, выводы сделали свои.

Конечно, были поразившие, восхитившие и растрогавшие меня мысли автора, его "игры" с судьбами героев и способ передать своё виденье того, почему умненькие, любознательные дети превращаются в скучных, замученных жизнью взрослых, и почему вера может быть сильнее того, что видят глаза, и слышат уши. Да, много дельных мыслей в романе, не отрицаю. Но они немилосердно "размазаны" по сюжету.

Роман мне не понравился. Я раздражена и разочарована. Три балла за аудиоформат, электронному варианту - "двойка".
Не рекомендую)