Конечно художник имеет право на свое видение... это даже обязанность его...
Но... допустим кто-то (великий художник) решил снять фильм о вашем родственнике, допустим дедушке... и изобразил его одноногим негром странной сексуальной ориентации с богатым преступным опытом. Вас наверняка это расстроит. Вот так и в этом фильме. 30-летнего Ивана 4 играет 60-тилетний актер, причем изображает он крайне нездорового в психическом отношении человека.

Понятно, что это не исторический документ, а попытка потрафить церкви, воплотив в картине и гонения на церковь и мифическое убийство митрополита, но можно же хоть немного объективнее? Ведь если отбросить всю шелуху и идиотизм, четко понятно, что царь не прожил бы дня, если бы не опирался на поддержку народа, а что главней в то время - поддержку дворянства, боярства и т. п. Примеров в истории масса, как до Ивана 4, так и после.

Ни картинкой, ни образами, ни игрой актеров фильм не удивляет и не радует. Янковский постарался сыграть свою главную, предсмертную роль (а его роль без всяких шуток - роль главного героя, церковного ревнителя, заступника за народ, жертвы репрессий и террора), Охлобыстин и Мамонов, в присущей им манере, поюродствовали, для подчеркивания образа митрополита.

Очень обидно, что за государственные деньги создан "шедевр", место которого в пантеоне русофобских поделок.