По окончанию школы я был твёрдо уверен, что самый «водянистый» писатель это - Толстой с его войной и миром, будь они прокляты и навечно изъяты из школьной программы. Однако Умберто Эко ухитрился налить в роман ещё больше воды. Он мне напомнил начинающего фотографа, который снимает всё и со всех ракурсов: старый дом со ста метров, тот же старый дом с трёх шагов, его дверь крупным планом, вид внутрь через окно, и т д и т п. Быть другом такого фотолюбителя – тяжкая доля, ведь именно друзьям он тащит свои однотипные фотошедевры. Так и в этом романе прежде чем добраться до действия приходится пересмотреть несколько скучных объёмных фотоальбомов. Зато когда я добрался до сюжета, Да это же натуральный Шерлок Холмс – радостно сказал я себе. Но радость моя длилась не долго. Скучными пейзажами автор не ограничился, он перемежает их нудными религиозными обсуждениями, что меня как человека далёкого от католицизма постоянно раздражало. Всё это болото стабильно тормозит развитие сюжета. Таким образом, с каждым разом мне было всё труднее уговорить себя вернуться к книге даже после небольшого перерыва. Тем более, что с тумбочки на меня ехидно взирали несколько новых юмористических книг.
Из главы в главу перетекают дословные описания: у каждой башни острый шпиль протыкает голубой купол неба и каждую опоясывает ровный ряд оконцев, а контрфорсы присобачены везде где надо и не надо. После тридцатого повторения хочется вышвырнуть книгу в открытое окно.
Во время чтения у меня возникло стойкое ощущение, что этот роман причислен к художественной литературе ошибочно. Это если и не в чистом виде научпоп, то конкретная популяризация католического монашества.