Аудиокниги начал слушать не так давно, 2-3 года назад. Иногда нравится, даже очень. Но всё-таки надо вещи называть своими именами: аудиокнига очень отличается от книги обычной, даже если прочитана великолепно. Нет возможности тормознуть, перечитать непонятое или понравившееся, сравнить последнюю прочитанную фразу с той, что, как тебе кажется, уже звучала несколько абзацев назад... И так далее, далее, далее...

Есть авторы, которым, как мне кажется порой, просто суждено звучать в аудио варианте. Не так давно писал отзыв о романе Льыва Толстого "Анна Каренина", в комментариях подписчицы написали, что на чтение времени нет, поэтому будут слушать писателя в аудиоформате. Как -то идея мне эта сильно не понравилась, не представлял я как-то, что Льва Николаевича можно полноценно прослушать. Но раз есть идея, нужно пробовать. Уверен, что, сам автор затею мою не одобрил бы, ибо Толстой -это чтение супервнимательное, обдуманное, где каждое слово несет двойную смысловую нагрузку и пропустить его ни в коем случае нельзя.

Ну я упрямый, ответ на поставленные перед собой вопрос предвидел, но попробовать решил. Долго выбирал чтеца, который будет доносить до меня мысли писателя. Остановился на " Нигде не купишь", на Ютубе. По комментариям понял, что слушали эту версию в основном школьники, которые жутко возмущены услышанным, а точнее, в большинстве своем ничего не поняли. Особенно их возмущают звучащие на французском фразы.

Слушал двое суток, все больше и больше убеждаясь, что принять такую подачу "Войны и мира" я никак не могу. И дикция у исполнителя отменная, и ритм он определяет верно, и по французски читает изумительно, но это же Толстой. Нельзя его слушать "фоном", как делает это большинство написавших комментарии.

Те, кто читал мой прошлый отзыв по творчеству Толстого, наверняка, вспомнят цитаты из романа "Анна Каренина", которые по сути дела давно уже афоризмы. Подобных цитат в "Войне и мире" в несколько раз больше, чем в Карениной. Как думаете:уловимы ли подобные мысли, мудрости и изречения на слух или для этого всеже нужно читать текст, пропуская его через себя, анализируя прочитанное и возвращаясь к нему при необходимости?

Давайте попробуем, возьмём несколько таких толстовских мыслей и постараемся понять, усвоить их на слух и прочитав текст.

"... Ничто так не нужно молодому человеку, как общество умных женщин ..." (князь Василий Курагин)

"... То, что справедливо и несправедливо – не дано судить людям. Люди вечно заблуждались и будут заблуждаться, и ни в чем больше, как в том, что они считают справедливым и несправедливым..." (князь Андрей Болконский)

"... Сказанное слово серебряное, а несказанное – золотое. Ничем не может владеть человек, пока он боится смерти. А кто не боится ее, тому принадлежит все..." (Баздеев)

Когда Вам больше понятна афористичность звучащих мыслей:на слух или "глазами"?

Думаю, что ответ ясен. Всеже Льва Николаевича Толстого нужно в первую очередь читать, а не слушать. Исключение можно сделать разве что для школяров, которым афористичность в данный момент не важна, им бы содержание запомнить.

Впрочем, могут быть другие мнения.