Интересный сценарий. Иракский "дух" зажал пару американских снайперов, мастерски сделав ловушку у трубопровода: перебил рабочих и охрану, и притворившись в радиоэфире своим вызвал "на помощь" бригаде строителей новых жертв. Вполне оригинально.
Фильм практически без преамбул показывает напряжённую борьбу интеллекта, мастерства, опыта. Физические и душевные муки актёры отыграли убедительно, диалоги не вызывают раздражения. Нет сопливого хеппи энда с победой американского оружия. Не то что бы я ненавидел американцев, но создатели фильма молодцы, ушли от шаблона с трупом врага, поверженного в нечеловеческой по накалу схватке - новая порция трупов, и новая "замануха" для следующих жертв.

Что не понравилось.
1. Собственно, сама снайперская дуэль. Как человек имеющий определённый опыт в стрельбе, в т. ч. из винтовок с оптикой, скажу сразу. В человека с 1,5 км попасть можно. На это способны единицы /я НЕ в их числе, признаюсь честно)))/. Реально, а точнее нереально одарённые и натренированные люди с богатой практикой такое могут. Но именно в человека, но ни как не "в точку": три выстрела и три попадания в колено, флягу с водой и рацию, да ещё и при условии что мишень движется, - это уже ерунда. 1500 метров - это немало даже для прицелов 9-ти кратных, можно ли через пыль, марево от нагретой земли /а оно "ломает" "картинку"!/ увидеть отдельные элементы снаряжения и точно в них выстрелить? Едва ли. Далеко!
Ещё сложнее с вертолётом. Вертушку надо валить в момент висения, а не когда она уже набрала скорость: попасть в цель все параметры полёта которой меняются во всех плоскостях одновременно (!) можно разве что случайно. Неспроста современные пушечные ЗСУ имеют радар, компьютерное управление огнём, и сумасшедшую скорострельность. Вычислить точку упреждения на глаз невозможно почти ни как - ошибка в определении любого параметра летящей цели на считанные проценты приведёт к гарантированному промаху. Это вам не по "тарелкам" из дробового ружья на дистанции метров 20-35 стрелять! )))))
2. В фильм много условностей и спорных моментов.
- Как снайперы добрались до "трубы"? Не уж то пешком? Приехали на автомобиле? Ну, допустим. А почему одни? "Шахид" по сценарию знал, что приедут только двое? Ну, понятно, он их сам по рации вызвал, но... А если бы приехал взвод на трёх БМП или БТРах, что тогда? Меткий стрелок сидит в куче мусора (явно без противотанковых средств) вокруг которой на километры ни каких укрытий, а если бронемашины профилактически отстреляются по местам предполагаемого нахождения снайпера из автоматических пушек, гранатомётов и подожгут свалку? Я бы так и сделал. И капец "духу": ни убежать, ни спрятаться.
- Почему американец предположил, что у врага всего одна обойма на 20 патронов? Вообще не понятно...
- Высовывать из-за стены чучело солдата с каской на голове, когда враг уже подтвердил свою квалификацию - голый номер. Опытные снайперы не стреляют по всякой дряни, что им показывают из "окопов". Конечно, ситуация была безвыходная, и можно сослаться, мол, ну надо же было сделать хоть что-то! Ну, не исключено, что такое допущение имеет право на жизнь, но все же...

В целом, фильм смотрится. Не занудный, пролетает быстро, сопереживаешь героям. Если бы ещё "стреляльная" тема была более достоверной... Но поскольку это почти нереальное требование для художественного фильма, четыре балла поставлю.