Отзыв: Фильм "Враг у ворот" (2001) - Этот фильм более популярен, чем фильм "Солдаты" (1956). Однако должно быть наоборот.
Достоинства: нет
Недостатки: сценарий, ложно представлены события, местность искажена, осквернение нашей истории
Доброе утро, функциональные люди!
Если вы хотите узнать что-нибудь о Сталинградской битве, то этот фильм смотреть не нужно. Фильм пропагандистский. Пропаганда, осуждающая руководство Красной Армии, строй, как обычно в американском кино.
Самое главное, это чувство нереальности событий, происходящих на экране. Такое ощущение, что сначала придумали события, а потом дали фамилии героям и одна из фамилий оказалась Зайцев. "Зайцев, кажется, был в Сталинграде. О, так пусть все это происходит в Сталинграде!" - это мысли создателей, я так вижу. И мы, люди живущие в России, а некоторые даже в Сталинграде (ныне Волгограде), восторгаемся этим американским вымыслом. Давайте же хоть чуть-чуть начнем уважать себя, своих дедов и свою историю. Давайте перестанем верить тому, что пытаются нам втюхать капиталисты. Ведь методы у них те же самые, что и у коммунистов - информационная пропаганда. Только путь совсем другой, и нас в конце этого пути совсем нет, мы планктон.
В фильмах советского периода гораздо больше правды о войне. Ведь люди были участниками и свидетелями тех страшных событий. Снимать вымысел было опасно. О чем-то умалчивалось, но не переворачивалось с ног на голову.
Фильм не рекомендую. Подвиг Зайцева не раскрыт. Никто не пытался изучить ход событий, приблизится к реальным событиям или к реальным эмоциям и, даже, воспроизвести местность.
Обидно, что такое кино показывают нам, а не запрещают.
Посмотрите лучше "Горячий снег" (1972) и "Солдаты" (1956).
Благодарю за внимание.
Всем мира, света и любви.
Если вы хотите узнать что-нибудь о Сталинградской битве, то этот фильм смотреть не нужно. Фильм пропагандистский. Пропаганда, осуждающая руководство Красной Армии, строй, как обычно в американском кино.
Самое главное, это чувство нереальности событий, происходящих на экране. Такое ощущение, что сначала придумали события, а потом дали фамилии героям и одна из фамилий оказалась Зайцев. "Зайцев, кажется, был в Сталинграде. О, так пусть все это происходит в Сталинграде!" - это мысли создателей, я так вижу. И мы, люди живущие в России, а некоторые даже в Сталинграде (ныне Волгограде), восторгаемся этим американским вымыслом. Давайте же хоть чуть-чуть начнем уважать себя, своих дедов и свою историю. Давайте перестанем верить тому, что пытаются нам втюхать капиталисты. Ведь методы у них те же самые, что и у коммунистов - информационная пропаганда. Только путь совсем другой, и нас в конце этого пути совсем нет, мы планктон.
В фильмах советского периода гораздо больше правды о войне. Ведь люди были участниками и свидетелями тех страшных событий. Снимать вымысел было опасно. О чем-то умалчивалось, но не переворачивалось с ног на голову.
Фильм не рекомендую. Подвиг Зайцева не раскрыт. Никто не пытался изучить ход событий, приблизится к реальным событиям или к реальным эмоциям и, даже, воспроизвести местность.
Обидно, что такое кино показывают нам, а не запрещают.
Посмотрите лучше "Горячий снег" (1972) и "Солдаты" (1956).
Благодарю за внимание.
Всем мира, света и любви.
Общее впечатление | Этот фильм более популярен, чем фильм "Солдаты" (1956). Однако должно быть наоборот. |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву2