В свое время я перечитала очень много книг Носовского и Фоменко. Их мне давал сосед, их было несколько томов, в том числе и этот.
Печатаются они уже с 1999-2000 годов, книг выпустили немерено. Сначала я читала каждую буквально взахлеб, потом стало надоедать. Кроме того, многое в книгах повторяется.

Ну что вам сказать? Эти господа поставили под сомнение всю академическую историю.
Я, честно говоря, никогда в нее особо не верила, многое мне было сомнительно, поэтому прочитала с огромным интересом.

Я вообще не очень-то верю в догматы.
Вот, например, яркий пример, заблуждения науки.
Читала о найденном где-то в раскопках скелете женщины. Ученые никак не могут назвать точный возраст, в котором она умерла. По состоянию скелета вроде за 40, а по тому факту, что зубы мудрости еще не прорезались - то значит нет еще и 18-ти. И это академическая наука? Что это за наука такая, что ученые не могут у стоматологов узнать, что есть люди, у которых и до 50-ти зубы мудрости сидят в деснах, не прорезавшиеся ( Далеко ходить не надо, у меня так и есть). И эта однобокая наука претендует на нечто непоколебимое? А когда кто-то пытается докопаться до правды, сразу называют шарлатанами?

Так же вызывает у меня сомнение и метод радиоуглеродного датирования, который у нас сейчас считают панацеей. Если кости динозавров датируют миллионами лет до нашей эры, то откуда в народном эпосе, календарях, гороскопах все эти драконы, змеи-горынычи? Явно какая-то нестыковка получается.

Носовский и Фоменко пытаются до всего этого докопаться.
И я, в отличие от всех предыдущих оппонентов не думаю, что все, накопанное ими, бред.
Рациональное зерно в этом имеется. Да и читать просто безумно интересно.

Кстати, судя по всему, семя сомнения, зароненное Носовским и Фроменко, прорастает.
Видела уже передачи, где ставят под сомнение существование татаро-монгольского ига. Значит, все-таки, их работами заинтересовался кто-то еще посерьезнее, чем простой читатель, типа меня.

Рекомендовать буду для тех, кто головой не только ест.