Отзыв: Книга "В окопах Сталинграда" - Виктор Некрасов - Простая честная книга о войне без пафоса и героизации. И всего три строчки о Сталине.
Достоинства: Просто, честно, искренне, без пафоса и ложной героизации, без грязи и фальши, без политики. Читается легко.
Недостатки: Слишком много действующих лиц на одну повесть - всех не запомнишь.
Повесть Виктора Некрасова "В окопах Сталинграда" заинтересовала своей непростой историей. Сначала эта книга получила признание сразу же после написания и выхода в свет и обрела широкую популярность, переиздавалась (и не раз) огромными тиражами. Переведена на 36 языков, миллионные тиражи - эти ли не настоящий писательский триумф, правда? И ведь это была не просто читательская народная любовь, но и официальное признание сверху. Книга "В окопах Сталинграда" в 1947 году получила Сталинскую премию (написана книга в 1946, сразу же после войны).
И вдруг книгу запретили издавать, а изданные экземпляры изъяли из всех библиотек. Почему? Из-за того, что автор книги Виктор Некрасов эмигрировал и был лишен советского гражданства? Только лишь из-за этого? Ведь, по сути, в самой-то книге ничего крамольного не рассказывается о войне.
В этой книге, конечно, нет масштабности и эпичности, как, например, в озеровском "Сталинграде" 1989 года.
Здесь показана "окопная правда войны", это выражение теперь стало уже шаблонным. Показана война глазами простых лейтенантов и солдат.
Некрасов сам воевал в Сталинграде, сам прошел весь этот путь от Харькова до Сталинграда, который в книге прошел главный герой Керженцев. Этот самый Керженцев, по сути, и есть авторское "я", так же как и сам Некрасов, он был полковым инженером в саперном батальоне.
Поэтому в честности, объективности и правдивости книги Некрасова сомневаться не приходится. Книга автобиографична.
Вся книга состоит из каких-то будничных мелочей. Обидно, что судьба книги так сложилась. Ведь ничего плохого, ничего антисоветского в этой повести нет. Ну о чем писал Некрасов? О том, что приходили "политические" товарищи и заставляли людей заниматься бюрократией прямо на линии фронта? Что требовали ежедневных бесконечных отчетов в точно установленный срок, два раза в сутки от сапера, только что вернувшнгося с минного поля? Ну так это правда и вроде не великий секрет.
Ну да, про Сталина, правда, мало написал. Всего три строчки на всю повесть. Но весь самому-то Сталину понравилась книга.
В книге нет идеализированных образов офицеров-коммунистов, нет героизации солдатских подвигов на каждом шагу, нет особого пафоса, романтизации войны, нет политической конъюнктурщины. Но и в то же время здесь нет и грязи, чрезмерной жестокости, какой-то животной ярости и проч.
Вообще книга напоминает больше дневник, чем роман или повесть. Сам Некрасов считал свою книгу романом, но литературное начальство решило, что это будет повесть. Написана очень простым языком, без премудростей и витиеватостей. Читается легко, буквально на одном дыхании.
Мне понравилась эта книга. Фильм "Солдаты", снятый по ней, смотрел много раз. А вот книгу Некрасова прочитал только сейчас впервые.
И вдруг книгу запретили издавать, а изданные экземпляры изъяли из всех библиотек. Почему? Из-за того, что автор книги Виктор Некрасов эмигрировал и был лишен советского гражданства? Только лишь из-за этого? Ведь, по сути, в самой-то книге ничего крамольного не рассказывается о войне.
В этой книге, конечно, нет масштабности и эпичности, как, например, в озеровском "Сталинграде" 1989 года.
Здесь показана "окопная правда войны", это выражение теперь стало уже шаблонным. Показана война глазами простых лейтенантов и солдат.
Некрасов сам воевал в Сталинграде, сам прошел весь этот путь от Харькова до Сталинграда, который в книге прошел главный герой Керженцев. Этот самый Керженцев, по сути, и есть авторское "я", так же как и сам Некрасов, он был полковым инженером в саперном батальоне.
Поэтому в честности, объективности и правдивости книги Некрасова сомневаться не приходится. Книга автобиографична.
Вся книга состоит из каких-то будничных мелочей. Обидно, что судьба книги так сложилась. Ведь ничего плохого, ничего антисоветского в этой повести нет. Ну о чем писал Некрасов? О том, что приходили "политические" товарищи и заставляли людей заниматься бюрократией прямо на линии фронта? Что требовали ежедневных бесконечных отчетов в точно установленный срок, два раза в сутки от сапера, только что вернувшнгося с минного поля? Ну так это правда и вроде не великий секрет.
Ну да, про Сталина, правда, мало написал. Всего три строчки на всю повесть. Но весь самому-то Сталину понравилась книга.
В книге нет идеализированных образов офицеров-коммунистов, нет героизации солдатских подвигов на каждом шагу, нет особого пафоса, романтизации войны, нет политической конъюнктурщины. Но и в то же время здесь нет и грязи, чрезмерной жестокости, какой-то животной ярости и проч.
Вообще книга напоминает больше дневник, чем роман или повесть. Сам Некрасов считал свою книгу романом, но литературное начальство решило, что это будет повесть. Написана очень простым языком, без премудростей и витиеватостей. Читается легко, буквально на одном дыхании.
Мне понравилась эта книга. Фильм "Солдаты", снятый по ней, смотрел много раз. А вот книгу Некрасова прочитал только сейчас впервые.
Общее впечатление | Простая честная книга о войне без пафоса и героизации. И всего три строчки о Сталине. |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву3
Мой дед воевал под Сталинградом в районе тракторного завода, его скупые рассказы похожи на исповедь Некрасова…