Отзыв: Сериал "Дракула" (2020) - Брызнули свежей крови на затхлую легенду
Достоинства: Игра главного героя (Дракулы), несколько интересных сюжетных поворотов, красоты и виды замка Дракулы
Недостатки: Все персонажи безлики, поступки и действия главного героя (и других персонажей) вызывают вопросы, третья серия скучновата
Не зря сериал «Дракула» носит название главного героя, так как кроме него я больше никого не запомнил. Возможно не совсем правильно начинать обзор с придирок, но у замечательных сценаристов Гэтисса и Моффата талант куда глубже, чем они показали в проходном сериале про знаменитого вампира.
Главный антигерой, в исполнении малоизвестного, но несомненно талантливого актера Класа Банга, представляет собой воплощение мистического очарования. Его характер и поступки крайне двойственные: он очарователен и омерзителен, благороден и подл, прекрасен и уродлив. Эти полярности прекрасно в нем уживаются, Клас Банг их скрупулезно передает зрителю, но есть промашки, которые не позволяют насладиться торжеством личности злодея в полной мере.
Я привык считать Графа Дракулу скрытной личностью, монстром себе на уме, здесь же он склонен к частому позерству и излишнему трепу. Его эго прямо таки распирает на экране. Дракула совершает опрометчивые, иногда глупые поступки. В одном эпизоде он блистает — а в другом творит полную ерунду. От человека который прожил несколько веков, ждешь четкого стратегического мышления. Возможно таким образом авторы очеловечили знаменитого кровососа — я не спорю, но подобными действиями он бы давно уже был насажен на осиновый кол.
Недоволен ли я игрой главного героя? Отнюдь. Клас Банг справился с ролью отлично, трудно было бы представить лучшего Дракулу в сериале. Но сценаристов стоило бы пожурить.
Ну на этом и все, что касается описания героев. Больше не за кого зацепиться. Противостоящая вампиру Агата? Пытаться превратить героя в женскую версию Шерлока крайне плохая идея, что мы и видим в сериале. Она не делает вообще ничего полезного, а то, каким образом она приходит к своим умозаключениям, остается для зрителей тайной, как будто создатели сериала сами дают ей подсказки и преподносят бонусы. Остальные персонажи проходные, и мелькают перед зрителями чтобы заполнить кадр. Зачем вводят этих персонажей, какую роль они играют, почему не раскрыли характеры второстепенных героев? Не знаю. И самое главное: нельзя ли было усилить характер Джека из третьей серии, сделав его не такой размазней и тряпкой?
Визуальная составляющая прекрасна ровно до последней серии. Потому что современный мир мне был не так интересен, как замок Дракулы из XIX века или путешествие на корабле «Деметре» в Англию (да, здесь нас ждут временные скачки, вампир же бессмертный).
В сериале будут несколько интересных сюжетных поворотов и животрепещущих моментов. Но общая оценка — чуть выше среднего. Не испоганили ауру вампиров, как некоторые другие адаптации, однако и новой крови в легенду брызнули совсем чуть-чуть. Для фанатов книг и легенд о Дракуле или для тех, кто устал от современных реалистичных сериалов.
Главный антигерой, в исполнении малоизвестного, но несомненно талантливого актера Класа Банга, представляет собой воплощение мистического очарования. Его характер и поступки крайне двойственные: он очарователен и омерзителен, благороден и подл, прекрасен и уродлив. Эти полярности прекрасно в нем уживаются, Клас Банг их скрупулезно передает зрителю, но есть промашки, которые не позволяют насладиться торжеством личности злодея в полной мере.
Я привык считать Графа Дракулу скрытной личностью, монстром себе на уме, здесь же он склонен к частому позерству и излишнему трепу. Его эго прямо таки распирает на экране. Дракула совершает опрометчивые, иногда глупые поступки. В одном эпизоде он блистает — а в другом творит полную ерунду. От человека который прожил несколько веков, ждешь четкого стратегического мышления. Возможно таким образом авторы очеловечили знаменитого кровососа — я не спорю, но подобными действиями он бы давно уже был насажен на осиновый кол.
Недоволен ли я игрой главного героя? Отнюдь. Клас Банг справился с ролью отлично, трудно было бы представить лучшего Дракулу в сериале. Но сценаристов стоило бы пожурить.
Ну на этом и все, что касается описания героев. Больше не за кого зацепиться. Противостоящая вампиру Агата? Пытаться превратить героя в женскую версию Шерлока крайне плохая идея, что мы и видим в сериале. Она не делает вообще ничего полезного, а то, каким образом она приходит к своим умозаключениям, остается для зрителей тайной, как будто создатели сериала сами дают ей подсказки и преподносят бонусы. Остальные персонажи проходные, и мелькают перед зрителями чтобы заполнить кадр. Зачем вводят этих персонажей, какую роль они играют, почему не раскрыли характеры второстепенных героев? Не знаю. И самое главное: нельзя ли было усилить характер Джека из третьей серии, сделав его не такой размазней и тряпкой?
Визуальная составляющая прекрасна ровно до последней серии. Потому что современный мир мне был не так интересен, как замок Дракулы из XIX века или путешествие на корабле «Деметре» в Англию (да, здесь нас ждут временные скачки, вампир же бессмертный).
В сериале будут несколько интересных сюжетных поворотов и животрепещущих моментов. Но общая оценка — чуть выше среднего. Не испоганили ауру вампиров, как некоторые другие адаптации, однако и новой крови в легенду брызнули совсем чуть-чуть. Для фанатов книг и легенд о Дракуле или для тех, кто устал от современных реалистичных сериалов.
Общее впечатление | Брызнули свежей крови на затхлую легенду |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву23