2
Отзыв рекомендуют 97 51

Отзыв: Фильм "Девушка с третьего этажа" (2019) - папочка!

Достоинства: Участие сексапильной Сары Брукс позволило повысить статус фильма с «ужасного» до «плохого».
Недостатки: Кошмарный Си Эм Панк на главной роли; неуклюжее подражание Аронофски; слабая интрига; примитивные скримеры; скучное повествование; безобразная работа камеры.
Ох, и не дано было знать Николаю Фоменко, как отзовётся его эмоциональный возглас в очередном эфире «Титанов рестлинга на канале ТНТ». У запредельно накаченных парней со стальными жбанами просто не может быть недостатков – заверял тогда страну Колян, и как было ему не поверить! Фоменко знал о переквалификации ходячего колорита Халка Хогана в киноактёры, но что следом за седоусым громилой в новом веке проследует эшелон собратьев, предположить не мог. Тем не менее, такова реальность, что Дуэйн «Скала» Джонсон прочно прописался в реестре самых высокооплачиваемых сынов Голливуда, а его не менее мышцатые друзья Курт Энгл, Стив Остин, Игрок и даже клинический дуболом Кейн начали периодически брызгать тестостероном на съёмочных площадках. Справедливости ради, эти гостевые участия смотрятся неплохо, как например Энгл, скопировавший стиль Фёдора Емельяненко для крутого «Воина» с Томом Харди и Джоэлом Эдгертоном. Парни с ринга привыкли дарить публике шоу, но конкретно Си Эм Панк, он же Филлип Джек Брукс рискует окончить актёрский факультатив без получения корочек.


Лицедейские задатки, возможно, и присутствуют в субтильном по борцовским меркам мужике, но судя по «Девушке с третьего этажа» извлекать их надо крупнокалиберными щипцами. Звезда рестлинга предстал в качестве непутёвого главы семейства, что вот-вот должно прирасти новорождённым, а пока сие чудо не случилось, он приводит в порядок приобретённый особняк. Домик оказался с мрачным секретом, а в гости ещё и юная секс-бомба захаживает – честного семьянина точёной фигуркой и похотливым взглядом с пути истинного сбивать. Завязка прям для возрождения итальянских джалло, в лучшие годы сочетавших кровопускательные ужасы с обильной обнажёнкой. Реальность же оказалась прозаичней: обладатель чёрного пояса по дзюдо слишком рано возомнил себя новым Дарреном Аронофски. Подсматривать за старшим товарищем – дело небесполезное, даже нужное, но «мама!» бруклинского артхаусника нечто большее, чем примитивный набор пугалок с жирным намёком на живой организм помпезного коттеджа. Трэвис Стивенс постарался наделить и свой дом рефлексирующими стенами, некое подобие детектива завёз, но вышло скверно – во многом по вине аморфного героя.

Существует целая когорта выходящих или вышедших в тираж деятелей, чья харизма ещё дышит и держит худо-бедно на плаву – Брюс Уиллис яркий пример. Си Эм Панк оставил мужественность под канатами и предстал жалким статистом, пригодным скорее для роли привратника, но не хозяина с золотыми руками. Первое же вторжение в дырявую стену извергает тезис о мискасте – до того нелепо наигрывает этот товарищ испуг, а дальше веселее. Режиссёр слизывает не только у Аронофски. Разновидностью своей интриги фильм напоминает «Корабль-призрак», списанный на сушу и растерявший весь экипаж искателей авантюры на свои задницы. Женские прелести вполне зловещей Сары Брукс не способны компенсировать топорный саспенс и невразумительную операторскую работу. Вопросов даже после финальных титров остаётся больше, чем ответов, и это далеко не комплимент фильму, снятому как на пьяной вечеринке старых корешей. Стивенс будто ещё до окончания съёмок разочаровался в Панке и впихнул гэг с вопросом старика-бармена, правильной ли ориентации новоявленный домовладелец. Сарказм мог бы выручить самого постановщика, раз шарж на ветхозаветного Адама изображать не решился, но не судьба: «папа!» покрасуется на экране в другой раз, пока приходится ограничиваться «папочкой!». Кому-нибудь, глядишь, и татухи его приглянутся, мало ли…

Нелепым вышло прибавление в семействе ужасов о кошмарных домах. Ничего нового: на каждый относительно годный «Ужас Амитивилля» по-прежнему приходится с десяток таких вот «Девушек…», и что-то никак до новых хоррормейкеров не дойдет, что хлестать бутафорской кровью – еще не значит снять действительно страшный фильм. Ведь что пугает в первую очередь? Неопределённость, изоляция, предчувствие приближающейся смерти, готовой пожаловать сегодня или ещё через чёртову тучу лет. Ни к чему монотонное нагнетание, чтобы затем отслюнить развязке пятнадцать секунд, словно самому стыдно за собственную шараду с провалами в потолках и стеклянными шариками на полах. Нечистый на руку ремонтник с вечно вытаращенными глазами – такой себе преемник старины Эша из «Зловещих мертвецов», и не каждый дзюдоист – Сэм Рэйми. Впрочем, Стивенс отличился и с положительной стороны – сделал рекламу видеосвязи через мобильный телефон. Перспективное ведь это направление: показывать в следующий раз сам дом, а его обитателей держать на почётном расстоянии. Кто знает, может хоть детей воспитают посмелее и достойнее себя.
Общее впечатление папочка!
Моя оценка
2
Рекомендую друзьямНЕТ

Комментарии к отзыву51

Андрей Андрей
Название фильма хорошее.
Nightmare163
С названием та еще петрушка, кстати. Здесь, на Отзовике фильм перевели правильно, дословно с английского, тогда как на КиноПоиске и ivi почему-то "Проклятым домом 2" названо. Не знаю, и честно говоря даже знать не хочу, когда и где был первый :)
arina15042001
не люблю ужасы
Nightmare163
Попадаются и вполне качественные, Арина. Но конкретно этот фильм, конечно, к таковым не относится.
Аноним338080
Круто ты фильмец разнес
Nightmare163
Ну это так, на сон грядущий забава.
lukino1957
Да уж!Прочитала название-захотелось посмотреть!Прочитала отзыв-что то нет.И как быть?)))))
kovarnaja
Вот тоже самое хотела написать)))
Nightmare163
Можно монетку бросить, Елен :) Ничего вернее в подобных случаях еще не придумано.
lukino1957
Точно-фифти,фифти
Nightmare163
Но все же лучше "маму!" посоветую глянуть, если ты вам этот фильм еще незнаком. Не лучшее кино моего любимого режиссера, но в любом случае вещь незаурядная.
Богиня Эксперт
"Лицедейские задатки")
Блеск) Опорная точка критики)
Без неё отзыв бы разъехался)
Nightmare163
Хах, ну можно было еще "драматические" написать, однако же разве тут драма? Разыгрывать потрясение тоже надо уметь, Ань. По крайней мере, чтобы это не порождало комический эффект. Не знаю, как этому в идеале учат, но в некоторых случаях, как теперь подозреваю, не учат совсем.
Богиня Эксперт
По системе Станиславского учат только в России…
Ты знаешь, каким был мой первый удивлённый вздох?)) Грета, свет очей - Гарбо, в роли Карениной)
Nightmare163
Да не нужен тут Станиславский. Не всегда он нужен. История, хорошая история, умелое ее преподнесение - вот это встречается реже всего. А Каренина… Ну это вообще отдельная тема. Мне очень Друбич в этом образе понравилась, просто сам мини-сериал Соловьева вышел сомнительным, и это еще мягко сказано.
Богиня Эксперт
Именно так. Просто качественно читать текст. Технически качественно. И как ни парадоксально, этого уже достаточно…
Интересная, актуальная тема, спасибо, что навёл на неё)
Nightmare163
Да не за что, Ань. Буду ждать развития этой темы, раз так :)
Cui Bono
Не вышло значит очередного кошмарного дома)) разгромили вы его супер)
Nightmare163
Сюжет с домами, населенными привидениями, заезжен до невозможности. И с живыми домами, как оказалось, тоже. Но проблема фильма не во вторичности. Во всем остальном :) Благодарю вас!
Irina 24
Не люблю фильмы ужасов! Боюсь! ))) И фантазия у меня такая что ночью в ванную боюсь идти - мужа будить надо! А вроде уже "взрослая девочка" ))
Nightmare163
Лучше на мелодрамы тогда налегай, Ирин :) Среди них немало достойных имеется.
Irina 24
Я и комедии люблю, а также фантастику, некоторые психологические триллеры, вестерны … Так что есть на что "налягать" ))
Nightmare163
Отлично! Ну обращайся за рекомендациями, ежели вдруг потребуются ;)
Irina 24
Психологический триллер! Будьте любезны) Только такой чтобы замысловато и непредсказуемо закончился!
Nightmare163
"Скандальный дневник" :) Это мой любимый фильм с не менее любимой Кейт Бланшетт и один самый любимых вообще во всем кинематографе. Притом что там же есть еще и Джуди Денч, уверенно переигрывающая более молодую коллегу. Главное, Ирин, не читай аннотацию, она искажает суть.
Irina 24
Хорошо. Читать не стану. Просто посмотрю ))
Nightmare163
Буду ждать впечатлений, Ирина :) Не зайдет - подберем что-нибудь другое.
Romasina
Чёт не привлекает)
Nightmare163
Да меня тоже. Просто по необходимости пришлось глянуть. Этот текст - своего рода сатисфакция.
гена либерман
А я теперь хожу на Ivi рецензии читать:=)
Nightmare163
Я туда периодически тоже пишу, Ларис. Еще реже чем сюда, но бывает. Под настоящим именем. Последним был текст на "Тёмные воды" 2019.
гена либерман
Почитаю обязательно!))
tn1963tn1963
Кошмарики давно не смотрю. Страшно.
Nightmare163
Конкретно этот совсем не страшный. И это не комплимент.
infekcia2008
Все ясно, смотреть не буду.
Nightmare163
Сберегите время, Юлия, всё правильно.
Galogenka01
Есть такой канал "НСТ" - настоящий страшный. Вот там ужасы и триллеры круглые сутки транслируют. Мы, конечно, понимали, что второсортных ужастиков много, но чтобы настооолько…))))
Nightmare163
Ничего удивительного, ведь подобный ширпотреб недорог в производстве. К тому же каждый деятель мнит себя если не новым Хичкоком или Баркером, то как минимум Паскалем Ложье :)
Golden boy92
Категорически не согласен,Саша.По-моему этот фильм как раз таки один из лучших за последние 4-5 лет.Среди всей этой плеяды однобоких,поверхностных фильмов ужасов с очередной эксплуатацией скримеров или нелепыми пародиями на Джейсона Вурхиза(к примеру), этот оказался ламповым. Малобюджетный, но зато снят со вкусом.Си Эм Панк вписался очень даже хорошо.Всё таки актёр из него куда хороший, чем рестлер и тем более боец(Если не знаешь о чём я,то его подписывали в UFC,где он первый же бой слил сабмишном. А во втором его отметелил мешок, которого с ним для того и поставили, чтобы Панк,ну хоть как-то уже себя проявил.)
Nightmare163
Воу, какие люди! И у нас полемика :) Ришад, ну я как бы и не планировал навязывать свое мнение. Потому, собственно, мне и близок формат рецензии, в котором можно выдать свободный монолог и постараться подкрепить его аргументацией чуть более серьезной, чем "я вредный, и мне не понравилось". Говорить об актерских данных по такому фильму вообще смешно, если уж по-честному, но коль скоро Панк старался гримасничать, то волей-неволей уделил этому немного внимания. Однако же в чем ламповость-то? Возможно, мы по-разному понимаем это слово, но я не вижу попыток пробить на ностальгию, а именно с нею, считаю, связана ламповость. Зато увидел неуклюжее копирование Аронофски, если только оно предполагалось в принципе, тут уж не знаю точно. Пример с пародиями тоже не знаю зачем, ибо это же не слэшер. Даже не попытка слэшера. Нет, это скорее попытка снять собственный вариант "Ужаса Амитивилля" за три копейки. А если ты на полном серьезе считаешь этот хоррор одним из лучших за 4-5 лет, то посоветую лучше посмотреть или пересмотреть "Страну призраков" Ложье. Хотя там больше мрачный триллер, конечно. "Капкан" Ажа тоже пойдет как контрпример.
Golden boy92
Я же не говорю,что это единственный хороший фильм в жанре,а лишь причислил его к этому списку."Страну призраков" я смотрел,тоже хороший образец.Первый фильм у Ложье,к которому можно относиться однозначно положительно(В смысле,из того что я у него видел.А именно "Мученицы" и "Верзила").С "Мученицами" вообще отдельная история.Но Ложье очень талантлив,как режиссёр и сценарист,это бесспорно.А насчёт Ажи - я рад,что он снова окунулся в свою стихию,давно пора…"Капкан" я не смотрел,но на заметке стоит.
Golden boy92
Ну,я имел ввиду сам жанр в целом,неважно там слэшер,мистика и т.д.Кстати,меня ещё "Ужасающий" очень порадовал,непривычно стало видеть что-то самобытное и качественное,в современном кино.Тем более в жанре ужасы.А вот когда встречаешь что-то подобное,будто бы золото откопал,как дитя радуешься.
Nightmare163
Эх, понизил ты планку, значит :) Не спорю, бывают фильмы еще хуже, чем эта "Девушка", я не спорю. Просто этот факт не является основанием для снисхождения. Да и потом, 4-4,5 из 10 - не вот прям днище.
VegaWhite
Я бы сказала, на один годный ужастик - 30 негодных =) Очень популярный и при этом зашлаченный жанр
Nightmare163
Возможно, и такое соотношение, Наташ, сам - не эксперт. Но примерно то же соотношение и в других жанрах, просто их видимо снимают в чуть меньших количествах.
Ната-2
Как здорово Вы повысили уровень фильма!
Nightmare163
Где же вы это увидели? :) В оценке 2 из 5, или 3 из 10, как я оценил на КиноПоиске? Это очень и очень слабый фильм, который я смотрел исключительно по работе. Рецензия стала своего рода сатисфакцией.
Ната-2
Вы же сами в общем впечатлении написали: с "ужасного" до "плохого". Это я так подхватила Вашу же шутку.
Nightmare163
А, вот вы о чем :) Ну, рассуждать всерьёз о таком фильме было бы странно.
Смурфик МММ
С вашего разрешения, пропустим)
Nightmare163
Бога ради) Мне и самому уже не приходится смотреть такой заведомый трэш.