Фильм снят по книге А. Толстого "Князь Серебрянный". Снят в 90-е годы, что отложило печать на нем - отсутствие нормального бюджета все же местами сказывается.

Фильм был мной просмотрен из-за любви к истории, и из-за этого же местами вызывал легкое недоумение. Взять тут же Ануфриевну или Варфоломеевскую ночь, упоминаемую Иваном Грозным. По сюжету опричнина идет полным ходом - сворачиваться явно не собирается, и до Варфоломеевской ночи (1572 г.) еще далековато. Но, это мелочи.

Итак, князь Серебряный - благородный, чистый, праведный, высокодуховный и главный герой возвращается в Москву и попадает в царство крови, мракобесия, содомии и разврата. К тому же, он узнает, что его возлюбенную Елену уже взял в жены другой мужчина. Трагедия. Но Серебряный будет бороться, будет биться против всех за свое счастье, и конечно же будет выступать против шизофреника царя, купающегося в крови со своими мразотами опричниками.

Опричники здесь уроды полнейшие, некое промежуточное звено между гопотой с вашего неблагополучного района и бывалыми зеками. А заправляет всей этой шайкой наркоман Ванька, которому чего только не мерещится на протяжение всего фильма.

Иван Грозный здесь откровенно ненормальный. У него то припадки, то ползанья на коленях, то пафосные, завывающие монологи с дикими криками.

Мог ли такой человек управлять большим государством на протяжение пятидесяти лет, да и еще и вести не самую плохую политику - вопрос оставляю вам.

Когда я вспоминаю хорошие моменты этого фильма, в голову настойчиво лезет Федор Басманов. Я не имею ни малейшего понятия, где они его откопали и как затащили в этот фильм, но Басманов это филигранное попадание в образ. Во-первых, Басманов и по канону и здесь все же красив. Даже слишком. А мне есть с чем сравнивать ("Царь" 2009 года).

Во-вторых, актер играет хорошо. Правда хорошо. Этому надменному, но красивому кудрявому парню в венке из васильков хочется верить. Веришь, что он расчетливый человек, который плетет интриги и, который пытается удержаться около царя всеми возможными способами.

Единственное может, чего не доставало в нем, так это раскрытие другой грани - по той же книге Федор, пусть и женственный донельзя, и в летнике женском пляшет, но он там еще и воин все-таки. Опричником не за красивые глазки становятся. Может, этого и не хватило.

Но, честное слово, глядя на Ивана Грозного, хочется закрыть глаза на такие мелкие недостатки. Сцена опалы Басманова - так вообще хороша. На самом деле, проведя анализ, я выяснил, что любая сцена с Басмановым хороша там.

Не хочется делать радикальных выводов, но есть подозрения, что Басманов - единственное светлое событие в этом фильме.

Про любовную линию. Это ж надо так ее провести, что во мне она не вызвала никаких эмоций. Такая тоска, ребят. На самом деле, это ужасно, так как по факту на судьбу гг и Елены мне было все-равно до самого конца. Это линия не вызвала во мне ничего. Ставлю ее в твердый минус.

Что еще из хорошего? Музыка неплохая. Неплохие кадры. Конечно, то что Иван Грозный начинает выть в следующем же кадре, слегка портит впечатление, но кадры есть и вправду неплохие.

Итак, фильм оставил после себя неоднозначные впечатления. Смотреть я его, конечно, порекомендую всем любителям истории или же просто мающимся со скуки. Будем честны, есть фильмы про Ивана Грозного и похуже.
Но на мой взгляд, того же Эйзенштейна тут не перепрыгнули точно.