Здравствуйте, друзья.

—— ВСТУПЛЕНИЕ ——

Давненько не читал Брэдбери. И сегодня решил исправить эту ситуацию. Выбор пал на «Крошку-убийцу». Несколько лет назад читал этот рассказ, но ветер перемен практически выдул весь сюжет из головы. Так что лечу свой склероз повторным заполнением опустевших ячеек памяти — то бишь, читаю заново. Забегая наперёд, скажу, что и тогда, и сейчас рассказ оставил двоякое впечатление.

—— О РАССКАЗЕ ——

Если пройтись по своим чувствам в процессе рассказа и одновременно по его сюжетным особенностям, то для меня выглядело всё так:
ПЕРВАЯ ЧАСТЬ РАССКАЗА (психологическая): интрига ——> нагнетание ——>
ВТОРАЯ ЧАСТЬ (мистическая): обосновывающийся бред ——> зло в деле ——> разочарование.

Притом, придраться к руке мастера ничем не могу и не собираюсь — здесь на высшем уровне. Импонирует мне стилем Бредбери. Всегда нравилось, и сейчас ничем не хуже. Но вот рассказ...

Задумывались ли вы когда-нибудь о том, что чувствует внутри материнской утробы малыш? Ему там хорошо, комфортно. Говоря словами автора рассказа, «он плавает в магии сна, безвременья, пищи и тишины». А что потом? Его забирают из такой благоприятной во всех отношениях среды в непривычный, жестокий и эгоистичный мир. И там — в этом новом недобром мире — ему приходиться ко всему теперь приспосабливаться: учиться ползать, затем учиться ходить, затем просто учиться, добывать пищу, бороться с предательством, гоняться за любовью и так далее. В-общем, был рай, стал ад — если коротко. И кто за это в ответе? Кого следует винить в разбившемся волшебстве? Если развивать и дальше эту логику, то ответы на эти вопросы напрашиваются сами собой.

Паранойя? Бред? Но ведь оправданный бред — конечно, отчасти, да и то — какими-то извращёнными умозаключающими цепочками мыслей. Как бы там ни было, но именно в такой паранойе и придётся оказаться одной молодой паре, где та, которая Она, вдруг разрешается от бремени. Паранойя одна развивает другую: и теперь женщина уверена, что ребёнок в отместку хочет её убить. От этого ей мерещатся доказательства, и ощущается исходящее от собственного ребёнка зло.

В-общем, автор немного меня завёл не в ту сторону. И итог рассказа оказался для меня жутко разочаровывающим. Всё-таки я надеялся окунуться именно в психологические дебри. Но дядюшка Рэй решил показать идею в ином ключе: а что, если не только насекомым да другой мелочи нужно несколько дней для развития? А вдруг один на миллион, миллиард или и того больше и человек вдруг рождается способным мыслить, любить или ненавидеть.

Не знаю, как вы, от меня рассказу не больше «четвёрочки». Да и то, следует учесть много противопоказаний: нельзя читать детям, беременным, мужьям беременных, их родителям, их друзьям. Нельзя читать особенно впечатлительным.

Делайте выводы сами.

На этом всё. Всем спасибо! Всем интересных рассказов! Делитесь ими с друзьями!