Итак, перед нами книга «Сталин. Жизнь одного вождя». Не открывая книгу хочу сказать пару слов об авторе. Рассказать об огромной работе, проделанной Олегом Хлевнюком - доктором исторических наук, исследователем сталинского периода. Им было подобрано колоссальное количество источников, а следовательно автор очень много проводил времени в архивах, также нельзя забывать, сколько времени он потратил на эту книгу, этот труд!
В самом начале мы видим оглавление. И здесь я хочу сказать уже об одном минусе этой книги. Между главами существуют вставки из последних моментов(дней) жизни Сталина. Как по мне, это немного неудобно. Я конечно не писатель книг, но, на мой взгляд, было бы удобнее разделить книгу на 2 части. Где первая, была бы про весь жизненный путь Сталина, а вторая это уже последние дни вождя.
Основное повествование разделено на 6 глав. Где мы можем пройти со Сталиным весь его жизненный путь от рождения до смерти. Но полностью биографической книгу назвать тоже нельзя. Здесь также присутствуют исторические события, прочитав которые, уже по-другому смотришь на все то, что происходило в тот период. Например тот же голод, или же коллективизация и раскулачивание. А про войну вообще можно говорить вечно, потому что, только благодаря советскому народу, его героизму, мужеству мы сейчас можем спокойно жить, и наслаждаться свободой, ведь как я уже знаю, в начале войны со стороны Сталина были грандиозные ошибки, которые оплачивались жизнями тысячей людей. Если вспомнить содержание книги, то можно увидеть, что народу было все равно где жить, кто будет их правителем, а все это шло из-за массовых расстрелов и не совсем удачной политики со стороны Сталина, вызванного недоверием и в некотором роде недальновидностью. Также примером недальновидности может послужить тот факт, что Сталин из-за своего недоверия остался без врача в последние дни жизни.
Спросив детей 9 класса, а можно и 8(Тк уже должны знать кто такой Сталин) «Почему Вам нравится Сталин?» То в ответ можно услышать, «При Сталине был порядок, Сталин создал свой культ, с которым все считались, Сталин выиграл войну». Но прочитав эту книгу, понимаешь, что не все так сладко было, как представлялось до прочтения. Культ и порядок создавались путем многих репрессий, а так же недоверия, а война была выиграна благодаря народу и генералам, которые понимали всю ситуацию. Ведь если вспомнить, на начальном этапе войны, Сталин не считался с военачальниками, и это приводило к проигранным битвам с огромными потерями. Плюс ко всему его шоковое состояние так же привело к некоторому хаосу, и только потом, когда Сталин решил провести парад, состояние в войсках более менее стабилизировалось. Нет, я не в коем образе не осуждаю Сталина, просто хочу показать, что Иосиф Виссарионович был, и не хорошим, и не совсем уж плохим.
По мере прочтения у меня возник вопрос. Он может быть и простым, но в то же время я немного не понимаю. Гитлер пришел к власти в 33 году. И в то время и после его прихода существовала программа по обмену опытом. И люди посылались не глупые. Наверняка Фюреру докладывали о состоянии страны. Так почему же Гитлер не напал на СССР раньше, когда страна испытывала голод и переживала неблагоприятный период в стране?! Я могу понять, что Гитлер боялся войны на 2 фронта, но Франция и Великобритания к войне готовы не были, а СССР и подавно. И все были ослаблены. Так же появлялась информация, что вооружение Германии было в разы мощнее. Вот с этим мне хотелось бы разобраться.
Так же хочется отметить, что я узнал из этой книги. Новое для меня это убийство Кирова, здесь автор открыл для меня «Америку». Помимо Кирова, новым для меня было то, что Сталин был плохим военачальником, только прочитав до конца и проанализировав все информацию о его образовании, я понял что военному опыту по факту и взяться не откуда.
В заключение хотелось бы похвалить автора за объективность, и я настоятельно советую прочитать эту книгу для собственного развития, при том, что книга довольно легко читается.