Посмотрела на днях этот фильм, написала половину отзыва и забросила. Сегодня, прочитав отзыв коллеги, вспомнила и закончила. ))

Во-первых, важный момент. В описании фильма на одном из сайтов сказано, что главный герой болен аутизмом. Это не совсем так. Расстройство называется синдром Аспергера. Оно похоже на аутизм, но есть отличия – речь не нарушена, интеллект обычно высокий. В остальном схожесть – у них проблемы с коммуникацией, они плохо выражают свои эмоции, замкнуты, стеснительны, часто зацикливаются на одной модели поведения или действии.

Собственно, вот я и обрисовала портрет главного героя – молодого парня. Но он, в отличие от других, большой молодец – старается развиваться, проявляет успехи в технике и IT, устраивается на работу ночным портье в отель. А чтобы лучше приспособиться к обычной жизни и походить на нормального человека он устанавливает скрытые камеры в номере и наблюдает за людьми, стараясь перенять их движения и мимику. Вот с этого рокового нарушения всё и закручивается.

Задумка великолепная, с большим потенциалом, но воплощение – среднее. Я даже не могу понять, кто виноват... Актёры вроде убедительны. Сыгравший этого клерка Тай Шеридан местами выглядел как нормальный человек, но это так и в жизни бывает, я сталкивалась – патология не всегда даже специалисту очевидна...

Конечно, сравнение исполнения Тая Шеридана с великолепной игрой Дастина Хоффмана напрашивается само собой и не в пользу первого... Хелен Хант играет мать главного героя, и, надо сказать, что неплохо: на уставшем лице видны годы непростой жизни с особенным ребёнком, терпение, забота и опасения наседки, крест на личной жизни. Но, знаете, один момент очень трогательный, такое вознаграждение матери за годы усердной работы (то, что это работа, даже адский труд – нет сомнений). А образ героини Аны де Армас просто эксплуатирует сексапильность роковой женщины.

Лично меня поразил факт, что парень с таким заболеванием водит машину. Это прямо как плевок нашей системе, отношению к инвалидам и т. д.

Но что-то слишком много развелось в последнее время в кинематографе подобных историй про болезных, странных, не от мира сего... Нездоровая тенденция. Я понимаю желание зацепить зрителя крючком сочувствия, и даже некоторым режиссёрам это удаётся, но не в данном случае… Тем более, что парень-то оказался не таким уж и беспомощным и жалким: как он умыл полицейского при его слишком фамильярных вопросах! )) И в финале, неплохо усвоив урок, вообще стал, как все, – хитреньким и циничным.

Если создатели фильма хотели показать, что жизнь и обстоятельства делают с такими «людьми дождя», разбивая их романтизм, наивность, непосредственность и веру в человечество, то это им плохо удалось, так как образ клерка при всей внешней симпатичности и эмоциональной хрупкости получился совсем не беззащитным. Или не было такой цели, и это время такое? Другое время, другие герои, поколение Z…