Отзыв: Книга "Мы" - Евгений Замятин - Надо же сколько-нибудь думать, это очень помогает (с)
Достоинства: Много поводов задуматься, интересный мир, персонажи, развязка.
Недостатки: Тяжелый для восприятия, нестройность сюжета.
Вчера закончила читать эту книгу. Впечатлений масса. И не всегда тех, которые хотелось бы переживать.
Итак, далекое будущее (или совсем недавнее ...?) В Едином государстве все ближе к тому, чтобы сделать человека более механизированным: нефтяная пища, чистое голубое небо без туч, никакой вредной природы, отношения по талонам и пр. пр. Однако люди не разучились влюбляться, а женщины также хотят рожать и растить детей. Сможет ли Благодетель справиться и с этими недоработками?
Безусловно, сильное произведение. Безусловно, надо читать. Написала и задумалась - а надо ли? Ведь также как в книге получается - все поголовно должны? Да, хотя бы потому, чтобы не поддаваться огульному "надо". А думать-думать, смотрим цитату. Про достоинства не буду - их уже не раз перечислили. Для меня большая ценность книги в том, что тут поводов подумать масса. И не только про степень и цену свободы и счастья, про то, насколько описанный мир похож на наше советское прошлое (при моем счастливом советском детстве мне вообще не нравятся такие спекуляции), но и про то, насколько любовь делает человека человеком, и можно ли от нее излечиться.
Напишу, что не понравилось. Мне ощущалось нестройность сюжета. Если такое повсеместное и бдительное слежение, почему так долго наших героев никто не останавливал? В "1984" в этом отношении как-будто честнее, и страшнее. Но, если сравнивать эти две книги, я выберу наш первоисточник. Смущал, как и многих, слог автора. Тяжелый, резкий, бессюжетный, непонятный. Но, наверно, по законам жанра он подходит сюда идеально.
В итоге сильное произведение. С такой книжкой не получится скоротать вечерок. Но ваше мироощущение может серьезно измениться. Рекомендую друзьям. Тем, кто чувствует, что сможет осилить. У меня получилось со скрипом.
Итак, далекое будущее (или совсем недавнее ...?) В Едином государстве все ближе к тому, чтобы сделать человека более механизированным: нефтяная пища, чистое голубое небо без туч, никакой вредной природы, отношения по талонам и пр. пр. Однако люди не разучились влюбляться, а женщины также хотят рожать и растить детей. Сможет ли Благодетель справиться и с этими недоработками?
Безусловно, сильное произведение. Безусловно, надо читать. Написала и задумалась - а надо ли? Ведь также как в книге получается - все поголовно должны? Да, хотя бы потому, чтобы не поддаваться огульному "надо". А думать-думать, смотрим цитату. Про достоинства не буду - их уже не раз перечислили. Для меня большая ценность книги в том, что тут поводов подумать масса. И не только про степень и цену свободы и счастья, про то, насколько описанный мир похож на наше советское прошлое (при моем счастливом советском детстве мне вообще не нравятся такие спекуляции), но и про то, насколько любовь делает человека человеком, и можно ли от нее излечиться.
Напишу, что не понравилось. Мне ощущалось нестройность сюжета. Если такое повсеместное и бдительное слежение, почему так долго наших героев никто не останавливал? В "1984" в этом отношении как-будто честнее, и страшнее. Но, если сравнивать эти две книги, я выберу наш первоисточник. Смущал, как и многих, слог автора. Тяжелый, резкий, бессюжетный, непонятный. Но, наверно, по законам жанра он подходит сюда идеально.
В итоге сильное произведение. С такой книжкой не получится скоротать вечерок. Но ваше мироощущение может серьезно измениться. Рекомендую друзьям. Тем, кто чувствует, что сможет осилить. У меня получилось со скрипом.
Время использования | 1 неделя |
Общее впечатление | Надо же сколько-нибудь думать, это очень помогает (с) |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву23
Теперь советую читать "1984“ Оруэлла и" О дивный новый мир" Олдоса Хаксли. Сравните, скажите потом, какая из книг вам больше понравилась.