Отзыв: Книга "Продается Таня. 20 лет" - Бранко Миленкович - Это же надо такую чушь придумать
Достоинства: лёгкий стиль написания
Недостатки: банальность, недостоверность, отсутствие психологического напряжения, развратная натура героини (автора)
Книга привлекла меня аннотацией, в которой утверждалось, что будет описываться история белой рабыни, попавшей к арабам. Я ожидал, что тут будут по крайней мере пытки и издевательства, призванные сломить её неукротимый дух (ну, хотя бы как в книге "Неукротимая Анжелика", Анн и Серж Голон). На самом деле всё прошло довольно мирно и по обоюдному согласию. Во всяком случае проходило ко взаимному удовольствию до тех пор, пока не окочурился богатый хозяин, в гареме которого обитала героиня. И пока из Дубаи она не была перепродана в Турцию.
Если автор собирался потрясти нас тем открытием, что богатые дяди в Саудовской Аравии и Эмиратах любят бледнолицых женщин и скупают их по всему миру, то он немного опоздал. Лет эдак на 20. Во всяком случае, именно тогда я получил первые сведения о чём-то подобном. А сейчас это ни для кого в мире вообще уже не секрет. Теннисистки вон в открытую признаются, что когда у них проходит турнир категории Премьер в Дубаи, то там требуется оказывать интимные услуги арабским спонсорам. Причём требует это делать сама Международная Теннисная Федерация WTA. Те, кто не хочет подчиняться таким требованиям, просто сказываются больными и не едут в Дубаи. Но большинство охотно соглашаются, потому что за такого рода деятельность можно заработать немыслимое количество бабок, которого некоторые не зарабатывают и за всю спортивную карьеру.
Да что там спортсменки. Половина голливудских актрис успели побывать наложницами арабских шейхов. Некоторые этого и не скрывают, в интервью рассказывают - да, была в гареме у шейха, ачётакова?
В общем, никак меня судьба героини не потрясла, тем более, что ей самой нравилось жить в гареме и от общения с хозяином она получала только удовольствие. Меня больше потрясло то, что когда героиня всё же вернулась домой (а то, что она вернётся, было ясно сразу, ибо роман преподносится нам как автобиографический), она целый год ждала, что с ней свяжутся из Дубаи родственники хозяина и подарят обещанную им квартиру в Барселоне. И после этого героиня пишет роман, пытаясь предстать перед нами наивной обманутой девочкой, которую обманом заманили в рабство злые дяди? Которая перенесла множество суровых испытаний?
Ещё и послесловие пишет в таком духе: молодые девочки, не верьте злым незнакомым дядям, которые будут подходить к вам на улице и предлагать золотые горы. Ага, как же. На мой взгляд, почитав этот роман, все смазливые девочки немедленно кинутся на улицу в поисках злых дядей и квартиры в Барселоне!
Но главное, что мне не понравилось, это даже не то неприкрытое удовольствие, которое героиня получает от своего рабства. А то, что роман этот, судя по всему - голимая выдумка. Такой вывод я сделал на основе многочисленных нестыковок в показаниях героини. Рассказывая о себе, она в одном месте пишет, что после окончания школы не получала никакого образования. В другом месте, что училась в Белграде на экономиста. В третьем - что вообще училась во Франции (при этом она в совершенстве знает английский язык и со всеми на нём общается).
Про свою гаремную подругу Даниэлу в одном месте утверждает, что никогда после гарема её не видела, в другом - что они встречаются три раза в месяц. Своего парня, который у неё был до попадания в рабство, героиня называет разными именами. Притом, что по её же словам, он был у неё единственным. Как можно забыть имя своего первого и единственного парня? Только в случае, если роман вовсе не автобиографический, а писал его толстый лысый волосатый похотливый мужик.
То, что похотливый, это однозначно, поскольку героиня в подробностях помнит все интимные контакты со своими хозяевами, вплоть до того, сколько минут они длились и какое на тот момент на ней было бельё. Учитывая, насколько мощная память у героини в таких вопросах, я никак не могу поверить, что всё остальное, гораздо более важное, она тупо забыла. Вообще, избирательная память называется склероз и он не посещает девушек в 20 лет.
Резюмирую: за абсолютную никчемность романа, отсутствие в нём элементов психологического противостояния (хоррора и триллера), за получаемое героиней удовольствие и за общую недостоверность ставлю ему самую низшую оценку. А за лёгкость и непринуждённость чтения (я прочитал его быстро, часа за три, хотя роман относительно объёмистый, около 200 страниц) добавляю один балл. Итого получается двойка. Читать не рекомендую, в этом (рабовладельческом) жанре есть куча гораздо более интересной литературы.
Если автор собирался потрясти нас тем открытием, что богатые дяди в Саудовской Аравии и Эмиратах любят бледнолицых женщин и скупают их по всему миру, то он немного опоздал. Лет эдак на 20. Во всяком случае, именно тогда я получил первые сведения о чём-то подобном. А сейчас это ни для кого в мире вообще уже не секрет. Теннисистки вон в открытую признаются, что когда у них проходит турнир категории Премьер в Дубаи, то там требуется оказывать интимные услуги арабским спонсорам. Причём требует это делать сама Международная Теннисная Федерация WTA. Те, кто не хочет подчиняться таким требованиям, просто сказываются больными и не едут в Дубаи. Но большинство охотно соглашаются, потому что за такого рода деятельность можно заработать немыслимое количество бабок, которого некоторые не зарабатывают и за всю спортивную карьеру.
Да что там спортсменки. Половина голливудских актрис успели побывать наложницами арабских шейхов. Некоторые этого и не скрывают, в интервью рассказывают - да, была в гареме у шейха, ачётакова?
В общем, никак меня судьба героини не потрясла, тем более, что ей самой нравилось жить в гареме и от общения с хозяином она получала только удовольствие. Меня больше потрясло то, что когда героиня всё же вернулась домой (а то, что она вернётся, было ясно сразу, ибо роман преподносится нам как автобиографический), она целый год ждала, что с ней свяжутся из Дубаи родственники хозяина и подарят обещанную им квартиру в Барселоне. И после этого героиня пишет роман, пытаясь предстать перед нами наивной обманутой девочкой, которую обманом заманили в рабство злые дяди? Которая перенесла множество суровых испытаний?
Ещё и послесловие пишет в таком духе: молодые девочки, не верьте злым незнакомым дядям, которые будут подходить к вам на улице и предлагать золотые горы. Ага, как же. На мой взгляд, почитав этот роман, все смазливые девочки немедленно кинутся на улицу в поисках злых дядей и квартиры в Барселоне!
Но главное, что мне не понравилось, это даже не то неприкрытое удовольствие, которое героиня получает от своего рабства. А то, что роман этот, судя по всему - голимая выдумка. Такой вывод я сделал на основе многочисленных нестыковок в показаниях героини. Рассказывая о себе, она в одном месте пишет, что после окончания школы не получала никакого образования. В другом месте, что училась в Белграде на экономиста. В третьем - что вообще училась во Франции (при этом она в совершенстве знает английский язык и со всеми на нём общается).
Про свою гаремную подругу Даниэлу в одном месте утверждает, что никогда после гарема её не видела, в другом - что они встречаются три раза в месяц. Своего парня, который у неё был до попадания в рабство, героиня называет разными именами. Притом, что по её же словам, он был у неё единственным. Как можно забыть имя своего первого и единственного парня? Только в случае, если роман вовсе не автобиографический, а писал его толстый лысый волосатый похотливый мужик.
То, что похотливый, это однозначно, поскольку героиня в подробностях помнит все интимные контакты со своими хозяевами, вплоть до того, сколько минут они длились и какое на тот момент на ней было бельё. Учитывая, насколько мощная память у героини в таких вопросах, я никак не могу поверить, что всё остальное, гораздо более важное, она тупо забыла. Вообще, избирательная память называется склероз и он не посещает девушек в 20 лет.
Резюмирую: за абсолютную никчемность романа, отсутствие в нём элементов психологического противостояния (хоррора и триллера), за получаемое героиней удовольствие и за общую недостоверность ставлю ему самую низшую оценку. А за лёгкость и непринуждённость чтения (я прочитал его быстро, часа за три, хотя роман относительно объёмистый, около 200 страниц) добавляю один балл. Итого получается двойка. Читать не рекомендую, в этом (рабовладельческом) жанре есть куча гораздо более интересной литературы.
Время использования | 1 раз |
Общее впечатление | Это же надо такую чушь придумать |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву3
Впрочем, чего нам копаться в этой макулатуре…