Я уже писал отзывы про первую часть "Тайного дневника" и про "Офисный дневник", который по счёту является четвёртым произведением. Теперь речь дошла до второго. Это тоже "тайный дневник", но только вторая часть, и соответственно, это второе произведение от мадам Жур.

Когда я начал читать его, то многократно ловил себя на ощущении дежавю. Постоянно казалось, что этот эпизод я уже читал (хотя точно знал, что вторую часть дневника читаю впервые). Это характеризует произведение не с лучшей стороны. Хочется почитать что-то новенькое. Между тем в "любви и профессии" почти точь-в-точь повторяется то же самое, что было написано в "офисном дневнике". Героиня опять расстаётся со своим парнем, снова устраивается работать в офис и отказывается от основного вида деятельности "по вызову". В один момент мне стало конкретно казаться, что "любовь и профессия" и "офисный дневник" - это одно и то же произведение, только спрятанное под разные обложки и названия. На всякий случай открыл снова "офисный дневник" и пролистал несколько страниц. Нет, всё же это разные произведения, но написанные словно по одному лекалу.

При этом "офисный дневник" написан гораздо качественнее в том смысле, что там был юмор и была какая-никакая, но интрига. Может быть, вызванная исключительно тем, что тот роман я читал первым у мадам Жур. Мне тогда ещё не успели приесться похождения главной героини и надоесть однообразные описания её похождений. Очевидно, когда в течение нескольких часов подряд читаешь одно и то же, это перестаёт казаться необычным и интригующим. Даже если это автобиография такого колоритного персонажа, продвинувшегося из обычной путаны в журналистки издания "Гардиан". Но читая уже третью книгу из той же серии (а всего их вышло четыре о похождениях путаны), я понял, что ничего нового она не пишет. Постоянно повторяется один цикл: поход в офис - встреча с клиентом - встреча со своим парнем - встреча с одним из своих бывших парней - возвращение домой.

В ходе этого цикла описания конкретных клиентов или событий в офисе могут быть различными. Но на сотый раз все события перемешиваются в одну кучу-малу и вспомнить конкретные события уже не представляется возможным. В голове остаётся только схематичный жизненный цикл, которому следует героиня.

Очевидно, эта книга может понравиться только в небольших количествах, когда прочитал страниц 30 и все события цикла ещё в диковинку. Но когда прочитаешь все четыре дневника (а это тысяча страниц текста и пара сотен циклов), то понимаешь, что написанное - редкостная нудятина. Сюжета нет, а 970 страниц (после первых тридцати) можно было вообще не писать, ибо это только повторение пройденного.

Единственное светлое пятно книги - это внезапные вставки советов от мадам Жур. Написано так, будто она работала на телефоне доверия и ей звонили люди спрашивали совета по своим интимным проблемам. Очевидно, если мадам Жур и работала на телефоне доверия, то делала это не в тот же период, когда трудилась на интимном фронте. Поэтому непонятно, зачем в конкретном романе эти вставки? Хотя нет, как раз понятно - чтобы хоть как-то оживить и разнообразить произведение. Ибо весь юмор, какой только есть в книге, содержится именно в этих вставках (а конкретно, в вопросах интересующихся).

Юмор, в книге, конечно, весьма специфический, такого сорта, как загадка: "Что общего у путаны и Санта-Клауса"? Ответ: оба они носят красные трусы с мехом. Или такое откровение (тоже, видимо, претендующее на искромётность): один из основных минусов, когда бросаешь работать путаной - теперь самой приходится покупать себе шампусик. В общем, этакий камеди-клаб, только ещё более низкого уровня.

Очевидно, такую книгу можно почитать только с полчасика, чтобы стряхнуть с себя скуку серых будней. В больших количествах книги мадам Жур уже сами превращаются в серые будни. Поэтому ставлю двойку и не рекомендую читать.