Отзыв: Шампунь Vichy Dercos Anti-pelliculaire anti-dandruff - Против перхоти, против зуда, для сухих волос
Достоинства: не нашла ни одного
Недостатки: выброшенные деньги
Такая проблема как перхоть существует у миллионов людей. Постигла она и меня. И, к сожалению, моего сына- подростка.
Неоднократно ходили к врачу-дерматологу. Лечение помогало, но только на период лечения. Все вышло из под контроля после последнего лечения с применением Белосалика. О нем я ещё напишу отдельный отзыв.
Сын поступил в другой город. Там эта проблема настигла его с новой силой. Сходил к врачу и ему специалист выдала пробник этого шампуня.
Я начиталась положительных отзывов (в том числе здесь) и вполне воодушевленная заказала его максимально дёшево на сайте Аптека. ру. "Всего" за 780 Рублей!
После недели использования сын сказал, что шампунь "фиговый". Со своей задачей не справляется вообще. И что снова идёт к врачу.
Но я то флакон уже купила! Надо пробовать. Во-первых, мне абсолютно не понравилось, что коробка не запакована в пленку, сам флакон не содержит какую-то защитную пленку на кончике. Ну на любом тюбике зубной пасты она есть. Я совсем не уверена, что никто его не вскрывал, не разбавлял, не подменил в конце концов. Но по цвету и консистенции вроде бы все соответствует.
Тем ни менее. Мы, два разных человека, пользовались одним продуктом (сын пробником, я из флакона) примерно в один промежуток времени.
У меня густые сухие волосы. Мою один раз в 6 дней. Лучше всего, если без средств, они выглядят на 2-5день. На 1-2 день как солома.
Шампунь отвратительный. Плохо мылится. После мытья зуд не проходит вообще, а даже усиливается. Волосы остаются чистыми дня три, на четвертый выглядят грязными и жирными. Получается, что на кожу шампунь не действует вообще никак, а идет какое-то загрязнение преждевременное именно волос.
Сыну тоже шампунь не понравился совсем. Состояние ухудшилось.
Флакон отдала коллеге, у которой такая же проблема и тоже сухие волосы - эффект тот же - никакой!
Не рекомендую
Неоднократно ходили к врачу-дерматологу. Лечение помогало, но только на период лечения. Все вышло из под контроля после последнего лечения с применением Белосалика. О нем я ещё напишу отдельный отзыв.
Сын поступил в другой город. Там эта проблема настигла его с новой силой. Сходил к врачу и ему специалист выдала пробник этого шампуня.
Я начиталась положительных отзывов (в том числе здесь) и вполне воодушевленная заказала его максимально дёшево на сайте Аптека. ру. "Всего" за 780 Рублей!
После недели использования сын сказал, что шампунь "фиговый". Со своей задачей не справляется вообще. И что снова идёт к врачу.
Но я то флакон уже купила! Надо пробовать. Во-первых, мне абсолютно не понравилось, что коробка не запакована в пленку, сам флакон не содержит какую-то защитную пленку на кончике. Ну на любом тюбике зубной пасты она есть. Я совсем не уверена, что никто его не вскрывал, не разбавлял, не подменил в конце концов. Но по цвету и консистенции вроде бы все соответствует.
Тем ни менее. Мы, два разных человека, пользовались одним продуктом (сын пробником, я из флакона) примерно в один промежуток времени.
У меня густые сухие волосы. Мою один раз в 6 дней. Лучше всего, если без средств, они выглядят на 2-5день. На 1-2 день как солома.
Шампунь отвратительный. Плохо мылится. После мытья зуд не проходит вообще, а даже усиливается. Волосы остаются чистыми дня три, на четвертый выглядят грязными и жирными. Получается, что на кожу шампунь не действует вообще никак, а идет какое-то загрязнение преждевременное именно волос.
Сыну тоже шампунь не понравился совсем. Состояние ухудшилось.
Флакон отдала коллеге, у которой такая же проблема и тоже сухие волосы - эффект тот же - никакой!
Не рекомендую
Время использования | 2 недели |
Стоимость | 780 ₽ |
Год выпуска/покупки | 2020 |
Общее впечатление | Против перхоти, против зуда, для сухих волос |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву4