Если бы этот фильм шёл хотя бы час или полтора, вытерпеть до конца было бы намного легче. Хотя, зная заранее, каким будет финал (в основу ленты легли реальные события), лучше было вообще не начинать смотреть, но я-то не знал, причём специально не наводил справок, чтобы не портить будущих впечатлений. После того, что я увидел в конце, у меня остался лишь один-единственный вопрос. И зачем вообще нужна была экранизация этой истории? Разве что, подобно своему герою, Скорсезе и компания решили нарубить на ней «капусты». Ведь она мало того, что совершенно ничему полезному не учит, в ней ещё и нет никаких новых идей или художественных приёмов. Её даже смешной назвать сложно. Всё очень сильно зависит от качества юмора, к которому привык каждый конкретный зритель.

О том, что фильм сделан по настоящей истории существующего брокера и мотиватора, не крикнули разве что в детских садах и домах престарелых, ведь размеры рекламной кампании были соизмеримы со всемирной борьбой против глобального потепления. Оно и понятно, если снимаешь эпатажное кино, да и вообще, если хочешь прилюдно снять штаны и показать всему миру свою обнажённую задницу, лучше, чтобы её могли увидеть как можно больше глаз, иначе зачем было напрягаться? Это хороший товар в рекламе не нуждается, всё остальное необходимо активно продвигать. Так что же нам на этот раз продвинули? Что наложили в мозг?

А ничего нового. Очередная, ничем особым или ценным не примечательная, стомиллионная попытка показать «американскую мечту» во всей её неприглядной красе. Единственное настоящее достоинство картины – это её сравнительная достоверность, то есть она не является чьей-то выдумкой, сочинением, но лишь, по большей части, изложением действительно произошедших головокружительных событий. Но это не те события, которые могли бы послужить хорошим уроком или полезной демонстрацией. Скорее это те события, которые наглядно раскрывают всю бессмысленность денег ради денег, их неспособность делать людей счастливыми и невозможность заменить ими простые человеческие ценности.

Если идея фильма была именно такова, то её подача была крайне неудачной. Дело в том, что авторы сделали всё возможное, чтобы подчеркнуть свою симпатию к главному герою. Она сквозит буквально во всём. И в бодром закадровом голосе, комментирующем очередную попойку или слюнопускание в наркотическом бреду, и в крупных планах его красивого (что уж там) и сияющего лица, и в неистовых массовках, где в одном общем экстазе его имя и его «заслуги» превозносятся чуть ли не до самых небес. Тогда как факт подлого предательства проносится вскользь, буквально двумя словами, между строк, будто он не имел и не мог иметь никакого серьёзного значения. Всё это может привести неподготовленного зрителя к мысли о том, что фильм не о циничном и бессовестном преступнике, а о герое национального масштаба. Очень надеюсь, что я не прав и драматизирую совершенно напрасно. Но, так или иначе, расставленные авторами акценты мне совершенно не понравились.

Да, кино сделано профессионально. Выбраны очень живописные места для съёмок, прекраснейшие пляжи, изумрудные поля для гольфа, восхитительное море, показаны великолепные яхты, шикарные автомобили, роскошные виллы, приглашены очень красивые люди, можно увидеть массу весьма и весьма привлекательных дам, многие из которых на протяжении повествования «засветятся» в обнажённом виде. Того, что называют «гламуром», а попросту очарования картине точно не занимать. Съёмочная площадка временами переносится в кабины самолётов и вертолётов, куролесит по красивейшим европейским и американским городам, от масштабности и разнообразия показанных панорам голова идёт кругом.

В общем, эстетически в картине всё в полном порядке, если совершенно не задумываться, для чего и зачем всё это показано. Надеюсь, картину будут смотреть только те, кому вообще не придёт в голову о чём-то задумываться и кто не сочтёт ничего из увиденного подспудным руководством к действию или образцом для подражания. Словом, нормальные, адекватные люди.

Операторская работа также на высоте. Многие массовки показаны с таким задором и столь натурально, что заставляют вдавиться в кресло, ощущая силу и мощь всех этих людей, энергию этой огромной толпы, способной росчерком руки и парой телефонных звонков сметать целые промышленные империи. Камера очень часто выхватывает планы от первого лица, заставляя глубже прочувствовать переживания героев и создавая настроение самого непосредственного участия в происходящем. При этом не имеет значения, чем они в данный момент занимаются, сексом или гольфом, употребляют наркотики или блюют на бильярдный стол.

Этот эффект часто усиливается использованной музыкой. Подбирал её талантливый, не побоюсь этого слова, породистый стебан. Причём Стебан с большой буквы, потому что нарочитая лёгкость музыкальных мотивов порой сопровождает такие события, в которых музыка вообще не может быть уместна, но она звучит и звучит настолько легко, насколько это вообще возможно в рамках наблюдаемого видеоряда. Местами я просто недоумевал, причём тут этот весёлый мотивчик, но очень скоро понимал, что через него авторы пытаются передать лёгкость характера героя и его отношение к происходящему, которое, очевидно, может совершенно не совпадать с отношением вероятного зрителя.

Конечно, картина может мотивировать. На то, чтобы делать карьеру, на тяжёлый труд, на оптимизм и упорство в достижении поставленной цели. Но она не учит ставить эти самые цели, и в этом её главная, на мой взгляд, беда. А должна если не учить, то хотя бы подавать хороший пример, хотя бы намекать, хотя бы упоминать о том, что такие примеры где-то в мире всё ещё существуют. Но ничего из этого не видно.

Хотя в ней наряду с картинами «красивой жизни» присутствуют и элементы неотвратимой справедливости. Неподкупное правосудие в лице симпатичного, дружелюбного и спокойного агента производит впечатление ничуть не менее сильное, чем вся плеяда эмоций бесподобного Лео, что он выжимал из себя на протяжении всех трёх часов. Если бы я снимал эту картину, я бы отдал этому агенту намного больше экранного времени, показал бы мир его глазами, раскрыл бы мотивацию его поступков, ведь это именно благодаря ему после просмотра ещё можно за что-то зацепиться разумом, сохранить хоть какую-то надежду на то, что ещё не весь мир сошёл с ума.

Всё это не позволяет поставить картине меньше тройки, больше того, если оценивать её с точки зрения смелости авторов и размаха съёмочного процесса, это твёрдая четвёрка (ибо плагиат), а если рассматривать её как торжество цинизма и идеальный (даже идеологический) образец растления, то это вообще твёрдая «пять». Но, увы, цельности в картине явно не хватает, она не воспринимается как доработанный, законченный шедевр, где каждая деталь выверена и отшлифована. Но лишь как беспорядочный набор перипетий и разрозненных, сложно переплетённых между собой сюжетов, каждый из которых показан поверхностно и на скорую руку.

Законы рынка неумолимы, и на любой существующий стабильный спрос в скором времени обязательно появляется адекватное предложение. Поэтому я не удивлюсь, если в самом ближайшем будущем в прокате начнут тут и там мелькать ленты, в том или ином «скрытом» виде пропагандирующие зоо- и педофилию. Тут, как говорится, главное начать. И начало положено уже давно, причём далеко не авторами этой картины. Они лишь с гордостью несут переданное им знамя. Было бы чем гордиться. Впрочем, им виднее, как и каждому зрителю в отдельности.

На протяжении всей трёхчасовой картины на экране почти постоянно присутствуют всевозможные наркотики, обнажёнка, сексуальные акробатические этюды и огромное множество бумажных денег. Всё это, конечно, происходит на фоне «искромётного» нижнепоясного юмора в самых лучших традициях «американского пирога». Надо заметить, если убрать из фильма весь плагиат с «криминального чтива» и подобных лент, «скрытно» пропагандирующих наркотики, а также весь скабрезный и сортирный юмор, все минеты, «групповухи», гомосексуальные оргии и всю анальную гимнастику, в нём вообще почти ничего не останется, на что можно было бы посмотреть. Не говоря уже о том, чему можно было бы порадоваться.

Хотя, безусловно, при всей затянутости сюжета картина в целом очень яркая и запоминается сразу и надолго. Больше того, некоторые сцены настолько циничны и одновременно комичны, а диалоги столь дерзки и откровенны, что в определённых кругах общения практически невозможно удержаться от их цитирования. Но всё это вряд ли является показателем качества картины. Если, например, испражниться прямо на Красной Площади, внимания тоже можно привлечь очень и очень много, особенно, если сделать это посреди белого дня, с особым цинизмом и радостной ухмылкой на лице. И запомнят этот поступок также многие и надолго. Но стоит ли он того, чтобы восхищаться им, записывать его на видео и затем демонстрировать, это уже совсем иной вопрос. А картина эта вызвала у меня примерно те же эмоции, что и подобное зрелище.

Вряд ли я когда-нибудь стану пересматривать этот фильм ещё хотя бы раз, да и рекомендовать его могу лишь очень малому кругу лиц. Это должны быть взрослые, уже состоявшиеся, грамотные, уверенные в себе люди без сексуальных комплексов. Причём, будь моя на то воля, я бы поставил возрастное ограничение этой картине не меньше, чем тридцать лет. И вовсе не из-за обилия наркотиков или сексуальных извращений, а, прежде всего, из-за опасных для психики и мышления разрушительных идей. Картину можно смотреть исключительно в развлекательных целях. Так через прутья клетки наблюдают за тем, как гамадрилы бьют друг другу морды, обмазываются собственными фекалиями и чешут свои половые органы. Многим нравится.