3
Отзыв рекомендуют 83 49

Отзыв: Фотоаппарат Rekam iLook S750i - Больше игрушка для взрослого.

Достоинства: Компактность, помещается буквально в кулаке. Неплохой внешний вид. Требуемые для него AAA элементы питания при необходимости можно приобрести в любой лавке. Приемлемое качество фотосъёмки на улице.
Недостатки: Фотосъёмка вблизи с использованием фотовспышки отвратительная. Быстро тратит заряд используемых батареек. Не способен работать с немолодыми AAA Ni-Mh аккумуляторами, но хорошо работает с новыми.
Если вы решите приобрести такой недорогой цифровой фотоаппарат в качестве подарка ребёнку - это будет ошибкой. Канадская компания "Rekam Inc" делать нормальные цифровые фотоаппараты не умеет, хотя они там и давненько стараются этому научиться. Ранее был отзыв автора про цифровой фотоаппарат Rekam iLook-S12 - тот девайс тоже отягощён заурядностями, и на роль нормального фотоаппарата никак не годится. Новая по сравнению с iLook-S12 модель цифрового фотоаппарата Rekam iLook S750i более совершенная в плане качества получаемых снимков, особенно при фотосъёмке в условиях естественного освещения. А вот при ближней фотосъёмке с фотовспышкой в условиях неважного освещения фотоаппарат Rekam iLook S750i совершенно не годен для нормального использования. Получить более-менее качественные фотоснимки в таких условиях в большинстве случаев совершенно невозможно.

Ситуацию также усугубляет электропитание. Если в модели Rekam iLook-S12 для питания использован заряжаемый через USB порт Li-Ion аккумулятор, притом широко распространённый Nokia BL-5B, который в придачу легко можно снять, и зарядить в отдельном зарядном устройстве, то в нашей модели Rekam iLook S750i всё намного печальнее. Для электропитания iLook S750i требуются три мизинчиковые AAA батарейки, или три свежезаряженных 1.2V AAA Ni-Mh аккумулятора. Если такие AAA аккумуляторы частично разряжены, или они старые с уже повышенным в силу возраста внутренним сопротивлением, то фотоаппарат Rekam iLook S750i работать от таких откажется.


В ситуации с новыми алкалиновыми 1,5V AAA батарейками всё не менее печально. Rekam iLook S750i высасывает их заряд так быстро, что на нём впору проводить тесты щелочных AAA батареек на их живучесть. В частности, от трёх свежих, прямо из заводской упаковки алкалиновых AAA батареек Defender, фотокамера Rekam iLook S750i смогла отснять лишь чуть более 70 кадров. После чего Rekam вывел на свой дисплей сообщение, что батарейки разряжены. При этом десяток кадров был отснят без энергоёмкой фотовспышки, а остальные уже с фотовспышкой. Которая, судя по всему, дополнительно жадно высасывает из батареек заряд.

Также после съёмки трёх десятков кадров подряд извлечённые из устройства алкалиновые AAA батарейки оказались почти горячими. Это свидетельствует о том, что в ходе работы фотокамеры Rekam iLook S750i от них потреблялся высокий ток. Который и привёл к быстрому разряду элементов питания.

Данный экземпляр цифрового фотоаппарата Rekam iLook S750i был не так давно приобретён в торговой сети "Эльдорадо", где он на распродаже предлагался за очень привлекательные для коллекционера фототехники 990 рублей:

Rekam iLook S750i цифровой фотоаппарат

Хотя, пожалуй, больше деревянных денег такой фотоаппарат и не стоит. Если есть желание на время отказаться от фотосъёмки смартфоном, и щёлкать кадры бюджетным фотоаппаратом, то разумнее поискать другую модель фотокамеры от иного производителя.

Посмотрим на заводскую упаковку с устройством, его комплектацию, а также немного коснёмся технических возможностей девайса.
Коробка, в которой продавался комплект, выглядит следующим образом:

Rekam iLook S750i цифровой фотоаппарат


Rekam iLook S750i цифровой фотоаппарат


Rekam iLook S750i цифровой фотоаппарат


Rekam iLook S750i цифровой фотоаппарат

Комплект поставки:

Rekam iLook S750i цифровой фотоаппарат

Цвет корпуса модели "шампанское" - пожалуй, лучший по малозаметности фотоаппарата в руке вариант, и явно украшает девайс:

Rekam iLook S750i цифровой фотоаппарат

Пара страниц из прилагаемого мануала:

Rekam iLook S750i цифровой фотоаппарат

Несомненное достоинство такой фотокамеры - компактность. Это позволяет снимать фотоаппаратом буквально из кулака, незаметно для окружающих. Выдвижного объектива и оптического зума у модели нет, что только благоприятно скажется на надёжности. Однако нет и механической защиты стекла объектива от грязи и царапин, так что без хорошего футляра, в простом варианте даже комплектного, подобному девайсу не обойтись:

Rekam iLook S750i цифровой фотоаппарат

Кнопки управления сгруппированы обычно для этого рода устройств. ЖК дисплей маленький по диагонали, но достаточно чёткий и вполне удобный для управления таким маленьким фотоаппаратом:

Rekam iLook S750i цифровой фотоаппарат

Предусмотрено стандартное крепление для штатива. Но вряд-ли кто в здравом уме будет совместно использовать фотоаппарат такого уровня и штатив:

Rekam iLook S750i цифровой фотоаппарат

Слот полноразмерной SD/SDHC карты памяти закрывается резиновой заглушкой:

Rekam iLook S750i цифровой фотоаппарат

Сверху расположены весьма удобные и крупные кнопки включения и "спуск". А также имеется кронштейн для пристёгивания наладонного ремешка, который также имеется в комплекте. Стекло ЖК дисплея с завода закрыто временной защитной плёнкой, которая даёт пузыри:

Rekam iLook S750i цифровой фотоаппарат

Для считывания файлов со вставленной карты памяти фотоаппарат подключается к компьютеру с помощью комплектного USB 2.0 - mini USB 2.0 кабеля и своего mini USB 2.0 гнезда:

mini USB 2.0

Это неплохо, что производитель вместо надоедливого micro USB 2.0 разъёма применил более практичный, и уже порядком подзабытый другими производителями mini USB 2.0 разъём. Через этот интерфейс даже без вставленных батареек начинка фотоаппарата работает как картридер SD карты памяти. Если в батарейный отсек вставлены AAA аккумуляторы, то, понятное дело, через этот разъём они заряжаться не смогут. Только через внешнее зарядное устройство.

Батарейный отсек для трёх элементов питания типоразмера AAA имеет механическую защиту контактов от неправильно вставленных по полярности батареек. Крышка батарейного отсека неудобная, и она имеет не внушающие доверия в плане качества, и достаточно хлипкие на внешний вид фиксаторы. Которые впопыхах при закрытии крышки можно запросто и сломать:

Rekam iLook S750i цифровой фотоаппарат

Три немолодых, но зато фирменных и свежезаряженных AAA Ni-Mh аккумулятора от "Philips" фотоаппарат не устроили - от них он пытался запуститься, но в итоге работать отказался:

Rekam iLook S750i цифровой фотоаппарат

А вот союз с тремя новыми свежезаряженными AAA аккумуляторами "Duracell" на 900 mAh, а также с щелочными AAA батарейками "Defender" ему понравился. От аккумуляторов он смог отработать не менее 200 кадров, рактически все без фотовспышки. А вот свежие щелочные AAA батарейки "Defender" он недолго поимел, после чего приговорил к списыванию через 70 с небольшим сделанных фотокадров, половина из них с фотовспышкой:

Rekam iLook S750i цифровой фотоаппарат

Таким образом, фотосъёмка подобным фотоаппаратом - удовольствие не из дешёвых в плане расходов на батарейки. При этом встроенная фотовспышка очень жадная до батарейного электричества. И далеко не каждому пользователю такой увлекательный процесс окажется по карману.

Однако у подобного рода электропитания имеются и определённые достоинства. Батарейки можно держать вынутыми из устройства. Перед фотосъёмкой элементы питания помещаются в батарейный отсек. Хорошо то, что новые AAA батарейки не сядут при хранении, и всегда будут готовы к работе. Также их всегда можно прикупить по дороге. При вынимании элементов питания из батарейного отсека настройки даты и времени не сбрасываются, однако их отсчёт прекращается. Такой фотоаппарат с вынутыми из него для сохранности батарейками, к примеру, можно возить для разных случаев в бардачке автомобиля. Места он там много не займёт, зато мало ли где сможет вдруг пригодиться.

Отображение снятого кадра на дисплее девайса:

Rekam iLook S750i цифровой фотоаппарат

Смотрим этот же самый кадр на компьютере:

Rekam iLook S750i цифровой фотоаппарат

Эти кадры сделаны Rekam iLook S750i при естественном освещении, штамп даты подключен в меню, но сами дата и время не настроены - они сброшены. Ниже несколько фотокадров магазина, где и был приобретён данный фотоаппарат. Разрешение снимков 12 мегапикселей, что составляет 4000 x 3000 точек:

Rekam iLook S750i цифровой фотоаппарат

Этот же кадр на дисплее фотоаппарата:

Rekam iLook S750i цифровой фотоаппарат

Еще сделанные с помощью Rekam iLook S750i фотокадры:

Rekam iLook S750i цифровой фотоаппарат


Rekam iLook S750i цифровой фотоаппарат

А вот в помещении с фотовспышкой на расстоянии до объекта ближе 1 метра Rekam iLook S750i снимать совершенно не умеет - вспышка сильно пересвечивает объект фотосъёмки.
Съёмка в помещении без фотовспышки и в условиях неважного освещения:

Rekam iLook S750i цифровой фотоаппарат

То же самое, но уже с фотовспышкой. Этот кадр пересвечен вспышкой фотокамеры, и по своей сути испорчен:

Rekam iLook S750i цифровой фотоаппарат

Коробка снята с помощью Rekam iLook S750i без фотовспышки в условиях неважного освещения. Снимок получился зернистым из-за шума матрицы:

Rekam iLook S750i цифровой фотоаппарат

А вот тот девайс, который в основном снимал фотографии для отзыва - цифровой фотоаппарат Sony Cyber-shot DSC-W810. Тоже далеко не красавец в плане качества фотосъёмки, но всё-равно на две головы выше, чем Rekam iLook S750i. При этом Rekam снял без фотовспышки нашего Sony так, что из блондина сделал темнокожего:

Rekam iLook S750i цифровой фотоаппарат

Меню цифрового фотоаппарата Rekam iLook S750i несложное, настраиваемых функций там немного. Смотрим на несколько страниц меню устройства:

Rekam iLook S750i цифровой фотоаппарат


Rekam iLook S750i цифровой фотоаппарат


Rekam iLook S750i цифровой фотоаппарат


Rekam iLook S750i цифровой фотоаппарат

И вот после сделанных 70 с небольшим фотокадров финиш - на дисплей выведено сообщение о севших батарейках, а принудительно подключенная фотовспышка при съёмке в целях экономии электроэнергии стала принудительно отключаться электронной начинкой фотоаппарата:

Rekam iLook S750i цифровой фотоаппарат

Три не самых дешёвых алкалиновых AAA источника питания - под замену:

Rekam iLook S750i цифровой фотоаппарат

Про видеосъёмку, а она формально может осуществляться с качеством 720p, и говорить не будем. При такой прожорливости в отношении электропитания видеосъёмка с участием Rekam iLook S750i становится дорогостоящим бонусом.
Теперь посмотрим несколько фотографий, сделанных на улице с помощью Rekam iLook S750i в ясную солнечную погоду в максимально доступном разрешении 4000x3000:

Rekam iLook S750i цифровой фотоаппарат


Rekam iLook S750i цифровой фотоаппарат


Rekam iLook S750i цифровой фотоаппарат


Rekam iLook S750i цифровой фотоаппарат

Перепад освещённости солнечный свет-тень фотоаппарат отработал неплохо:

Rekam iLook S750i цифровой фотоаппарат


Rekam iLook S750i цифровой фотоаппарат

Движущийся объект - трактор с лопатой - несколько смазался:

Rekam iLook S750i цифровой фотоаппарат

А вот здесь велосипедист, находящийся в движении, получился вполне неплохо:

Rekam iLook S750i цифровой фотоаппарат

Как и движущиеся автомобили:

Rekam iLook S750i цифровой фотоаппарат

В целом качество уличных фотоснимков при естественном дневном освещении, сделанных с помощью цифровой фотокамеры Rekam iLook S750i, можно признать удовлетворительным. Пожалуй, единственное замечание - фотокадрам не хватает детализации в мелких деталях. Но это вполне объяснимые недостатки матрицы и относительно невысокого общего разрешения фотоаппарата. И для скромной цены девайса общее качество его работы вполне сойдёт.
Время использования Две недели.
Стоимость 990 ₽
Год выпуска/покупки 2020
Общее впечатление Больше игрушка для взрослого.
Моя оценка
3
Рекомендую друзьямДА

Комментарии к отзыву49

Dimi4P
Такие фотоаппараты вымрут рано или поздно, их съедят всё нарастающее качество в камерах смартфонов. Батарейками неудобно пользоваться, накладно выходит менять через каждые 70 снимков
Vladsl
Это так кажется. Основное назначение этого маленького и лёгкого фотоаппарата - быть в резерве для разных случаев - в сумке, в кармане, в бардачке автомобиля, и в других прочих различных местах. Также с его помощью удобно скрыто снимать где хочешь, и делать это незаметно для окружающих прямо из кулака. Например, в помещениях, магазинах, на улице и так далее. Где со смартфоном в руках на вас, фотографирующего окружающую обстановку, сразу обратят внимание.
viktorh71
Они никогда не вымрут, т.к. технически невозможно поставить в смартфон нормальный объектив.
-MURZIK-
Отличная вещь.
Проблемы с аккумуляторами
решу варварским способом.)) Уничтожу отсек для батареек ,вставлю 4 литиевых аккумулятора.
Толшина 3 мм каждого аккумулятора, в сумме даст 4.000mah минимум.
Мощность будет зависеть напрямую от площади отсека батареек.
Vladsl
Можно и так. Но такая грубая доработка лишит этот фотоаппарат его главного достоинства - компактности.
-MURZIK-
Не выходя за габариты отсека батареек, достоинство компактности останется.
Vladsl
Там вместо трёх AAA батареек хватит одного компактного, и достаточно ёмкого 3,7V Li-Ion аккумулятора типа такого
Аккумулятор DSTE DB-L20 Li-Ion
Отличная замена для оригинала.
или подобного ему.
-MURZIK-
4 точно. Удалить корпус DSTE сэкономится 6мм Дабавить 2
И "то что доктор прописал"))
Доктор рецепт дал.)
Чем реже заряжаешь тем на дольше хватит.500 циклов реальный срок жизни.
arkb
Сейчас мыльницы совсем никакие стали. Конкуренция со смартфонами их почти убила. А что касается макро, то у меня на работе была древняя Соня на 4мП, со внутренним объективом ( тот который не высовывается за камеру) так она макро снимала отлично с 3-4 см. А когда ее разбили, то нам купили навороченный Кэнон во всякими вай-фаями и прочей чешуей, так он и с полуметра ухитрялся фото засвечивать.
Vladsl
Точно подмечено. Эволюция и развитие компактных цифровых фотоаппаратов практически остановились. Рынок и маркетинг в итоге добьёт этот замечательный вид аппаратуры - нет массового спроса, нет и эволюции.
Бартимеус
Премиум-сегмент еще лет 10 продержится. Совать в смартфоны дюймовые матрицы еще пока не научились.
Rust Flyer
Чисто как предмет интереса коллекционера возможно и подойдет. Для любых других применений эти рекамы не подходят - разрешение далеко не 12мп а максимум 1.3мп, и начинка как у руля с музыкой и разноцветными кнопочкоми, которыми малышня в коляске играет… Игрушка.
Vladsl
Пять честных мегапикселей там 100% имеются. Остальное, скорее всего, интерполяция.
Rust Flyer
Не верю я, простите меня - был такой "фотоаппарат" у знакомой ещё в 2008 (ей было тогда 17, поэтому купила не подумав тогда), пару раз пользовался - по сравнению с Nokia смартом (такой головастик, снизу круглый, сверху кирпич) проигрывала картинка сильно, при 3.2мп у нокии… Снимки с китайчонка Ilook были похожи на снимки с первых моторол с камерой (с650, 0.3) или фотокамеры Aiptek (1.3mp).
Vladsl
Не нужно сравнивать матрицы образца 2008 года и матрицы десять лет спустя. А для серии верю-не верю - снимки, сделанные данным фотоаппаратом, прямо в отзыве. Правда, сайт их сильно пережимает в разрешении по сранению с оригинальными, но общие впечатления об их качестве всё-равно можно получить.
alemish
Почему бы нет ). Раньше матрицы были лучше. Физический размер больше, соответственно цветопередача выше. А сейчас все ведутся на пиксели. В вашей модели что 10 лет назад что сейчас - разницы нет. Снимки тому подтверждение.
Vladsl
Сравнивать матрицы бюджетных цифровых фотоаппаратов 2008 года, и хотя-бы матрицы бюджетных цифровых фотоаппаратов образца 2012 года и более позднего выпуска - занятие пустое. В те годы они быстро совершенствовались в плане улучшения качества картинки.
alemish
Прислушайтесь к мнению аудитории. "Качество картинки" - в отношении данной модели понятие неуместное. Но для отзывов пойдет ). Или для любителей поснимать из кулака )).
Vladsl
Прислушаться к какому мнению? У меня в наличии более десятка самых различных моделей цифровых фотоаппаратов, о ряде из них на сайте имеются отзывы со многими десятками фотографий, сделанных каждой конкретной моделью фотоаппарата. В них как раз и отражается уже мое мнение о модели, по возможности объективное, а не пустые, ничем не подкреплённые слова.
alemish
У меня нет отзывов о фотоаппаратах… пока. Но это не дает вам оснований называть мое мнение пустым и ничем не подкрепленным. Снимаю я давно, со времен увеличителей, фиксажей, проявителей и т.д. И с удовольствием узнал ваше объективное мнение - но мнение не фотографа, а коллекционера.
Vladsl
Ну если уж трогать времена фотоувеличителей, фиксажей, проявителей - скажу лишь, что первые мои фотоаппараты были плёночными. Сначала была мерзкая "Чайка-3" на 72 кадра выпуска начала 1970-х, потом был номальный зеркальный "Зенит-Е" 1973 года выпуска на 36 кадров. Плёнки проявлял и фотографии печатал всегда сам. Меня этому научил старший брат, он профессиональный фотограф.

Об этих моментах, кстати, чуть коснулся в материале "Отзыв: Цифровой фотоаппарат FujiFilm FinePix AV280 - Ты был и есть лучший в своей весовой категории. Но со шрамом на выходе."

Первый мой "цифровик" Olympus C4100Z был приобретён за 500 с лишним долларов в 2003 году, когда многие о таких фотокамерах только мечтали.

Фотографии самого Olympus C4100Z имеются в материале "Отзыв: Карта памяти PQI Smart Media Card - О карте памяти SM. И немного о паранормальном." Кстати, данная модель от японской "Olympus" отлично работает по сию пору.

Также в тему советую посмотреть материал "Отзыв: Фотопленка черно-белая "Тасма" - Путешествие на машине времени."

И ещё материал "Отзыв: Сканер фотопленок Relliance EC018 Film Scanner - Лишь бы не было пылинок."

А также материал "Отзыв: Сканер Epson Perfection 610 - Симпатичный моложавый старичок." В этом отзыве, кстати, имеется фото автора ещё в детсадовском возрасте с фотоаппаратом в руках.
Rust Flyer
Да тогда уже эти айлуки были в продаже)
Это обычная безделушка, которую продает эльдорадо за немыслимые деньги очень давно. Матрица там от древних мобилок
Vladsl
Ну называть 990 рублей (см. фото чека), за которые "Эльдорадо" продал такой фотоаппарат, немыслимыми деньгами - это уже чересчур. Я на разовой заправке на бензин в три раза больше расходую. Или на вас так обвал рубля и грядущий финансовый кризис влияет?
Rust Flyer
Я хочу сказать - не хочу быть непонятым. Мне нравится читать Ваши отзывы и есть огромное уважение как к автору - всегда со знанием дела, с расстановкой подан материал.

С этой камерой(не с Вами, боже упаси, надеюсь на долгую дружбу и продуктивное общение) у меня личные счеты:
В 2008 моя подруга купила это недоразумение за 1500 рублей в Эльдорадо, по акции, так то стоила больше 3000. Принесла домой - я обалдел. Во первых в руках она легкая, во вторых снимки - зерно! Что на экране, что на ноутбуке 15.6". И общее впечатление в руках - сплошная пластмасса. Разобрал его - внутри платка размером с 2 спичечных коробка, каплей микросхемы и матрица 1:1 как в одном мертвом Alcatel OT-735i, (пластиковый квадратик с мелкой пластиковой линзочкой). Без намека на оптику. В итоге после пары выгулов на природу этот айлук был похоронен в ящике стола, и куплен в ломбарде простейший Panasonic 10мп за 900рублей. У которого снимки были небо и земля, как с айлуком, так и с моей нокией.
alemish
Не понимаю вообще зачем он нужен. Либо смартфон либо фотик с нормальной оптикой. А этот сплошное разочарование. Когда выбирал первый цифровик, 20 лет назад - остановил свой выбор на Кэнон. Так и пользуюсь до сих пор разными моделями. Правда все реже, смартфона обычно хватает.
Vladsl
Остаётся снова повторить то, что уже написано выше: Основное назначение этого маленького и лёгкого фотоаппарата - быть в резерве для разных случаев - в сумке, в кармане, в бардачке автомобиля, и в других прочих различных местах. Также с его помощью удобно скрыто снимать где хочешь, и делать это незаметно для окружающих прямо из кулака. Например, в помещениях, магазинах, на улице и так далее. Где со смартфоном в руках на вас, фотографирующего окружающую обстановку, сразу обратят внимание. Вот для таких общих задач и подойдёт данный фотоаппарат.
А дополнительно иметь фотоаппарат с хорошей оптикой - никто владельцу фотоаппарата Rekam iLook S750i не мешает. У меня знакомый имеет приличную машину за пару миллионов, но для души купил себе "Оку" за 35 тысяч, и ездит на ней по выходным на селе по своим маленьким делам. Как-то так, для чего всё это.
Бартимеус
На первый взгляд - забавная инкарнация советского "шпиёна" Киев-30.
Но на второй взгляд-рентген - бесполезный атавизм!
Современный смарт даёт картинку куда лучше, а немного попрактиковавшись, можно преспокойно снимать шоты, делая вид, что просто ковыряешься в нём…
А если уж хочется фотик-шпиён - то к вашим услугам Minox DCC 14.0!
Правда, стоит он раза в 3-4 дороже, но там же матрица и оптика не сравнить с этим чудом техники… И габариты, кстати, меньше… ;)))
Vladsl
Очередной сторонник смартфонов и их картинки. Никто этих аргументов не отрицает, но такому фотоаппарату, как Rekam iLook S750i, с учётом его невысокой цены - своя маленькая ниша.
Бартимеус
Коллега, я как раз не "сторонник смартфонов", а фотолюбитель, который немного разбирается в вопросе. Достаточно сказать, что одно время я всерьез рассматривал покупку именно Minox, для уличной съемки и скрытой репортажки.
Да, $50 деньги небольшие, но… за них можно взять б/у компакт характеристиками повыше. И с нормальным акком. Это если нужен фотоаппарат "здесь и сейчас".
Что же касается скрытой съёмки, попробуйте поработать этим фотиком хотя бы на выставке, а потом оцените число отбракованных кадров… Дело в том, что этот "жанр" предъявляет к технике куда более высокие требования, чем кажется…
Так что "ниша" у него очень узкая, я бы сказал - щель… ;)))
Рафис
на улице в достаточно светлую погоду хорошо,а в помещении будет посложней
Бартимеус
"на улице в достаточно светлую погоду" и коробка с дыркой снимает "хорошо"…
Рафис
коробка большая, а здесь при некотором опыте можно быстро и незаметно
Бартимеус
Смартфон при некотором опыте снимает еще быстрее и незаметнее… :)
Рафис
смартфон дороже и более требователен к освещению.
Бартимеус
Смартфон не покупается специально для съёмки так что "дороже" - не аргумент. И уж точно даже бюджетный современный смартфон не так требователен к освещению, как эта игрушка…
Рафис
Большинство кто им фотографирует, отказываются потом от других фотоаппаратов и при покупке нового смартфона более требовательны к качеству фото, соответственно и цена у высококачественного может быть выше, чем стоимость в сумме недорогого смартфона (в пределах 5 тыс руб) и недорогого фотика (в пределах 100-120 евро).
Бартимеус
"Большинство кто им фотографирует, отказываются потом от других фотоаппаратов"

Какое большинство? Чем фотографирует?
Рафис
Смартфоном. Говорят, он вытеснил цифровые компакты начального и среднего класса (которые в свою очередь 16 лет назад вытеснили плёнку, но последняя снова становится очень популярна).
Бартимеус
А, всё правильно. Смартфоны заслуженно вытесняют компакты.
А плёнка широко популярна в узком кругу любителей хардкора.
Рафис
Может и заслуженно, но немного печально. Производители компактов ("Никон","Канон","Олимпас","Практика","Пентакс","Фуджи"…) имели немалый опыт в фотографии (большинство по 70-100 лет, хотя этот "Рекам" ещё молодой), даже недавние новички в фотографии "Сони", "Панасоник","Самсунг" нередко использовали оптику всемирно известных марок ("Цейсс","Лейка",Шнейдер", которые иногда используют производители смартфонов в своих флагманских моделях).
Бартимеус
Грош цена, друг мой всему этому "опыту", ежели в компакты ставили и продолжают ставить лажовые крохотные матрицы!
А про оптику "Цайс" и "Лейка" на компактах и смартах - не смешите мои тапки.
К примеру, тётя Сони, по договорённости, имеет право лепить синий флажок "Цайсс" на любую свою кулебяку… ;))
Рафис
Но маленькая матрица (менее половины дюйма) ещё не приговор. В пределах 10-12 мп она справляется, а когда были 3-6 мп (середина нулевых) то фотоаппараты с матрицой 1/2,5-1/3 часто не уступали у кого 1/1.8-2/3, а некоторые с хорошей стеклян. оптикой (Никон, Коника Минольта, Шнейдер, Домиплан…) или кодаковской матрицей могли и превосходить. В остальном с вами согласен, ставить на матрицу 1/3 12 и более мп, а на матрицу 1/2.3 от 18-20 мп наверное неправильно. Но есть смартфоны которые ставят 40 и более мп. По-моему это ещё хуже и такой-же технический тупик.
Бартимеус
Как раз таки приговор. Как и "пуговичная" оптика с наклейкой "Цайс".
И дело не в количестве пикселей, а в размерах кадра.
Там как раз не тупик, а загогулина, но сути это не меняет…
Рафис
Даже если вы правы и "Цейсс" у Сони фальшивый, как и "Лейка" у Панасоника. Хотя последний хоть и ставит это имя на некоторые свои объективы, всегда предупреждал, что это не 100% немец, а только, что данный объектив разработан совместно и под руководством инженеров "Лейка" (как на некоторых советских бытовых приборах, обуви, одежде 80-х начала 90-х писали, что разработан совместно с Панасоник, Тошиба, Саньё, Самсунг, Адидас, Саламандер…). Такие-же объективы встречал на очень похожих фотоаппаратах от немецкого производителя, внешне близнецы с японцем 1 к 1, но уже значительно дороже. И да ладно с этими двумя именитыми марками, есть ещё масса компактов с отличной оптикой, которой нет у смартфонов, хотя у последних преимущество только за счёт более совершенного ПО, но не за счёт большей матрицы (и опять нет по цветопередаче и чистоте такой матрицы как была у обанкротившегося Кодака, нет такой оптики как у Никон, Канон, Олимпас, Коника Минольта, Пентакс, Пентакон, Шнейдер).
Yuran74
Есть огромный плюс у фотоаппаратов, питание которых от пальчиковых батареек или аккумуляторов! В Египте несколько лет назад, когда я просто купил в ближайшем магазине от Каирского музея батарейки, а те, у кого сели аккумуляторы - просто внешне смотрели на пирамидвыи сфинкса!
richoice
Вот и дожили до момента, когда камеры в смартфонах лучше многих цифровиков)
viktorh71
Требования для фотоаппарата, пригодного в 95% случаев, крайне преувеличены. Это всё больше маркетинг.
Boomeroid
Дизайн и качество снимков как у моего "Олимпуса" образца 2001 года. С разницей, что в "Олимпусе" стоят карты XD.
MashaH
Ну за 990 рублей я бы не обижалась. ))