Отзыв: Фильм "Калашников" (2020) - Нужно было очень постараться, чтобы на ТАКУЮ тему снять такое посредственное кино!
Достоинства: Картина о советском конструкторе стрелкового оружия Михаиле Калашникове
Недостатки: Вагон и маленькая тележка
Всем доброго времени суток!
Посмотрела вчера фильм режиссёра Константина Буслова "Калашников" и кроме разочарования ничего, увы, не испытала. Странно даже: сценаристы именитые- Анатолий Усов, Сергей Бодров(ст), Алексей Бородачёв, а кино получилось, мягко говоря, так себе...
Кстати, Константин Буслов приходится младшим братом автору культового "Бумера" и нашумевшего "Высоцкий. Спасибо что живой" Петру Буслову- это так, для информации.
Название картины и означенный жанр- биография говорят сами за себя и как следует из описания: фильм повествует о тернистом пути, который пришлось пройти 28-ми летнему парню, чтобы он создал легендарный АК-47, который до сих пор является оружейным символом нашего времени.
Вот начали мы с мужем смотреть и первая мысль, которая пришла мне в голову: ну как же можно было пригласить на главные роли таких не харизматичных актёров? Возможно актёр Юрий Борисов и хорош, но только не в роли Михаила Тимофеевича Калашникова.
Не исключаю, что актриса Ольга Лерман наделена рядом достоинств, только в роли Екатерины она мне совершенно не понравилась и вот ещё вопрос к режиссёру: судя по всему, имеется в виду вторая жена Калашникова- та, что техник-конструктор по специальности, почему-то в картине Екатерину Викторовну сделали Екатериной Моисеевной...
Картина не просто пестрит штампами- она сделана только из них, а от некоторых расхожих стереотипов просто тошнит!
Михаил Калашников родом из простой крестьянской семьи, в которой родилось 19 детей- а выжило только 8 и, понятное дело, зрителю хотят показать простого и малообразованного парня, но во всём нужно знать меру: можно подумать, что молодой человек, отслуживший в армии и отработавший техническим секретарём политотдела целых два года, так и не научился элементарным правилам поведения за столом? Что же вы, в самом деле, показываете его с ложкой наперевес, хлебающего шумно- так и хочется сказать "лаптем щи хлебает"!
А эти размышления вслух молодого Михаила Тимофеевича почему-то напомнили мне одно из писем товарища Сухова ненаглядной супруге: "... Катерина Матвеевна, что иной раз такая тоска к сердцу подступит, клешнями за горло берет. ... как-то вы там сейчас? Какие нынче заботы? С покосом управились или как? Должно быть, травы в этом году богатые... Ну да не долго разлуке нашей тянуться. Еще маленько подсоблю группе товарищей... и к вам подамся..."
Сегодня принято ругать на чём свет стоит советскую власть, не отступили от модных тенденций и авторы "Калашникова": никак не пойму для чего нужно было вводить в картину персонаж офицера НКВД Лобова( его отлично сыграл Алексей Вертков- отрицательного обаяния у этого харизматичного актёра хоть отбавляй!).
Понятное дело- раз НКВД-шник, то непременно скот и подонок, вот так и формируются неверные стереотипы, потому что не все, далеко не все, люди из этого ведомства были мерзавцами, а поганых овец хватает в каждом стаде...
В картине заняты неплохие актёры: Артур Смольянинов, Виталий Хаев, Валерий Баринов, Анатолий Лобоцкий и многие другие... Но лично мне смотреть было скучно и неинтересно: не понравился скучный роман с пресной Катей, а сам фильм в целом показался посредственным и лакированным глянцем с кучей штампов, а о несоответствиях историческим фактам я уже молчу! Мне могут возразить, что это художественный фильм, не претендующий на достоверность, но в таком случае не называете его биографическим.
Рекомендация будет положительной только из уважения к личности талантливого советского конструктора стрелкового оружия Михаилу Тимофеевичу Калашникову, но оценка высокой не будет.
Посмотрела вчера фильм режиссёра Константина Буслова "Калашников" и кроме разочарования ничего, увы, не испытала. Странно даже: сценаристы именитые- Анатолий Усов, Сергей Бодров(ст), Алексей Бородачёв, а кино получилось, мягко говоря, так себе...
Кстати, Константин Буслов приходится младшим братом автору культового "Бумера" и нашумевшего "Высоцкий. Спасибо что живой" Петру Буслову- это так, для информации.
Название картины и означенный жанр- биография говорят сами за себя и как следует из описания: фильм повествует о тернистом пути, который пришлось пройти 28-ми летнему парню, чтобы он создал легендарный АК-47, который до сих пор является оружейным символом нашего времени.
Вот начали мы с мужем смотреть и первая мысль, которая пришла мне в голову: ну как же можно было пригласить на главные роли таких не харизматичных актёров? Возможно актёр Юрий Борисов и хорош, но только не в роли Михаила Тимофеевича Калашникова.
Не исключаю, что актриса Ольга Лерман наделена рядом достоинств, только в роли Екатерины она мне совершенно не понравилась и вот ещё вопрос к режиссёру: судя по всему, имеется в виду вторая жена Калашникова- та, что техник-конструктор по специальности, почему-то в картине Екатерину Викторовну сделали Екатериной Моисеевной...
Картина не просто пестрит штампами- она сделана только из них, а от некоторых расхожих стереотипов просто тошнит!
Михаил Калашников родом из простой крестьянской семьи, в которой родилось 19 детей- а выжило только 8 и, понятное дело, зрителю хотят показать простого и малообразованного парня, но во всём нужно знать меру: можно подумать, что молодой человек, отслуживший в армии и отработавший техническим секретарём политотдела целых два года, так и не научился элементарным правилам поведения за столом? Что же вы, в самом деле, показываете его с ложкой наперевес, хлебающего шумно- так и хочется сказать "лаптем щи хлебает"!
А эти размышления вслух молодого Михаила Тимофеевича почему-то напомнили мне одно из писем товарища Сухова ненаглядной супруге: "... Катерина Матвеевна, что иной раз такая тоска к сердцу подступит, клешнями за горло берет. ... как-то вы там сейчас? Какие нынче заботы? С покосом управились или как? Должно быть, травы в этом году богатые... Ну да не долго разлуке нашей тянуться. Еще маленько подсоблю группе товарищей... и к вам подамся..."
Сегодня принято ругать на чём свет стоит советскую власть, не отступили от модных тенденций и авторы "Калашникова": никак не пойму для чего нужно было вводить в картину персонаж офицера НКВД Лобова( его отлично сыграл Алексей Вертков- отрицательного обаяния у этого харизматичного актёра хоть отбавляй!).
Понятное дело- раз НКВД-шник, то непременно скот и подонок, вот так и формируются неверные стереотипы, потому что не все, далеко не все, люди из этого ведомства были мерзавцами, а поганых овец хватает в каждом стаде...
В картине заняты неплохие актёры: Артур Смольянинов, Виталий Хаев, Валерий Баринов, Анатолий Лобоцкий и многие другие... Но лично мне смотреть было скучно и неинтересно: не понравился скучный роман с пресной Катей, а сам фильм в целом показался посредственным и лакированным глянцем с кучей штампов, а о несоответствиях историческим фактам я уже молчу! Мне могут возразить, что это художественный фильм, не претендующий на достоверность, но в таком случае не называете его биографическим.
Рекомендация будет положительной только из уважения к личности талантливого советского конструктора стрелкового оружия Михаилу Тимофеевичу Калашникову, но оценка высокой не будет.
Время использования | 1 час 44 минуты |
Общее впечатление | Нужно было очень постараться, чтобы на ТАКУЮ тему снять такое посредственное кино! |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву78
На сайте было много хвалебных отзывов, но почему-то я сразу не захотела смотреть этот фильм из-за «глянцевого и американизированного постера», уже чувствуется фальш.
Для всех иностранцев эта фамилия - гордость нации и устрашающий символ.
Вспомним Шварцнеггера в «Красной жаре»))
Очень точно и интересно разложили все по полочкам
Я смотрела фильм с точки зрения Гения и биографию гения, поэтому понравился.
А про качество фильма. Сейчас здесь на такие фильмы дают гос деньги, режиссёров выбирают из своих друзей, а не по таланту. Тот же Яшин - режиссёр, который в жизни только клипы снимал… Что он может дать зрителю?
мало ярких и интересных съёмок военных событий.
Режиссером фильма с командой актеров, была хорошо передана атмосфера того времени. Хороша игра главного героя, ему получилось передать фанатизм изобретателя стремящегося выиграть конкурс и быть лучшим в соперничестве.
Еще более прискорбно видеть посты типа "хорошо, тогда пропущу" от людей, которые не хотят даже составить собственное мнение о фильмах, основываясь только на подобных высерах.
И позвольте мне- на правах старожила, дать вам совет: общаясь с незнакомыми людьми, попытайтесь избегать менторского и агрессивного тона с употреблением слов вроде "обо…ать", "высерах"- на этом сайте подобное не приветствуется, уж поверьте мне.
Я готов к нормальному диалогу, если только это вас останавливало в детальном разборе. Но боюсь, это просто отговорка, за которой кроется банальное незнакомство с техническими вопросами кинопроизводства, чтобы видеть такие вещи, нужно заниматься этим ежедневно. А фразы вроде "посредственное кино" - это не более чем размытые философские термины, на деле означающие "чуваки, я ожидала другого, да вот ведь незадача - режиссер снял фильм так, как считает нужным, да как он посмел". Фильм снят технически хорошо, остальное вопрос вкуса, который кстати совпадает со вкусом большинства зрителей и родных Калашникова. Не нравится - соберите деньги и снимайте, как считаете нужным, я такое уже видел на примере "Властелина колец", когда группа энтузиастов решила снять свою "правильную" версию, получилось дешево и убого.
А с чего бы мне вести беседу о "технических вопросах кинопроизводства", если я не являюсь специалистом в этой области? У меня специальное медицинское образование и судить о том, или ином фильме я могу с позиций простого обывателя: нравится- не нравится. А может будет лучше, если всё-таки каждый будет заниматься своим делом, чтобы не получилось вот так:
"Беда, коль пироги начнет печи сапожник, / А сапоги тачать пирожник."
До этого глянул Спутник. Вот это да. Заштампованный, с кучей несостыковок, и с надёрганным по разным фильмам, сюжетом.
А этот фильм. Ну вот сейчас нас загружают по полной каким-то фальшивым патриотизмом (благо тв не смотрю, но знаю что там вкачивают в сознание в обёртке "патриотизма"). Здесь всё достойно. И в своём отзыве я ему поставил отлично.