Смотрел этот фильм когда он вышел, больше двадцати лет назад. Он наделал много шума: шедевр из шедевров, куча фестивалей, наград, etc. Прекрасно помню, как вышел из кинотеатра в полном недоумении: что это было? как при таких данных - бюджет, режиссёр, актёры - можно всё испортить? и вообще, как режиссёр Айдахо и Аптечного ковбоя может снять такую ватную лабуду?

Вчера решил пересмотреть, всё-таки шедевр, может чего-то недопонял, бывает такое: не готов к восприятию или просто не попадаешь в настроение. Но нет, всё то же самое, а с учётом опыта, даже хуже.

Дело даже не в нереалистичном сюжете: подросток сирота из неблагополучной семьи, рабочего района, возможно, что и школу не окончивший, проводящий дни в хулиганской банде, с лёгкостью за 5 минут доказывает математическую теорему, над которой бьются нобелевские лауреаты; профессор математики от умиления и самобичевания валяется у него в ногах, и нет в мире человека, который бы сравнился с ним по интеллекту. В конце концов, есть куча гениальных фильмов с гораздо более нереальными сюжетами.

Дело в том, что это неправдоподобно снято: Мэтт Дэймон не похож и почему-то не в состоянии сыграть уличного хулигана; из всей банды единственный, кто правдиво играет - малоизвестный рыжий актёр. Прилизанный Бен Аффлек - недоразумение. Банда знатная: с модельными стрижками-укладками, идеальной кожей, ни одного повреждения, шрама, царапины или хотя бы прыща, за весь фильм ни разу не напились. У меня до армии было больше ран и шрамов, чем у всех этих "хулиганов" вместе взятых. Офигительный актёр Стеллан Скарсгард здесь кто угодно, но только не профессор математики, даже неловко за него. Вот кто реалистично вписывается в эту историю, так это Робин Уильямс, ровно с его появлением в середине фильма начинается хоть какая-то разумность происходящего. Подруга главного героя в исполнении Минни Драйвер тоже молодец.

В общем, совсем не понимаю восторженных отзывов и пребываю в изумлении: как можно умудриться при таких исходных данных снять такую посредственность. Просто сравните с тогда же вышедшим Мистером Рипли с тем же Дэймоном, при перекликающемся сюжете, где события гораздо более фантазийны, но нет даже малейших сомнений в правдивости происходящего.

Если рекомендовать, то только в рубрике "Как не надо снимать кино".