Отзыв: Фильм "1922" (2017) - Всегда есть другой выход.
Достоинства: Сюжет, психологичность, атмосфера, актеры
Недостатки: Пара незначительных нюансов
Всем привет!
В поисках фильма для семейного просмотра я пошерстила закладки и выбрала экранизацию кинговской повести "1922". В данном случае 1922 - это год, в который произошли события фильма. Главный герой фермер Уилфред видит смысл жизни в своей работе, хозяйстве и кукурузных полях. Однако его жена Арлетт, получившая в наследство 100 акров земли, планирует их продать и переехать в город. Как считает сам фермер, этот конфликт интересов можно решить только одним способом.
По моему мнению, создателям фильма удалось передать атмосферу повести, ее психологизм с ноткой мистики и налетом трэша. Но страшных моментов практически нет, все события разворачиваются медленно и неспешно. Из минусов, если сравнивать с книгой - слишком быстро фермеру удалось уговорить сына. В книге получилось более логично, там папаша обрабатывал Генри неспешно, а в книге такой "А давай...?" и подросток соглашается. Уверена, в нормальной семье ( а семья Уилфреда была нормальной до поры до времени) ребенок в жизни бы не согласился. Ну и тот момент, где труп скинули в колодец, завернутый в простынь, а потом она куда-то исчезла. Не могла же покойница скинуть простынь.
В остальном же фильм понравился. Арлетт была в меру раздражающей и противной теткой, Томас Джейн в роли фермера смотрелся очень убедительно. Интересно, его манера разговаривать сквозь зубы это только роль или такая особенность?
Любопытно, что к раскаянию Уилфреда приводят не осознание недопустимости своего поступка, не сожаление и не угрызения совести. А лишь то, что стало происходить с его жизнью.
Мне фильм понравился, считаю экранизацию не запороли, плюс моя любовь к кинговщине. А вот сын и муж не оценили.
За наводку благодарю друга по сайту Binusitta, рекомендую к просмотру:).
В поисках фильма для семейного просмотра я пошерстила закладки и выбрала экранизацию кинговской повести "1922". В данном случае 1922 - это год, в который произошли события фильма. Главный герой фермер Уилфред видит смысл жизни в своей работе, хозяйстве и кукурузных полях. Однако его жена Арлетт, получившая в наследство 100 акров земли, планирует их продать и переехать в город. Как считает сам фермер, этот конфликт интересов можно решить только одним способом.
По моему мнению, создателям фильма удалось передать атмосферу повести, ее психологизм с ноткой мистики и налетом трэша. Но страшных моментов практически нет, все события разворачиваются медленно и неспешно. Из минусов, если сравнивать с книгой - слишком быстро фермеру удалось уговорить сына. В книге получилось более логично, там папаша обрабатывал Генри неспешно, а в книге такой "А давай...?" и подросток соглашается. Уверена, в нормальной семье ( а семья Уилфреда была нормальной до поры до времени) ребенок в жизни бы не согласился. Ну и тот момент, где труп скинули в колодец, завернутый в простынь, а потом она куда-то исчезла. Не могла же покойница скинуть простынь.
В остальном же фильм понравился. Арлетт была в меру раздражающей и противной теткой, Томас Джейн в роли фермера смотрелся очень убедительно. Интересно, его манера разговаривать сквозь зубы это только роль или такая особенность?
Любопытно, что к раскаянию Уилфреда приводят не осознание недопустимости своего поступка, не сожаление и не угрызения совести. А лишь то, что стало происходить с его жизнью.
Мне фильм понравился, считаю экранизацию не запороли, плюс моя любовь к кинговщине. А вот сын и муж не оценили.
За наводку благодарю друга по сайту Binusitta, рекомендую к просмотру:).
Общее впечатление | Всегда есть другой выход. |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву24
"Зеленая миля"
"Побег из Шоу-Шенка"
"Останься со мной" (по книге "Труп")