Отзыв: Фильм "Географ глобус пропил" (2013) - Фильм средний во всех отношениях
Достоинства: Хорошая актёрская игра, интересная история с женщинами и другом героя, отличный звуковой ряд, местами красивые съёмки
Недостатки: Несколько довольно пошлых сцен; получившаяся крайне глупой ключевая сцена "прохождения порогов"
Фильм так активно и удачно рекламировали, что я ожидала большего. Упаси бог, не хочу сказать, что это кино не стоит посмотреть, однако было бы интересно взглянуть на человека (18+), который стал бы пересматривать его во второй раз. Вообще создатели "Географа", по-моему, не совсем разобрались, что и для кого они снимают. Продукт у них вышел вроде бы и с претензией на интеллект, но больше всё-таки коммерческий; местами благодаря игре актёров получается копнуть чуть ли не в глубины мироздания, а ключевая сцена сделана тупо и с абсолютно ура-дурацким окончанием; половина фильма для и про взрослых, половина для и про подростков... Словом, типичное такое "ни рыба, ни мясо".
Начинается фильм вполне неплохо - Хабенский хорош; сюжет вполне жизненный, но не опускается до пережёвывания банальностей; диалоги отстилизованные, но в целом не тупые; смотреть интересно, предсказуемы далеко не все ходы (я книгу не читала). И начало "похода" тоже очень хорошее, но потом... Третья четверть в кинофильме должна быть самой яркой и эффектной, а у Велединского получилась ровно наоборот - провальной. Сцена с Машей после объяснения и попадания под многочасовой ливень, долженствовавшая обозначать одновременно эротику, внутреннюю борьбу и изгнание бесов, вышла просто откровенно пошлой, и ещё затянутой к тому же. А важнейшее в фильме прохождение ребятами порогов на реке сползло вообще до голливудской агитки "за крутизну и свободу личности" класса Б. Ведь ежу было ясно, что несовершеннолетние бестолочи не могут утонуть в этом фильме и по-любому пройдут эти пороги - надо было просто взвинтить ритм, напихать побольше красивых кадров и не терять парадоксальности, хорошо работавшей в первой части фильма. Режиссёр же вместо этого устроил нечто с как бы опасным и непрогнозируемым финалом - типа, боевичок-с... Конец опять вырулил на нормальную стезю, однако впечатление от фильма было уже безвозвратно подпорчено.
Начинается фильм вполне неплохо - Хабенский хорош; сюжет вполне жизненный, но не опускается до пережёвывания банальностей; диалоги отстилизованные, но в целом не тупые; смотреть интересно, предсказуемы далеко не все ходы (я книгу не читала). И начало "похода" тоже очень хорошее, но потом... Третья четверть в кинофильме должна быть самой яркой и эффектной, а у Велединского получилась ровно наоборот - провальной. Сцена с Машей после объяснения и попадания под многочасовой ливень, долженствовавшая обозначать одновременно эротику, внутреннюю борьбу и изгнание бесов, вышла просто откровенно пошлой, и ещё затянутой к тому же. А важнейшее в фильме прохождение ребятами порогов на реке сползло вообще до голливудской агитки "за крутизну и свободу личности" класса Б. Ведь ежу было ясно, что несовершеннолетние бестолочи не могут утонуть в этом фильме и по-любому пройдут эти пороги - надо было просто взвинтить ритм, напихать побольше красивых кадров и не терять парадоксальности, хорошо работавшей в первой части фильма. Режиссёр же вместо этого устроил нечто с как бы опасным и непрогнозируемым финалом - типа, боевичок-с... Конец опять вырулил на нормальную стезю, однако впечатление от фильма было уже безвозвратно подпорчено.
Общее впечатление | Фильм средний во всех отношениях |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву