Отзыв: Фильм "Охотники за разумом" (2004) - О фанатике без фанатизма
Достоинства: актёры, идея, сюжет, двоякость режиссуры
Недостатки: порой нелогичная логичность,
Я частенько пишу о том, что я большая поклонница жанров детектив и триллер. Этот фильм относиться как раз к ним. Но поскольку я часто восхищаюсь этим жанром переписывать вновь эмоции нет смысла, лучше напишу чем этот фильм лучше или хуже других и по какой причине с ним стоит провести вечерок.
Итак, доводы в пользу просмотра фильма:
1. Режиссерское кресло в данном проекте занимает Ренни Харли, режиссер, который работал над довольно интересными картинами "Скалолаз", "Крепкий орешек 2". Почему говорю, о том, что перечисленные мной фильмы - это интересные работы? Всё потому, что вроде как они нашли своего зрителя и даже для многих людей фильмы заняли почетное место на полочке с DVD, но вот в кинематографических кругах эти фильмы встретили холодно. Мало того что "Скалолаза" наминировали на золотую малину, так ещё и кинокритики отметили "орешка", как абсурдную нелогичную картину (при этом негативе и у одной и у другой картины хорошие кассовые сборы). Проще говоря режиссер умеет работать на зрителя, на то, чтобы последний получал удовольствие от просмотра.
2. Актёрский состав. Да, не сказать уж, что для 2004 года он звёздный, но вот в настоящее время многие хорошо знакомы с исполнителями ролей, так, например, Джонни Ли Миллер "блестнул" в роли Шерлока Холмса в американизированной экранизации повести от А. К. Дойля - "Элементарно". Кристиан Слэйтер. Непосредственно этот актёр мне запомнился по фильму "Интервью с вампиром". И в этом фильме, и в экранизации романа Энн Райс Слэйтер играет правдоподобно и без излишней наигранности, без метания из стороны в сторону. Эдакая игра актёра, который как бы есть, и как бы не мешает просмотру. Таким образом, смотреть "охотников" интересно чтобы увидеть знакомые лица в незнакомой обстановке.
3. Сюжет а-ля "догадайтесь с нами" используют в последние года часто, но вот на 2004 год попыток реализовать подобный замысел было не так уж и много. Это значит, что фильмы были первопроходцами и не имели ещё штамповости, а грели душу оригинальностью. Встаёт вопрос, зачем спустя 10 лет, смотреть на хиты прошлых лет? Ответ прост, чтобы вспомнить былое (люди любят настальгировать), да и попросту посмотреть на работу людей, которые ещё не работали на конвейер.
4. Идея заточения героев в замкнутом пространстве используется довольно редко. Могу вспомнить всего несколько хороших фильм с таким замыслом: "Экзамен", "Пила 1", "10 негритят".
5. У этого фильма неплохо прописан сюжет. Зрителю предстаёт сюжетная линия как единство логики и разумности. Умные люди (ФБРовцы как никак), обстоятельные решения (выводы из происходящего). И если сильно не прикапываться, то возможно получить истинное удовольствие от того, как создатели пытаются сделать из вас следопыта, а вы на это соглашаетесь.
Теперь перейду к минусам:
1. При просмотре складывается такое ощущение, что весь паззл фильма складывается уж очень складно. Всё происходящее, несмотря на эксцессы с героями, идёт гладко, без сучка и задоринки. Возникает ощущение, что тебя водят за нос.
2. Не хватает хорошего музыкального сопровождения. Я любительница, во время просмотра насладиться хорошими фоновыми мелодиями. Подобного в этом фильме нет.
3. Подобная тема в кино освещалась, пусть и редко (см. п.4 плюсов). Поэтому, если вы этот фильм ранее не видели, а посмотрели для начала кучу схожих, то у вас может возникнуть чувство, будто вы всё уже знаете наперед, что уже видели некоторые моменты ранее и это вполне обосновано.
4. Несмотря на то, что предыдущие проекты Харли были успешными в кассовом плане "Охотники за разумом" провалился, так и не дотянув до планки в 27 миллионов - планки своего бюджета.
Подведу итог и сделаю вывод из вышеизложенного. Несмотря на толику абсурда в кино, а так же каких-то неурядиц, а так же приведенных мною минусов, я всё же его советую посмотреть, особенно любителям данного жанра. Я сумела закрыть глаза на минусы в картине (не так уж и сильно они бросаются в глаза) и насладиться просмотром. Возможно и вам это удастся, тем самым вы удачно проведете один из своих вечеров.
P.S. Даже для людей со слабым желудком кино подойдёт, ибо сцены с расчлененкой в кино показаны аккуратно, без фанатизма.
Итак, доводы в пользу просмотра фильма:
1. Режиссерское кресло в данном проекте занимает Ренни Харли, режиссер, который работал над довольно интересными картинами "Скалолаз", "Крепкий орешек 2". Почему говорю, о том, что перечисленные мной фильмы - это интересные работы? Всё потому, что вроде как они нашли своего зрителя и даже для многих людей фильмы заняли почетное место на полочке с DVD, но вот в кинематографических кругах эти фильмы встретили холодно. Мало того что "Скалолаза" наминировали на золотую малину, так ещё и кинокритики отметили "орешка", как абсурдную нелогичную картину (при этом негативе и у одной и у другой картины хорошие кассовые сборы). Проще говоря режиссер умеет работать на зрителя, на то, чтобы последний получал удовольствие от просмотра.
2. Актёрский состав. Да, не сказать уж, что для 2004 года он звёздный, но вот в настоящее время многие хорошо знакомы с исполнителями ролей, так, например, Джонни Ли Миллер "блестнул" в роли Шерлока Холмса в американизированной экранизации повести от А. К. Дойля - "Элементарно". Кристиан Слэйтер. Непосредственно этот актёр мне запомнился по фильму "Интервью с вампиром". И в этом фильме, и в экранизации романа Энн Райс Слэйтер играет правдоподобно и без излишней наигранности, без метания из стороны в сторону. Эдакая игра актёра, который как бы есть, и как бы не мешает просмотру. Таким образом, смотреть "охотников" интересно чтобы увидеть знакомые лица в незнакомой обстановке.
3. Сюжет а-ля "догадайтесь с нами" используют в последние года часто, но вот на 2004 год попыток реализовать подобный замысел было не так уж и много. Это значит, что фильмы были первопроходцами и не имели ещё штамповости, а грели душу оригинальностью. Встаёт вопрос, зачем спустя 10 лет, смотреть на хиты прошлых лет? Ответ прост, чтобы вспомнить былое (люди любят настальгировать), да и попросту посмотреть на работу людей, которые ещё не работали на конвейер.
4. Идея заточения героев в замкнутом пространстве используется довольно редко. Могу вспомнить всего несколько хороших фильм с таким замыслом: "Экзамен", "Пила 1", "10 негритят".
5. У этого фильма неплохо прописан сюжет. Зрителю предстаёт сюжетная линия как единство логики и разумности. Умные люди (ФБРовцы как никак), обстоятельные решения (выводы из происходящего). И если сильно не прикапываться, то возможно получить истинное удовольствие от того, как создатели пытаются сделать из вас следопыта, а вы на это соглашаетесь.
Теперь перейду к минусам:
1. При просмотре складывается такое ощущение, что весь паззл фильма складывается уж очень складно. Всё происходящее, несмотря на эксцессы с героями, идёт гладко, без сучка и задоринки. Возникает ощущение, что тебя водят за нос.
2. Не хватает хорошего музыкального сопровождения. Я любительница, во время просмотра насладиться хорошими фоновыми мелодиями. Подобного в этом фильме нет.
3. Подобная тема в кино освещалась, пусть и редко (см. п.4 плюсов). Поэтому, если вы этот фильм ранее не видели, а посмотрели для начала кучу схожих, то у вас может возникнуть чувство, будто вы всё уже знаете наперед, что уже видели некоторые моменты ранее и это вполне обосновано.
4. Несмотря на то, что предыдущие проекты Харли были успешными в кассовом плане "Охотники за разумом" провалился, так и не дотянув до планки в 27 миллионов - планки своего бюджета.
Подведу итог и сделаю вывод из вышеизложенного. Несмотря на толику абсурда в кино, а так же каких-то неурядиц, а так же приведенных мною минусов, я всё же его советую посмотреть, особенно любителям данного жанра. Я сумела закрыть глаза на минусы в картине (не так уж и сильно они бросаются в глаза) и насладиться просмотром. Возможно и вам это удастся, тем самым вы удачно проведете один из своих вечеров.
P.S. Даже для людей со слабым желудком кино подойдёт, ибо сцены с расчлененкой в кино показаны аккуратно, без фанатизма.
Общее впечатление | О фанатике без фанатизма |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву8