Здравствуйте!
Слишком много, наверное, уйдет времени на то, чтобы облить грязью абсолютно все произведения Стругацких, которые разочаровали меня за последний месяц... Поэтому я вряд ли буду рассказывать Вам все то, что накопилось у меня ТАМ)) Но для этой книги я пожалуй сделаю исключение. Ибо это ... Выше моих сил.
"А вы не любите сюрреализм! Да. Я не люблю сюрреализм". Узнали, к какой бессмертной цитате я протянула свои ручонки?
Сказать по правде, я раньше не понимала этого слова... "Сюрреализм" имею ввиду. Нет, ну чисто логически я предполагала, что это некий антипод реализму, но гуглить специально не ходила - этот вопрос находится в самом низу в списке моих приоритетов. Когда, после прочтения книги " Улитка на склоне" я пошла глянуть отзывы да поискать единомышленников, я несколько раз прямо прочла это слово у разных авторов - в качестве характеристики жанра произведения. Все. Теперь мне все стало ясно.
Да. Я не люблю сюрреализм.
Для тех, кто, как я ранее, не понимает этого слова, я охарактеризую по - своему. Все знают, что фантастика - это выдумки. Ну, жанр такой, все враки там от первого до последнего слова, но это интересно - большей частью именно из-за того, что враки.
А вот сюрреализм - это тоже выдумки. Но психически больного человека. Я там была - в психдиспансере, страшное место, но люди тамошние часто именно так и разговаривают.
"Какой сейчас год? Одна пчела девятьсот восемнадцать миллионов февраля до нашей эры"
Сюжет книги я даже пересказывать не буду пытаться. Я пробовала мужу рассказать, он ничего не понял. Единственное, что скажу - повествование ведется из двух локаций, главных героев тоже, по - видимому, два, и я, честно говоря, имела надежды на их встречу - мне казалось, что это поможет произведению обрести смысл... Я, можно сказать, ради этого и мучалась, читая этот бред - я рассчитывала на луч света, на какое-то просветление, я думала, авось, минус на минус будет плюс. Но не вышло плюса там. Минус на минус там получился логарифм. Причем - тупо логарифм, без числа!
Читать книгу гадко. Блин, это даже ниже моего достоинства! Хочется забыть, что я читала это, и притвориться, что не было в моей биографии этого мерзкого факта)
Щенящаяся клоака, недоброженное бродило, женщины, размножающиеся путем партеногенеза... Деревни, через которые прошла синяя трава... Спокойствие и слияние в целях Одержания. Кефир, который хлещут, как водку... Убежавшая машина, которую нужно ловить...
Хотя про машину интересно. Пожалуй, это было самое прикольное и самое ... "наше" место в книге - наше, потому что про нас. Машина сбежала, а ей сбегать нельзя, она засекреченная. И видеть ее никому нельзя, поэтому никто не знает, как она выглядит. Но искать надо, по правилам - целых шесть часов. Но, если кто машину найдет, тому "вафли" - сошлют в такое место, из которого не возвращаются, потому что тайна раскрыта самая что ни на есть государственная, нельзя ведь смотреть на машину - то... Поэтому ее ищут, но кто как умеет : у кого транспорта нету, тот завязывает глаза, и так шесть часов слоняется, делает вид, что машину ищет; а за кем спецгрузовик закреплен, или кто с водилой дружит, то те грузятся в транспорт, и едут тонуть в болоте, мол, искали машину и угодили случайно... Главное, кефира побольше с собой взять, шесть часов ведь сидеть надо будет в болоте том, пока все машину сбежавшую ищут...
Ничего не напоминает??
И это - самое здравое место в книге. Я была счастлива, читая ту страницу : приятно было встретить хоть что-нибудь логичное здесь, понятное, взаимосвязанное.
Что еще сказать? Я теряюсь. Я не понимаю, что за удовольствие может принести чтение этого бреда. Читается оно тяжело : вообще, идея перескакивать с одной сюжетной линии на другую соответственно смене глав ( да, половина глав называются "Перец", половина - " Кандид", это имена главных героев) редко воспринимается читателем положительно. Ведь зачастую один сюжет всегда интереснее другого, и тот, что слабее, читаешь прямо - таки в мучениях и ожидании, когда же кончится глава. Здесь же, оба сюжета - сплошная лажа, и я вечно ждала не смены, я ждала конца, где все наконец встанет на свои места) Но перескакивать все равно было тяжело.
История Переца - шлак, потому что она просто ни о чем. Да, она слегка приправлена всякими сумашедшими подробностями, но в целом там смысла нет. Ну, не знаю, как охарактеризовать, говорильня ради говорильни. Новости сейчас по телевизору такие часто бывают: вроде и слушал, и рассказывали, а чего говорили? А ничего.
Кандид - хлопец более четкий, формировал себе цель, пытался ее достичь, в путешествие отправлялся, врагов побеждал. Здесь действия разворачиваются вроде активные, хотя и еще более "тронутые"... Тем не менее, эта история тоже кислая, и темы с идеей я вновь не уловила.
Все.
Еще не очень понравилась идея со "славными подругами" ( это те самые бабы, которые научились почковаться как-то без участия щита и копья Мерса...) Не в первый раз в литературе чувствую намеки эти феминистические, что, типа, мужчины - это трутни ненужные, что с них толку, "идите уже на свой цокольный этаж эволюции, и не мешайте уж нам, славным, хех, подругам, дела делать"). Не буду конечно с такими лозунгами лезть на броневик, мне оно тоже не надо, что-то кому-то доказывать, но я в силу уважения к противоположному полу проповедую умеренный патриархат, и мне элементарно неприятно то уничижительное отношение к мужчинам со стороны "славных подруг", которые, кстати, в книге были явлены как хозяйки всего и вся...
Поэтому я в очередной раз готова спросить:
"Что ... вообще ... это здесь такое ... ПРОИСХОДИТ???

Ничего хорошего я в книге не нашла. От слова совсем, как сейчас надо говорить. Зря потраченное время. Мне жаль, что я это читала)))
Зачем это можно советовать? Ну, есть мыслишка. Если вы прочли пару удачных произведений Стругацких, и готовы с пеной у рта доказывать их гениальность первому встречному - подождите, прочтите вначале "Улитку на склоне". Если и это понравится - все, экзамен сдан, можете идти и доказывать.
Я склоняюсь к обратному. Мало удачных произведений у Стругацких.
Я больше ничего читать у них не буду, хватило уж.