Моё почтение, друзья! Сегодня опять "постапокалиптический" отзыв. На этот раз короткий. Потому что он о книге Беркема Аль Атоми "Каратель". Это продолжение "Мародёра". Слова-то всё какие малопочтенные автор для названий книг выбирает... Да и реальность, в этих книгах описанная, категорически негативна. Сами посудите, полный распад всяческих институтов государства и общества на бывшей российской территории. Но никакой анархии особо не наблюдается, за порядком пристально следят новые хозяева. Или, хозяйки, как их называют бывшие россияне. Следят неравномерно, выборочно, только там, где что-то плохо лежит. Ну, там, нефть, газ, мирный атом... А в других местах народ самоорганизуется по феодально-криминальному образцу. Кто не смог самоорганизоваться влачит жалкое, дикое и полуголодное существование. Или, вообще, перестал существовать...

Именно в такой среде расцветают таланты вроде Ахметзянова, он же Ахмет, он же Зяныч. Большой мастер по накоплению материальных ценностей, их защите от конкурентов и подавлению недовольных он ставит перед собой цель... а вот даже и непонятно какую... Выжить? Несомненно. Создать материальную базу? Безусловно. Занять подобающее место в обществе? Тоже верно. А для чего всё это? Не понятно. Такое ощущение, что в отличие от персонажа "Купца" Александра Конторовича, Ахмет просто набивает закрома, как хомяк. Поэтому неудивительно, что персонаж, живущий по законам волчьей стаи, рано или поздно оказывается в роли Акелы. Помните, тот, который промахнулся? Только не было рядом с ним доброго Маугли, способного спасти от неминуемого естественного отбора...

В общем, бывший мародёр стал бомжом и инвалидом. Но это не мешает ему вернуться на сцену. Для чего? А тут всё ясно: нужно отдать долги. Людям, погибшим по его вине. И тем, кто их убил. Вот и весь сюжет книги. Такого мы смотрели и читали очень много. Как до выхода в свет "Карателя", так и после. Так что вы, друзья, легко домыслите весь ход событий. А я об этом писать не буду.

"Карателя" от подобных произведений отличает мощная мистическая составляющая. Выгодно отличает или нет? Затрудняюсь ответить однозначно... С одной стороны, во времена кризисов, бедствий и катастроф обостряется интерес ко всякого рода оккультно-магическим штукам, так что этот аспект повествования кажется вполне логичным. Да и некий экскурс в татарский и башкирский фольклор достаточно любопытен. Но, с другой стороны, в "Мародёре" всех этих мистческих моментов было совсем чуть-чуть и читалась книга очень даже неплохо. В "Карателе" тайные знания составляют львиную долю содержания и лично мне читать было намного менее интересно... Если убрать из книги потустороннюю тематику, то суть истории совсем не изменится, повествование ничего не потеряет. Так зачем тогда вся эта мистика? Что хотел сказать автор?

На этот вопрос я предлагаю ответить самостоятельно, прочитав книгу "Каратель" Беркема Аль Атоми. Мне она показалась намного слабее "Мародёра", поэтому перечитывать её никакого желания не имею. Но рекомендовать буду, правда, с оценкой "удовлетворительно". Наверное, свой почитатель найдётся и у подобного чтива. А я исчерпал запас вечатлений о прочитанном и прощаюсь с вами, друзья. Пусть в наше жизни будет больше позитива, а вся безнадёга останется только на страницах "постапокалиптических" книг! До свиданья, место встречи - "Отзовик"!