Не, я ничего против творчества Михаила Михайловича не имею. Даже "разговорный" язык можно оправдать. Есть у Зощенко шедевры, заслуживающие высокого звания классики. "О чем пел соловей", например. Жизненно, драматично, психологично, и вообще распрекрасно. Но вот, "Дрова"...

Дебильный, извините за резкую оценку, анекдот. Смеяться? Ну, если вы смеетесь в кино, когда кто-нибудь получает в морду тортом, то и этот рассказ вас повеселит. Плакать? Да над чем? Драматизма нет. А собственно людская глупость - явление обыденное.

Честно говоря, не искал историю создания данного произведения, но подозреваю, что она многое бы объяснила. Случалось литераторам писать однодневные фельетоны денег ради. Многие этим грешили: и Булгаков, и Сенковский, и Чехов. Вот только в сборники редакторы включают лучшее. И правильно делают. И читателю тот же Булгаков известен как автор "Мастера и Маргариты", хотя есть у него вымученный фельетон о том, как кто-то упал на обледенелой лестнице.