Вот и я купился на положительные отзывы, причем в разных местах. И вот теперь проблема - как мне этот кошмар развидеть?! Один из самых плохих во всех смыслах фильмов, которые я видел.

В фильме нет сюжета. Есть некая ситуация - Крым, лето, на берегу отдыхают люди. Живут они большей частью "дикарями" в палатках, частью - в каком-то спортивном лагере, кто-то в домиках. Фильм показывает, что это за люди, как живут, чего хотят. В сюжете есть вроде как несколько переходящих одна в другую новелл, каждая проста, как дрова, и столь же скучна. в фильме не происходит ровным счетом ничего. Кроме бытовухи с южно-алкогольным уклоном.

Видимо, создатели фильма хотели воссоздать и показать зрителю незабываемо-прекрасную атмосферу "дикого" отдыха в Крыму. Не получилось... Получился кошмар.

Беда фильма в том, что основное занятие персонажей - жрать (именно жрать) водку и страдать от похмелья. Одновременно в этом состоянии они пытаются шутить и/или попадать в комические ситуации (фильм позиционируется как комедия), наверное, им (а также режиссеру и актерам) кажется, что шутят они смешно, задумываться о смысле жизни, мечтать о большой и чистой любви и даже стремиться к ней, а то и добиваться. И все это - под астрономическое количество Немироффа (подозреваю, что Немирофф был тайным спонсором фильма). Причем люди эти - вполне взрослые, благополучные, состоявшиеся в не-дикарской жизни мужики (мужиков в кадре намного больше), и какие-то странные, в основном невнятные, иногда истеричные, иногда загадочные дамы разного возраста, которые местами очень даже той водки не чуждаются.

Надо сказать, пьяных все актеры играют очень убедительно. Вот скажите, вам нравится, когда рядом с вами находится сильно выпивший человек и он пытается смешно, как ему кажется, пошутить. Или, того хлеще, поговорить с вами за жизнь и особенно за любовь. Тут или самому принимать столько, сколько он выпил, или как можно скорее выходить из этой ситуации. Шутки все подряд - тупые, плоские и просчитываются на раз, как только такая шутка началась. Герои пытаются пошутить ниже пояса - но получается ниже плинтуса.

Справедливости ради надо сказать, что далеко не всегда на экране - пьяные рожи. Наверное, даже меньше половины времени. И некоторые герои, когда трезвые, с какой-то стороны интересные. И есть вообще непьющий мужчина (пацан совсем, только на физфак МГУ поступил). И женщины далеко не все люто бухают. И есть завязки неалкогольных ходов в том, что фильму заменяет сюжет. Но могучий дух пьяного угара это все подминает под себя.

И еще - в фильме много мата. Причем мата тупого, грязного, неинтересного и совершенно фильму ненужного. Как будто гопники беседуют за лузганием семечек. Или похмельный бомж зашел поправиться в винно-водочный отдел. Эдакая вишенка на торте созданной авторами фильма мерзости. Я не ханжа, и я реально прусь с матерных переводов Гоблина. Но у Гоблина мата на порядок меньше и он - абсолютно уместен, естественен и по делу. Здесь же - просто так.

И последнее - Станиславский во мне кричит во весь голос: "Не верю!". Видел я крымских дикарей. Видел между Новым Светом и Веселовской бухтой, на Меганоме. Это совсем другие люди, живут они совсем не так и водку не пьют. Сами подумайте - мужик приехал жрать водку ведрами и искать под это дело чистой любви. Он что, поселится в палатке на берегу моря, гуда эту водку надо час тащить по крутой тропе, а выбор любви крайне ограничен?! Да он раз-другой за водкой сходит, а потом переселится к магазину.

Такая вот романтическая атмосфера "дикарской" жизни... Такой фильм смотреть - себя не уважать!