В сети данный проект распространяется как короткосерийный сериал[уж простите за тавтологию], я же скачал его в виде полнометражки[то есть полноценного фильма на полтора часа], с этих углов я и буду препарировать данный "объект исследований". Кстати, это один из редких подходов к тривиальной истории команды, состоящей из женщины и мужчины. для пущей интересности и новизны облаченный в обертку из комедии и мистики. Ну что, познакомимся поближе?

*** Сюжет ***

Как не умереть от скуки, если тебя, священника, отстранили от церковной службы, пусть и за дело? А вот взять и начать истреблять нечисть во всем ее русском многообразии. Но одному это делать ой как непросто! И тут во время одной из таких миссий[по истреблению адских тварей] происходит знакомство со следователем Екатериной. И пускай для обоих первое знакомство чуть не окончилось как последнее свидание на этом свете, в последующем наша дружная команда стала серьезной угрозой для персонажей русского фольклора...

*** Плюсы ***

1. Новизна и свежеть идеи. Да. Пускай еще в "Упыре" с кровососами боролся персонаж Серебрякова, но тот образ уже порядком устарел, да и команды как таковой, у него не было. И для Запада подобная история не нова: все мы прекрасно помним всяких там ван хельсингов и братьев валентайн, борющихся на протяжении 10ти сезонов с западной нечистью; но у нас такой сюжет — это разрыв шаблонов. Ох, а когда еще один из главных героев —священник православной церкви, пусть и бывший, создатели наверняка отдавали себе отчет что решили поиграть с огнем... И в добавок что бы образ был "доставляющим и нетривиальным" — наш волосатый "Джигурда": курит премного, злоупотребляет "зеленым змием" и блудниц водит в свою обитель. В добавок склонен к цинизму и лжи. Согласитесь — Нетипичный такой образ служителя церкви?
2. Актерская игра. Понятно что перед нами не дряхлые "Унесенные ветром" или утонувший "Титаник" — которые есть образец искусства в веках, но все[считая главных героев естественно] играют "не лениво" и удачно изображают свои экранные образы, которые не как статичное полотно, а как умелый игрок в дартс — точно разят своими фразами в цель, ведь не забываем, перед нами комедия в мистической оболочке, а не саспиенс и хоррор! Доставляют как начальник Кати, так и ее бывший напарник. В общем даже второстепенные персонажи заметны и запоминаются.
3. Юмор. Конечно, в не конкуренции мужловатый охотник на нечиcть — Сергий. Он сыплет острыми фразочками, шутками-прибаутками в любой ситуации: и когда на волосок от смерти, и во время пьяных лежбищ, а лежа прости господи! В церкви он не забывает побыть в шкуре петросяна или павла воли[кому что ближе!]. Именно благодаря шуткам главного героя каждый момент кадра где бы он ни был, есть место, которое нельзя назвать скучным и которое хочется перемотать. Юмор, это то качество, нак котором держится весь фильм!
2. Актерский тандем. Да. Даже у такого яркого и маскулинного мужчинки должен быть партнер, дабы было кому слушать образцы остроумия, перетекающего в жеcткий, а иногда и жестокий цинизм, и как нетрудно догадаться, Лукерья Ильяшенко. в образе капитана Кати как нельзя лучше годится на такую роль, в особенности каждая ее экранная фраза произносится с таким вкусным предыханием. Она юна, миловидна, взгляд выражает постоянную задумчивость, и я бы даже сказал — некую загадочность. И что более важно, ее личное обоняние не пересекает тонкую грань где уже сомневаешься что перед нами служитель закона[пусть столь милая], а не очередная инстаграмная дива ... Да, я забыл добавить, у Сергия и у Катечки есть магия в кадре жаль что...

*** Минусы ***

1. Работа над образами персонажей: от нечестивых злыдней в виде Кощея и Кота-Баюна до Кати и ее бывшего напарника, включая непосредственного начальника. Катя... Катя. Пускай пару строк мы знаем почему она в органах. Ну и все. Видно для зрителя этого достаточно. Ни текущий быт, ни воспоминания, ни чего либо еще нам не раскрывают нового о Катеньке. А она, между прочим, главный герой! Двигаем дальше, что до других — например капитане, который как-то не очень помогает расследовать преступления, ему внимания почти совсем не удивляется, он как бы действует в фоне, это даже на похоже на засовывание палок в колеса, а на что похоже? На плохую работу сценаристов или недостаток хронометража... Но хватит о нем, как на счет потусторонних врагов? Кощей — больше похож на безмозглого зомби, чем на того, кто над златом чахнет и изводит на корню неудачливых предшественников богатырей. Кошка-Баюн в черных леггинсах — вы серьезно? Упырь который не боится солнечного света потому что он не упырь, а вампир с Америки, а у них как известно время +12? Это как издевательство над знакомыми образами я не назову. И не смешно и не страшно. А горько... что нельзя было более лучше проработать эти моменты...
2. Экранная линия напряжения. Первые сцены я смотрел с удовольствием и жадно ждал следующих, но чем больше переваливало за половину хронометража, тем больше я скучал и не побоюсь этого слова — грустил. Враги все скучней и скучней, развития персонажей практически нет, эмоциональный накал спадает, даже интрига отсутствует. Так сказать больше похоже на репортажное повествование аля "один день из жизни кого-то там". Где следование экранным законам? Не артхаус же в конце концов мы все смотрим?
3. Образ бывшего священника. Не повторяясь, слишком уж смело так изобразить бывшего служителя. Больше похож на бизнесмена, чем на человека идущего своим путем господним. Или наоборот, это как раз таки неприкрытый религиозный наезд?

*** Итого ***

То, что данный фильм принес новизну и взрыв негодования[показанный образ бывшего священника] — это ничего не сказать. Первое[новизна] — это несомненно к достоинствам, а вот второе — весьма смелый шаг, где большинство, пусть не активные, но все таки "подключенные" к религиозной общине православия люди. И уже за эти две черты фильм однозначно стоит отметить. Много ли подобного было снято для отечественного зрителя? И передвигаясь к более приземленным вещам, а точнее почему этот фильм цепляет — юмор, он льется обильным потоком, не иссякающим даже в моменты смертельной опасности, экранным взаимодействиям — которые создают полноценную магию, вот за это фильм стоит оценить. Но знаете что хуже всего? Что недостатков у него никак не меньше: если поговорить о раскрытии персонажей — то тут такой только один(Сергий) раскрыт более чем полностью, на остальных[персонажей] не хватило то ли экранного времени, то ли сценарий оказался "коротковат", — а это глубокий недостаток! И так, перед нами как бы "мистический жанр", и хорошо что тут речь идет не о каких-то западных полтергейстах или вампирах[на руси только упыри!], но с другой стороны — вся эта "наша" нечисть сплошь и рядом пародия и глумление[чего только стоит кощей в советской шинели с синими петлицами] над старыми проверенными, не побоюсь этого слова, генетически закодированными образами зла в наших сердцах. И да, даже если отбросить все это множество строк, от первой минуты хронометража напряжение в кадре не нарастает, не поддерживается на должном уровне, а попросту затухает, как затухает догорающая тоненькая поминальная свеча, что не есть хорошо как хороший образец кинотворения. Что это за фильм, когда ты начинаешь скучать к концовке? Это ли все мы ждем? Риторический вопрос. Поэтому много достоинств, но все таки недостатки перевешивают, но фильм посмотреть стоит. А оценка моя — тяжеловесная тройка...