Первый фильм был очень талантлив и ярок, да, тема избитая, но пародия на пародию[Джеймс Бонд например] выстрелила термоядерным кинжалом по шаблонам и устоявшимся традициям шпионских фильмов. И вроде бы калька с того же агента его величества, но все таки самобытности первому Кингсману не занимать! Сможет ли повторить вполне заслуженный успех триквел? Вот в чем вопрос! Задал я сам себе решить задачу...

*** Сюжет ***

Мы все уже знаем что такое "Kingsman" — сообщество разведчиков, спасающее мир, не привлекая внимания любопытных глаз[санитаров так и хотелось добавить ;)]. Таким был и Конрад, сын одного очень влиятельного господина с большим титулом герцога. Служа Англии, он не ожидал, что его задачи будут настолько деликатны и опасны, даже придется посетить далекие северные страны...

*** Плюсы ***

1. Мамкиным историкам как я —зайдет и очень сильно! Куча отсылок и ремарок к реальным историческим событиям, порой пускай и сильно исковерканным для лучшего экранного восприятия и стеба. И не надо быть слепым, что бы не заметить как англичане не только издеваются над российской имперской действительностью[чего только стоит Распутин!], но и не забывают "прополоскать" свое грязное историческое белье! Ах? Домашние критики не знали, что лавры первого концентрационного лагеря принадлежат Великобритании? А немцы были лишь далекими подражателями? Так что формально, историческая действительность, худо-бедно, но раскрыта за все стороны. Ну и конечно как немой укор: известно, что английский король и Николай II были двоюродными братьями, но никаких братских чувств — наш император был оставлен на растерзание революционной черни, хотя мог получить так сказать политическое убежище на туманном Альбионе...
2. Комедийная составляющая. И смех и грех: тот же Распутин, не какая-то легендарная личность аки Рюрик[то ли существовавший, а то ли собирательный образ], но даже по прошествии ста лет никак не могут определиться в его исторической роли историки и все сопричастные, а конкретней — полярности: за плохих он али за хороших? Но и надо отдать ОПЯТЬ слышите! должное сценаристам: они скурпулезно изучили историю с его убийством — здесь и яд, и пуля, и утопление. Никаких выдумок! Вот за это отдельное уважение! Как и за боевой гопак и пошлое словоблудие нашего злого гения по меркам всех тех же наглосаксов! Антагонист опять же! Собирательное Доктор зло из начала бурного XX Века! Нельзя раскрывать сюжет, но повод для мировых злодеяний — курам на смех! Тем лучше для пародии в виде фарса ;)
3. Батальные сцены. Мое крайнее удовльство за окопную войну между бритами и фрицами! Вот так столкновение! Вот так правда жизни! Здесь мастерки подано блюдо под названием "'война", под соусом — что нет плохих-хороших, а есть интересы кучки амбициозных политиков в виде тяжеловесных противоборствующих монархов и так называемого мяса — простолюдинов, гибнущих в человеческой мясорубке, разбавленных талантливой молодежью вполне себе высших слоев, а так же безвестно покинувших земные остроги писателей, художников, химиков ...
Да и далеко ходить не надо: пускай финальная сцена проигрывает по эпичности и душевному накалу окопной войне выше, но не теряет по параметрам "сделай мне красиво и неправдоподобно", а порой и обставляет, как породистый арабский скакун советского коня-тяжеловоза. Подытоживая — всяк любитель найдет свою картину!
4. Актерская игра "герцога Оксфордского". Данный актер прекрасно передает как нотки трагичности и важности, так и различные оттенки комедийности. Большего не скажу, но точно своим появлением он не портит ни-че-го-ше-ньки! Порой даже служит украшением!

*** Минусы ***

1. Трудно быть объективным в оценке, когда так изгаляются над Родиной моей... Пускай безвременно почившей в море исторической действительности. В кадре нет медведей и балалаек — но даже неоднозначный Распутин с ой какой интересной половой ориентацией[по версии все тех же пресловутых сценаристов]! может показаться банальнейшим издевательством и неуважением! На что можно смело возразить, — историю пишут победители! Коими и являются Британцы. Но повторюсь, большинству данный пассаж не понравится. Ведь мало кто знает, что действительно за свержением "правления" религиозного старца стояли английские агенты. Да и во время революции они были не прочь поживиться нашей землицей и не только...
2. Маленький нюанс: про приезде в Российскую империю на балу у нашего герцога видны отечественные ордена, в том числе и крест св. Георгия, вручаемый лишь за боевые заслуги и за большущим исключением за нечто иное, так какого ладана этот британец награжден русским боевым орденом? Будучи миссионером?
3. Драма и даже трагичность — это хорошо. Но что эти два жанра забыли в комедии, тем более комедии-пародии? Сюжетная арка про окопы первой мировой войны это ни разу не смешно и развлекательно, что очень убедительнейше показывает сей фильм. И нагнетание обстановки да и сам пейзаж об этом весьма красноречивы! Но потом как ни в чем ни бывало продолжается комедия и фарс. Это убивает всю идею пародийности и молодецкого смеха! Если куражиться — то до конца! Не надо ограничиваться только антагонистами в виде Распутина и глав. гада!
4. Характер героя. Весь фильм он ничегошеньки не меняется. И почему он стал таким весьма и весьма красочно и доходчиво показано. Но ради красивого кадра от этого можно сделать отступление. Но это ломает всю логику: ведь не все зрители с куриными мозгами и девичьей памятью в плохом смысле!

*** Послевкусие ***

Каким порой бывает неоднозначным западное кино! Даже пародия и та может предоставить целый ворох как положительных моментов, так и откровенного мусора в виде кривой логики, непоследовательном сюжете и персонажах-идиотах и откровенных издевательствах над историческими персонажами. Что отсекает целый плат благодарных зрителей. Но что в сухом остатке? Мне понравилось внимание к историческим деталям, пускай и в извращенном ключе, работа над характерами, батальные сцены(в особенности окопная война Первой мировой), моральная нагрузка и неочевидные выводы; Но! Сама идея с организацией супершпионов выродилась в клоунский фарс с противоречивым содержимым, и обычным зрителям я рекомендовать не буду. Но лично мне — пришлось по нраву !