Часто читаю в комментариях где бы то ни было, как достали и примелькались до остервенения Петров, Козловский и прочие прилучные. Мол, где же новая кровь актерского народа? То ли дело западное кино, например, Американская Голливудчина. Но знаете, на "Западном фронте" тоже без перемен — и этот фильм к сожалению большему —железное подтверждение наших реалий "и там". Опять балом правят старики...

*** Сюжет ***

спецагент Трэвис выполнял не очень "чистую" работу: ФБР — не та клининговая компания, где машут тряпками и швабрами. И вот после двадцати лет "пахоты" на "контору", наш герой решает уйти на заслуженную пенсию, проводить больше времени с семьей и отдохнуть телом и душой. Но такие ценные сотрудники уйти на пенсию могут лишь в "белых тапочках", с чем герой Лиама Нисона категорически не согласен...

*** Достоинства ***

1. Актерская игра. Понятно что данный кинчик — это театр одного актера, но на самом деле в этом фильме стараются все: от самого Лиама Нисона до самого завалящего статиста-подружки главной героини, правда последняя больше запомнилась ввиду малого нахождения в кадре не выдающиеся актерской игрой, а частой сменой коротких завлекающих юбчонок; но в целом и общем — с ролью простоватой добродушной юной сотрудницы справилась на ура. Что уж тут говорить о более маститых представителях Голливудской актерской школы? Даже антагонист, за которого определенно не хочется переживать, старается замечательно передать степень своего внутреннего состояния и отношения к происходящему.

*** Недостатки ***

1. Донельзя избитый сюжет. Уж сколько времени утекло с тех самых пор, когда мы первый раз увидели сюжет с правительственным заговором плохих чиновников против хорошего народа, но воз, как говорится и ныне там. Ведь часто повторяющиеся сюжет, кочующий из боевика в боевик, это как говорится только полдела, но что вы скажите когда о себе заявит в полную силу...
2. Медленный темп повествования. Который, в свою очередь, дает начинать скучать уже спустя пять минут от старта фильма? Так выдохнуться, даже после бодрого начала фильма, заявленного как боевик, это надо иметь "талант" в плохом смысле этого-го в общем то хорошего слова. И осознать этот недостаток и выпячить его на первый план — это ли не идиотское решение горе-сценаристов? Бездарно угробить первую треть хронометража на абсолютно бессмысленную линию сюжета, и лишь ближе ко второй трети фильма пояснить вполне себе заскучавшему зрителю идею: "а в чем собственно дело?" Но опять же, это можно было исправить задорными экшен-сценами, но они...
3. Скучные экшен-сцены. Фильм был заявлен как полноценный боевик, но "как полноценно переводится" это прилагательное — режиссер и продюсеры не знают 100%. Еще бы — пара-тройка как бы драйвовых пострелушек-покатушек максимум претендуют на оценку три или даже два балла. Финальная заскорлузая сцена противоборства ни чуть не скрашивают общее унылое впечатление о такой жалкой постаноке боев и драк. Но создатели подумали что они не лыком шиты, и поэтому не обошлось... без пародии на форсаж! Да-да!
4. Погони в стиле мультика Том и Джерри. Судите сами: заряженный Форд Мустанг главного спецагента всея Америки Ниама Нисона при всей маневренности и мощности движка этой спортивной машины, ну ни как не может догнать тяжеленный грузовик! Где такое можно увидеть акромя пародийных сценок мультика про Кота и мышь? Как говорится, законы физики и логики вышли из чата! Так что пародия на франшизу форсажа не удалась от слова совершенно...
5. Развязка как высшая ступень пьедестала по имени идиократия. Достойных аргументов во всем виноватые сценаристы не нашли, поэтому решили не иначе как "впарить" наивному зрителю идиотские мотивы принять свою судьбу главного оппонента. Обычно в других фильмах, которые можно назвать удавшимися, главного злодея через боль или через раскаяние или через призму неопровержимых улик заставляют сдаться. Но не таков путь здесь! Бессмысленно пересказывать всю глубину наших глубин падения в пучину плохих решений как достойно завершить сие "творение", но сценарий и финал испоганил!

*** Итого ***

Можно поаплодировать Лиаму Нисону, который в очередной раз смог добиться и "пролобировать" попадания на главную роль в очередной фильм о герое с умелыми кулаками и большими пушками, и в очередной раз посочувствовать, что видимо большая часть скудного бюджета ушла на оплату чека для этого знаменитого актера боевиков. Ведь что мы имеем в сухом остатке? Банальный сюжет, который бы вроде мог выстрелить, но не выстрелил по причине медленной завязки, скучной кульминации, ужасных сцен погонь и недостаточно масштабных в своем величии батальных сцен; и дабы окончательно испортить итак неблагостное впечатление о фильме в целом, во всем виноватые сценаристы решили завершить тривиальным решением без вполне себе известных популярных решений. Именно в таких случаях кричал бы Станиславский-сценарист свою коронную фразу: "Не верю"! Ну а мы, обычные зрители, положим сей фильм в свою копилку "фильмов, которые смотреть точно не стОит"...