Отзыв: Квас Русиновский бочковой традиционный - Полнейшее разочарование, а не квас
Достоинства: •недорогой
Недостатки: • не вкусный • химозный привкус • состав настораживает • не похож на квас
В последний раз я писал отзыв на Квас Силич "Традиционный", которому поставил 5 баллов из 5, в виду его оптимальной цены и хорошего вкуса.
Ранее я писал отзыв на Квас Желтая бочка "Живого брожения", котормоу постаивл также 5 баллов из 5. В прошлом году, 1,5 литра этого кваса стоили 49 рублей, теперь такая "бочка" стоит 62 рубля.
Недавно, в магазине "Гулливер", увидел новую марку кваса - Квас Русиновский бочковой традиционный, цена которого составила 39 рублей за 1 литр.
Решил попробовать взять на пробу. Итак, представляю вашему вниманию новый квас:
Мне квас совершенно не понравился. Супруга попробовала и тоже сказала, что это какая-то бурда, а не квас. Пить его она наотрез отказалась. Пришлось мне его попивать в одного.
Остудил как следует в холодильнике... Все равно вкус какой-то химозный. Не скажу что пить невозможно... но вот наслаждения от этого кваса абсолютно нкиакого не получаешь, даже слегка морщишься при его употреблении, так как имеется неприятный привкус.
Я не знаю что с ним не так, видимо пытаясь съэконмоить туда намешали лишней химии, взамен натуральных продуктов...
Квас Русиновский бочковой традиционный заслуживает, к сожалению, только 1 балл из 5.
Испытал полнейшее разочарвоание от этого напитка.
Не рекомендовано.
Лучше уж куплю за эту цену проверенный квас меньшим объемом (0,5 литра) - Квас Очаковский, настоящий двойного брожения.
Кстати, интересный факт, слово "квас" старорусского происхождения и означает "кислый напиток". Первые письменные упоминания о квасе встречаются в летописи 10 века, где говорится, что князь Владимир повелел "раздать народу пищу, мёд и квас" (примерно 988 год).
Ранее я писал отзыв на Квас Желтая бочка "Живого брожения", котормоу постаивл также 5 баллов из 5. В прошлом году, 1,5 литра этого кваса стоили 49 рублей, теперь такая "бочка" стоит 62 рубля.
Недавно, в магазине "Гулливер", увидел новую марку кваса - Квас Русиновский бочковой традиционный, цена которого составила 39 рублей за 1 литр.
Решил попробовать взять на пробу. Итак, представляю вашему вниманию новый квас:
Мне квас совершенно не понравился. Супруга попробовала и тоже сказала, что это какая-то бурда, а не квас. Пить его она наотрез отказалась. Пришлось мне его попивать в одного.
Остудил как следует в холодильнике... Все равно вкус какой-то химозный. Не скажу что пить невозможно... но вот наслаждения от этого кваса абсолютно нкиакого не получаешь, даже слегка морщишься при его употреблении, так как имеется неприятный привкус.
Я не знаю что с ним не так, видимо пытаясь съэконмоить туда намешали лишней химии, взамен натуральных продуктов...
Квас Русиновский бочковой традиционный заслуживает, к сожалению, только 1 балл из 5.
Испытал полнейшее разочарвоание от этого напитка.
Не рекомендовано.
Лучше уж куплю за эту цену проверенный квас меньшим объемом (0,5 литра) - Квас Очаковский, настоящий двойного брожения.
Кстати, интересный факт, слово "квас" старорусского происхождения и означает "кислый напиток". Первые письменные упоминания о квасе встречаются в летописи 10 века, где говорится, что князь Владимир повелел "раздать народу пищу, мёд и квас" (примерно 988 год).
Время использования | 1 раз |
Стоимость | 39 ₽ |
Год выпуска/покупки | 2022 |
Общее впечатление | Полнейшее разочарование, а не квас |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву21
М-да, видно разбадяжили неслабо, а потом решили ароматизаторами дело поправить…
Все равно кто-то же привозит ингредиенты, распределяет их по емкостям, откуда они добавляются в основную ждя брожения, ну и так далее.
Значит на этом этапе была продумана замена натуральных ингредиентов на откровенные ароматизаторы?! Или какие-то усилители брожения.
Для меня вообще квас это больше кисленький чтобы
Вот ещё одна "бяка":