2
Отзыв рекомендуют 7 4

Отзыв: Фильм "Выжить" (1992) - Любительская реконструкция страшной авиакатастрофы. Не верю!

Достоинства: достаточно точно воспроизводит реальные события
Недостатки: скучно, нудно, затянуто, не веришь происходящему на экране, подбор актеров
На этот фильм меня натолкнул отзыв на его совсем свежий ремейк 2023 года - "Снежное братство".. Я заранее не люблю ремейки - по моему опыту, в 9 случаях из 10 ремейки на порядок хуже оригинальных версий (будучи технически совершеннее, они на голову проигрывают с художественной точки зрения, берут не грацией, а гардеробом). Но бывают и исключения. История, рассказанная в фильме, меня заинтересовала, но поскольку фильмов два, смотреть решил с первого.

Сюжет достаточно точно воспроизводит авиакатастрофу, случившуюся в 1972 году в Андах, когда небольшой самолет, перевозивший команду по регби и родственников членов команды, сбился с пути, попал в циклон и врезался в гору. Часть пассажиров погибли сразу, часть выжила. Спасательная операция ничем не закончилась, и выжившие 72 дня боролись за жизнь. Еды у них практически не было, часть умерла от ран, часть погибла при сходе лавины. В конце концов двое самых крепких вышли к людям. Я посмотрел статью в Википедии про эту катастрофу - фильм практически полностью ее повторяет.


На мой взгляд, фильм категорически не удался. Это какая-то любительская реконструкция, даже не пытающаяся претендовать на реалистичность. Наиболее удачный (звучит несколько цинично, но что делать) эпизод в фильме - сама катастрофа. На это реально жутко смотреть. Хотя я не понимаю, как передняя часть фюзеляжа, лишившись в результате нескольких ударов о скалы хвостового оперения и крыльев, продолжала лететь, а потом скользить по склону идеально ровно - она должна была начать кувыркаться уже после первого удара!

Дальше - команда по регби. У меня были знакомые регбисты, я смотрел матчи по телевизору, и я прекрасно понимаю, что регби - очень тяжелый вид спорта, требующий идеальной просто спортивной формы. А тут вся эта команда курит, как паровоз, и везет с собой на выездной матч полный чемодан сигарет. Я так понимаю, в 1972 году вред курения был прекрасно известен, и активно курящий человек просто не имел никаких шансов в таком спорте, как регби. Да и фигуры у тех актеров, что заняты в фильме, ни разу не атлетические.

Ладно, самолет упал, выжившие пришли в себя, обустраиваются. Высота - больше 3 тысяч метров, на дворе октябрь, короткие дни и длинные ночи, постоянно дует сильный ветер. Я даже боюсь представить, какая там температура, но определенно - сильно ниже нуля. Большинство - в пиджаках, под пиджаком - свитер. Что у них на ногах - вообще непонятно, что-то вроде бутс для регби. В таком наряде там сутки не продержаться! А большинство еще и без шапок. Мне случилось один раз попасть в сильную метель в горах на 3000 метрах, я был в хорошей современной одежде - и мне было очень неуютно. Они же в пиджачках провели там больше двух месяцев, и даже не попытались распотрошить все чемоданы и надеть на себя вообще все, что найдут, а сверху еще и чемодан - ситуация требовала именно этого, и этого еще бы и мало было. И с умерших вся одежда должна была быть снята и надета на живых. А они ведут себя красиво и благородно, только один раз брат забрал меховую куртку умершей сестры. Ну не верю!

Дальше - поисковая операция. Погода улучшилась, они заметили самолет над горами. Повыскакивали из остатков фюзеляжа, машут руками. Что у них с головой?! Они что, думают, что с высоты легко разглядеть кусок белого фюзеляжа (а он - белый!) на белом снегу? Это практически невозможно, и кадр с высоты общим планом прекрасно это демонстрирует. Они ничего не сделали для того, чтобы их можно было заметить! А у них была возможность зажечь огонь, и было достаточно синтетических тряпок. А синтетика, как правило, горит с густым черным дымом. Это же первое, что просто обязано было придти в их головы! Но не пришло...

Основную часть фильма занимает нехитрый быт выживших. Я, возможно, сейчас опять циничен, но я говорю не про реальную катастрофу и тех людей, что в нее попали, а про то, как это показано в фильме. Зритель видит, что ситуация - ужасная, надежды на спасения практически нет, а они там ведут какие-то нудные разговоры, спокойны, как слоны, ну, срываются иногда, но влегкую. И снова - не верю! К тому же, это еще и очень долго, нудно и очень скоро становится абсолютно не интересным. А фильм длится более двух часов.

Единственное достоинство фильма - он достаточно точно рассказывает о страшной катастрофе и совершенно невероятном спасении части выживших в ней людей. Но то, как он это делает - один большой недостаток. Нечто вроде действа реконструкторов-любителей. Смотришь и думаешь: "ряженые". А на экране - страшные события.

Я пожалел о потраченном на фильм времени. И вам тратить на него свое время не советую. Но сам зачем-то посмотрел ремейк 2023 года. Он оказался по сути точно таким же, отличия совершенно не существенные. Просто взяли и пересняли, по сути - так же. Зачем?
Общее впечатление Любительская реконструкция страшной авиакатастрофы. Не верю!
Моя оценка
2
Рекомендую друзьямНЕТ

Комментарии к отзыву4

na-ta4
Я посмотрела бы на быт выживших. Очень интересно.
Вомбат
Про это есть документальная книжка. Не знаю, переведена ли на русский. Я не представляю, как там можно было протянуть столько времени. Но по малой нужде они ходили себе на руки. Чтобы руки согреть. И это еще не самое страшное.
Белогалица
Давно смотрела этот фильм. Тогда шокировало, как они ели трупы товарищей.
Сейчас посмотрела эпизоды из фильма - полностью согласна, что неправдоподобно и много ложного пафоса.
Вомбат
Соберусь с силами и посмотрю ремейк 2023 года. Не думаю, что будет сильно лучше, но иногда ремейки оказываются лучше оригинала.