Еще до просмотра фильма "Милый друг" ко мне в руки попала одноименная книга, автор произведения Ги де Мопассан, которую я с удовольствием прочитала и написала отзыв.

Читая книгу, я смутно припоминала, что есть что-то похожее, что Милый друг мне уже чем-то знаком. Просмотрев на Кинопоиске фильмографию Роберта Паттинсона, я убедилась в том, что есть еще и экранизация.

Мне нравится, прочитав произведение, посмотреть фильм, сравнить сюжеты, видение режиссера порой бывает очень занятным и неожиданным. Милый друг - фильм уже не новинка, я его еще в 2012 году хотела посмотреть, но выбор актеров, сыгравших главные роли, меня остановил, не люблю Уму Турман и Паттинсона.

В сравнении с книгой фильм получился более живой, зрелищный, здесь больше действий, а не размышлений, как в книге. Однако именно уточнений действий Жоржа Дю Руа часто не хватает, бывает непонятно, зачем он делает то или иное, не ясна до конца истинная причина, события развиваются слишком быстро.

Фильм короткий - около ста минут, и в такой промежуток времени весь сценарий естественно не уместился, фильм снят поверхностно, будто вырывали из книги страницы без разбора. Я конечно понимаю, что многочасовые экранизации романов Джейн Остен смогут осилить не все, а только истинные любители подобного жанра, может для привлечения более широкого круга заинтересованных зрителей сюжет фильма сократили донельзя, чтобы зритель не успел утомиться.

Но если сюжет еще можно додумать и "прочитать между строк", то характеры героев явно не раскрыты. Так, полюбившаяся мне Клотильда так и осталась в тени, а ведь у неё очень интересная роль эдакой богатенькой девушки из светского общества, но при этом она любит кутить, просиживать в кабаках и есть жареную рыбу из Сены, именно этих, казалось бы мелочей, мне не хватало, Клотильда в фильме предстает перед нами обычной любовницей Жоржа.

Мадлен Форестье тоже по книге гораздо умнее и мудрее, чем та особа из фильма. Но Турман сыграла отлично, она украсила эту роль, хотя я бы не отказалась от более нежного образа и внешне, и по сюжету. Ведь по сути про Мадлен можно сказать: "В тихом омуте...", здесь ничего тихого даже в помине нет.

Жорж Дюруа - это центральная фигура, главный герой-любовник, вокруг него всё и вертится. Мне вообще показалось, что я узнала двух Жоржей, в книге и фильме они разные. В книге я отчетливо следила за изменением героя, как он из неуверенного в себе мужчины превращается в эдакого возомнившего о себе, в фильме же он сразу очень брезглив и ненавидит весь мир, а деньги им буквально управляют, он готов на всё ради наживы.

В экранизации на мой взгляд, слишком много интимных сцен, которых я даже в книге не находила, мне не показалось, что для Жоржа близость с женщиной была так важна, ему нужен сам факт обладания, завоевания, а здесь он кажется еще и похотливым, как-то оттолкнул этот факт.

Но несмотря на всё сказанное, фильм мне понравился, возможно я еще в тот момент находилась под впечатлением от книги, но определенно, если бы актеры не сыграли так хорошо, я бы не стала смотреть, потому что сюжет явно не самый лучший.