3
Отзыв рекомендуют 51 30

Отзыв: Книга "Лавка древностей" - Чарльз Диккенс - Увы, но коммерческое чтиво, оно и у Диккенса не порадует.

Достоинства: Хм... Диккенс?
Недостатки: Тягучий нелогичный серый сюжет, однобокие герои, не вызывает интереса.
Вот она - первая коммерческая классика. Не хочется писать отрицательный отзыв, но я так и не поняла, почему эта книга в принципе попала в "самые успешные романы Диккенса". Может, как первый коммерческий литературный проект... когда главы выходят одна за одной и все ждут их с замиранием сердца.

Вроде, как бессеребренником никто и не должен быть и, надеюсь, что этот "хит" помог решить Диккенсу его материальные вопросы, но...


Его "Оливер Твист" и "Записки Пиквикского клуба" тоже не цепляют жгучим саспенсом, но все-таки они - гораздо более достойные образцы английской классики.

Ни атмосфера английского общества конца 19 века, ни сюжет, тягостный, в серых тонах, не смогли увлечь меня сколь-нибудь серьезно. И, если в первой половине книги, была простительна долгая завязка, так как она в принципе присуща английскому стилю, то в середине стало понятно, что главы лепятся одна на другую, второстепенные герои, пытающиеся "вытянуть" сюжет, появляются совершенно нелогично...

Плюс характеры героев. Ощущение, что книга написана для младшего школьного возраста... Лишь черное и белое - и никаких полутонов. Если карлик Квилп - отрицательный герой, то он настолько резко отрицательный, без единой положительной черточки, что хочется плюнуть на него. Если Нелл - положительная героиня, то не иначе, как ангел во плоти, полный самопожертвования и прочих христианских добродетелей. Разве что ее дедушка, довольно отвращающий, по итогу повествования, тип, вызывает в душе двойственные чувства. Единственный характер из главных героев, о котором можно поразмыслить и что-то для себя почерпнуть и понять, как оно бывает в жизни.

В общем, меня эта книга несколько разочаровала, надеюсь, она не отобьет желание осваивать литературные пробелы в классике. Один из таких "пробелов" - Харпер Ли "Убить пересмешника", заявленная, как детская литература, произвела несравнимо более серьезное впечатление, чем вроде-бы-взрослая "Лавка древностей".

Не знаю, почему "Лавка ..." произвела такое впечатление на современников и была одним из самых "ажиотажных" романов Диккенса... Я искренне не рекомендую тратить время на ЭТО произведение классика. Есть гораздо больше достойных образцов классической литературы, ожидающих благодарных читателей.
Общее впечатление Увы, но коммерческое чтиво, оно и у Диккенса не порадует.
Моя оценка
3
Рекомендую друзьямНЕТ

Комментарии к отзыву30

one
Какого года издания книга?
Если читаю классику, которой нет дома, замарачиваюсь и ищу в покупку букинистику!)))
Mika
Год издания не смотрела и не совсем поняла коммент)))
one
На фото к отзыву древняя книга!))А коммент прост - люблю букинистику!))
Mika
А... Поняла вас)) Фото общее на все отзывы о"Лавке... " не считаю себя вправе его менять)
helensim65
Диккенс и коммерция? лавку древностей не читала, похоже и не буду. Хотя у меня все его книги восторга не вызывают. Такое впечатление, что нас заставляли читать его произведения из-за некоторой революционно-пролетарской направленности.
Mika
Про направленность вы правы. Но его основные произведения все таки достойней. А про коммерцию - вполне, оказывается, да. Книга издавалась главами в журнале, платили постраничнее, героиня Нелл оказалась удачной, поэтому воды в книгу налитой ого го сколько. Коммерческая классика в зародыше))
elena bylax
Диккенс - холодный автор
Oljaljaja
Мне Диккенс никогда не нравился.
elenaki
У Диккенса почти во всех произведениях белое-это белое, а черное - это черное.
Mika
Автор для младшего и среднего школьного возраста, получается...
one
Его в зрелом возрасте не легко читать, а вы про школьников рассуждаете.Бедные дети.
Mika
В школе "Оливер Твист" мне дался легче, чем "Лавка древностей" сейчас))
one
Оливер сложный!Читать тяжело его!
Mika
Да, мне тяжко было в школе и все ж таки, в отличие от "Лавки ..." я его осилила)) Мож упорства больше было. И времени...
ritvariyter
Я вообще не то, чтобы в восторге от произведения Диккенза, читаю их из исторического интереса. Думаю, что в то время вообще художественная литература как жанр была гораздо более однообразной.
Mika
Ну... может... У "Лавки ..." были интересные аннотации (хотя обычно я их стараюсь вообще не читать, либо лишь пару первых строк, чтоб не портить впечатление), слишком интересные для содержимого(
Надо повспоминать... Ведь есть его современники, у которых как то все поживее со стилем и с оттенками.

странно для меня то, что Диккенс, судя по биографии, хлебнул немало, то есть именно о своем жизненном опыте писал в книгах, но довольно неинтересно и при этом стал мировой знаменитостью... Может, я что то не смыслю. Но ведь он действительно был популярным репортером. Или восприятие у народа было иным в те времена?
elenaki
Я бы не сказала, что Диккенс писал неинтересно. Просто между ним и вами - большое временное расстояние, сейчас другое время и стиль письма более динамичный, поэтому классика уже тяжело воспринимается. А Лев Толстой, кстати, про Диккенса говорил так - " просейте мировую литературу - останется Диккенс"
Mika
Возможно. Его "Оливер Твист" по детству мне как то более по душе прошелся. Думала и "Лавка..." также всколыхнет нечто ностальгическое. Но увы "Лавка ... " - это не то качество.
Ллос
Я согласна с вами. Самый адекватный комментарий, который я когда-либо встречала на этом сайте. Когда же люди наконец это поймут? Если честно, мне современная динамика совсем не нравится. Как приятно читать старые романы 19 века! От них веет каким-то спокойствием, а не этим хаосом повседневности. По-настоящему отдыхаешь. А кто говорит про "однобоких" персонажей-вам что, не хватает "разношерстных" лиц у себя на работе, в толкучке на остановке и даже на лестничной площадке? Не слишком ли их много? А может пусть будет немного сказочнее? Добрый и злой, злой и добрый. Не то качество? Разочаровался кто-то. Я больше разочаровываюсь, когда читаю что-то из современной литературы. Есть отдельные книжки некоторых современных авторов, которые я читаю с превеликим удовольствием. Но вот только осознание того, что в ход пошли современные словечки и понятия, а также быстрая смена декораций, сводят к нулю весь романтизм. Истинная литературная сказочность и романтичность остались там, далеко в прошлом. Современному человеку этого не постичь. Он слишком груб, он слишком погряз в своей динамике.
Mika
В вашем комменте огромная доля истины, близкой мне, касаемо современности. И мне тоже нравится литература тех лет, в том числе английская, в том числе у Диккенса, но конкретно ЭТА книга, как я не старалась и не продиралась сквозь этот текст, ну не понравилась. Это бывает у авторов, у всех. Не могу писать восхищенный отзов оттого лишь, что это неприкосновенный классик Диккенс… Понимаете?
(Не пойму, как я ваш коммент пропустила)
ritvariyter
А каких современников Диккенза вы имеете в виду?
Mika
Артур Конан Дойл, например. Хаггард, помните такого? Приключения, путешествия... Я им зачитывалась в детстве.
ritvariyter
Я спрашиваю, потому что я тоже о них не думала, также как и о некоторых других. Но все же, большая часть известных произведений Диккенса относится к первой половине века, а у тех писателей ко второй. Конечно, для нас все одно и тоже, но, наверное, мир тогда тоже менялся быстро. Мне вот интересно еще почитать что-то из позднего Диккенса, изменился ли его стиль как-то.
Mika
"Лавка древностей" - довольно таки поздний Диккенс.
Mika
Кэррол, насколько я помню, тоже тех лет.
Хиппа
Я, кстати, в среднем школьном читала. Тогда был сплошной восторг! Интересно было бы сейчас перечесть с точки зрения жизненного опыта...
Mika
Надо же... Только наверху в комментах рассуждали о том, как детям можно такое читать...
mashavalova
Не понимаю, что все так Диккенса осуждают, прекрасный писатель и книга отличная, никакая не коммерция, у всех свое мнение…
Mika
Я согласна, у всех свое и очень бы хотелось написать положительный отзыв о "Лавке древностей", но увы. А что писатель прекрасный - кто спорит…
Читаю все
Лавка древностей- мое любимое произведение Диккенса. Я не удивлена, что доступно величие этого автора, и этого произведения доступны не всем. Меня это не удивляет и не раздражает. Но могу сказать, что дала это произведение моему сыну в 14 лет, и оно стало одним из его любимых произведений! Так что не сомневайтесь, обязательно включите эту книгу в список для чтения для своих детей. Восприятие детей бывает глубже, чем у многих, даже читающих взрослых.