Всем привет!

Я вновь спешу поделиться эмоциями и, надеюсь, в очередной раз уберечь чьи-то кошельки от растрат. Да-да, друзья мои, ожидаемый многими экшн "Бегущий в лабиринте: Испытание огнем" - не просто испытание для зрителя, это нудная и утомительная пытка.

Если кто совсем не в курсе, кто такой "бегущий" и в каком таком "лабиринте", то немного введу в курс дела. "Бегущий в лабиринте" произведение Джеймса Дашнера. Книга не блещет новизной идей и гладкостью слога, сюжет изобилует массой заимствований, однако тема популярная, стильно-модно-молодежная, поэтому и книга обрела сверх-популярность став бестселлером. Экранизация не заставила себя ждать. Первый фильм собрал немалую кассу. Он отличался хорошим экшном, динамикой, неплохим (смазливо-симпатишным) актерским составом и вменяемым сюжетом с немалой долей скандалов, интриг приличным саспенсом. Мой отзыв о "Бегущем в лабиринте" некоторые пользователи даже критиковали за излишнюю похвальбу, но фильм мне, действительно, понравился.
Насколько понравился фильм первый, настолько не понравился фильм второй.

Увы, писательского мастерства и фантазии Дашнера хватило лишь на одну книгу. Книга вторая "Испытание огнем" это редкостный бред. Не буду углубляться, излагая все ее унылые подробности. Коротко данное произведение можно охарактеризовать старым анекдотом: "при почтении книги, у меня создалось впечатление, что автор пил, курил, употреблял мухоморы и тяжелые наркотики, а главное, делал это все одновременно". Поэтому от мысли, что второй фильм будет так же близок к тексту, как первый, мне становилось страшновато.

То, что сюжет "Испытания огнем" буде отличным от книги, стало понятно по первым трейлерам, что вселило некоторые оптимистичные надежды, которые впоследствии совсем не оправдались. Наверное, потому что сам Дашнер приложил руку к сценарию. Сюжет фильма такой же бредовый, как сюжет книжный.
"Испытание огнем" удивительно рваное, нелогичное, невнятное и просто чрезвычайно унылое кинцо.

Сюжет. Кто сказал сюжет? Зачем он тут вообще? Вот вам знакомые смазливенькие фэйсы, громадные декорации разрушенного мегаполиса, темные тоннели, зомбаки, они же "шизы" (к слову, по книге они совсем не зомби), организация ПОРОК в качестве главного антагониста и оппозиция с пафосным названием "Правая рука"- развлекайтесь, детки. Замутка сюжета - это экшн-роад-муви из точки А в точку Б: от ПОРОКа к "праворуким" в декорациях зомби-апокалипсиса. То, что из всех вышесобранных ингредиентов можно бы было сделать просто конфетку, доказывает другой недавний роад-муви экшн "Безумный Макс". И хоть к "Максу" у меня много претензий, но экшн там был экшном, а драйв - драйвом, и, слава богу, обошлись без зомби. Авторы "Импытания огнем" вместо вкусной конфетки зрителю подсовывают обсосанную палочку от "чупа-чупса" - все увиденное обмусолено в кинематографе на миллион раз: никаких новых идей, интриг, сюжетных ходов - ничего, что бы цепляло, держало у экрана и заставляло переживать. "Испытание" зрелище ужасно скучное. Немного экшна есть, когда герои бежали, мои веки разлипались. Но стоило им заговорить... иногда лучше молчать. И бежать.

В фильме нет загадок и разгадок, нет саспенса. Не считая того, что с самого начала ничего не понятно и вообще все происходящее для зрителя является одной большой загадкой-непоняткой. Кто эти люди? Что есть ПОРОК? Зачем одни гоняются за другими? Что произошло с миром? Как и где живут остатки человеческой цивилизации? Не ждите ответов, их и не будет. Нет их и в книге. По крайней мере, прочитав 2,5 части я точную картинку в своей голове так и не смогла собрать. Читать бросила - ну муть потому что.

Герои скучны и неинтересны. Нет раскрытия характеров - нет и сопереживания. Их редкие потуги рассказать что-то о себе вызывали у меня только зевоту. Большая часть персонажей - просто статисты. Зачем они тут? Ньют, Минхо, Фрайпан, Айрин, Бренда практически не несут никакой сюжетной нагрузки. Их отсутствие или присутствие слабо влияет на сюжет. Их можно было "пускать в расход" хоть каждые пять минут, никто б и не заметил, а кровища и мясцо может быть внесла бы необходый фильму задор. Ах, да! Рейтинг бы резко "взлетел" - что крайне невыгодно авторам - ведь "Испытание" фильм, в первую очередь, для подростков.

Далее об актерах. Дилан О, Брайен (Томас) ничуть не изменился со времен первой части. В фильме актер однолик и крайне скуден на эмоции и мимику. Его выражение лица очень органично в фильме "В первый раз" в роли неопытного-юнца, но наблюдать то же самое удивленно-напряженное выражение фэйса из "лабиринта" в "лабиринт" слишком скучно.

Тереза (Кая Скоделарио) своей блеклостью и бледностью переплюнула саму Беллу из "Сумерек".

Понравились мне Минхо (Ки Хонг Ли) и Ньют (Томас Сэнгстер). От героя Хонг Ли исходят такие дефицитные здесь драйв и энергия. Сэнгстер возмужал. Парень имеет отличный типаж, хорошо смотрится в крупных планах и вполне может играть на главных ролях, ну или хотя бы на заметных второстепенных. В "Испытании огнем" обоим актерам просто негде развернуться и в кадре их очень мало. Жаль.

Ну и нельзя не упомянуть Эйдана Гиллена.
"-Кто вы?
- Лорд Бейлиш.
Можете звать меня просто Петир".

В моей голове это звучало именно так - мысль опережала слова актера. Персонаж имеет все те же ужимки и жесты, что и серый кардинал из "Игр престолов". К слову, книжный персонаж по сути так же является скользким типом с определенным уровнем власти, его прозвище в книге - "Крысун". Но, к сожалению, персонаж киношный таковым не являться совершенно. Поэтому "Петир" здесь неуместен. Встреча с актером порадовала, а вот игра его -нет.

И на последок о прекрасном - о музыке. Увы, и здесь без восторженных эпитетов. Впервые мне очень не хватало хорошего музыкального сопровождения. Музыка могла сгладить многие шероховатости сюжета: добавить тревожности в тесных вентиляционных коридорах, страха и ужаса в темных тоннелях разрушенных зданий. Но звуковое сопровождение в "Испытании" такое же нудно-тягучее, как и весь фильм. Такое б идеально подошло для пафосной фэнтэзийной сказки. В "Испытании" я ожидала другого звука.

Абсолютно излишне 3D, оно для "галки" и заманухи. Ни один эффект не сделан специально для объемной картинки, скорее всего фильм просто прогнали пост-фактум через набор фильтров.

Прекрасно понимаю, что не вхожу в основную целевую аудиторию данного фильма, однако тематика пост-апокалипсиса и жанр-экшн меня всегда привлекают. Многого от таких фильмов я не требую, прекрасно понимая в кого "целят" авторы и чего они ожидают в первую очередь (прибыли, конечно). Пост-апокалиптический экшн я назову хорошим, если при просмотре мне не будет скучно. На "Бегущем в лабиринте: испытание огнем" мне было ужасно скучно. Я постоянно смотрела на часы и ожидала финала. А фильм тянулся и тянулся... более 2х часов - испытание не для каждого. В очередной раз ругаю саму себя за бесполезную принципиальность - "надо досмотреть, раз начала". Иногда надо встать и уйти.

Не рекомендую смотреть никому, кто вышел из пубертатного возраста, также тем, кто далек от жанра "экшн" и уж тем более тем, кто этот жанр любит.

P.S. Забыла упомянуть, что никакого "Испытания огнем" в фильме нет (как нет и "лабиринтов"), не ждите костров инквизиции, в этом фильме даже пустыню показывают через раз. Именно пустыня, названная в книге Жаровней, является тем самым испытанием. В книге, не в кино.

P.P.S. Напомню, что мнение автора субъективно и может отличаться от мнения большинства.