Любой новый фильм с Леонардо ди Каприо в главной роли воспринимается всеми как очередная попытка получить долгожданный «Оскар». Трудно сказать, почему американские киноакадемики игнорируют актера, но с точки зрения гонораров, ди Каприо от этого совершенно не страдает. И это правильно – запоминаются роли и здесь Леонардо весьма преуспел. В этом отношении новый фильм «Выживший» становится очередным достойным звеном в фильмографии артиста.

При этом, «Выживший» - это точно не шедевр и не выдающееся событие в кинематографическом мире. Впрочем, такие киноленты сейчас большая редкость, а потому любая хорошо снятая кинокартина всегда вызывает много откликов. А «Выживший» в данном случае очень хорошо снятый приключенческий фильм, в котором отличная актерская игра сочетается с великолепной операторской работой. Именно на нее в первую очередь хочется обратить внимание. Великолепие и красота зимней природы, звериная мощь и злоба, а также множество других важных для фильма вещей отсняты на высочайшем уровне. Не знаю насчет ди Каприо, а оператор точно должен быть выдвинут на «Оскар».

Что касается сюжетной линии кинокартины «Выживший», то она весьма проста и незатейлива. В советских газетах и журналах выходили статьи и заметки в рубрике «Сила человеческого духа». И разных ситуаций, которые ничем не уступают сценарию «Выжившего», там было большое количество. Даже в прошлом году «Комсомольская правда» писала о женщине, которая вступила в схватку с медведем. Не удивительно, что трудностями и прочими неприятностями нашего зрителя не удивишь. А борьбой с медведем тем более – как рассказывал мой товарищ из Сибири: «У меня дед с двумя рогатинами на медведя ходил. А почему с двумя? Одну медведю отдавал, чтобы было честно!».

Но по своей сути фильм «Выживший» - это сюжет той самой рубрики о силе человеческого духа. По-голливудски профессионально закрученный, он превратился в хороший приключенческий фильм с драматическими элементами. Смотреть интересно, главному герою, вне всякого сомнения, сопереживаешь. А неприятностей на его голову выпало немало, но он выжил (а откуда иначе название картины?). И не просто выжил, а собрался (практически в прямом смысле) и победил. Что является в данном фильме победой, каждый зритель решает сам. В любом случае, зло повержено, насчет торжества добра – остается вопрос. Но даже он отходит на задний план по сравнению с другим – насколько фильм красив, настолько он и фантастичен. «В огне не горит, в воде не тонет, в земле не гниет» - по сути, этой пословицей можно передать всю идею фильма.

Но вопрос о сильно фантастической стороне фильма придет через пару-тройку часов после просмотра. Когда романтика и азарт уступят месту реализму. И фраза "Не может этого быть!» будет сказана тогда, когда это уже произошло. Конечно, здоровый скептицизм при просмотре «Выжившего» очень логичен, но фильм держит в напряжении и отодвигает все правильные и умные вопросы на второй план. Для приключенческого кино это очень правильно.

Получит ли ди Каприо за роль в фильме «Оскара»? Очень сомневаюсь – и в данном случае здесь будет виноват не артист, а именно режиссер, который превратил реальную историю в фантастическую. Все-таки кинолента, построенная на реальных событиях, не должна превращаться в сказку.

И тем не менее, «Выживший» достоин похвалы. Может быть повторюсь, но фильм, построенный на человеческих эмоциях и чувствах, показывающий лучшие и худшие стороны человеческой натуры всегда будет нужным. Очень трудно справиться с медведем, но гораздо сложней справится с самим собой. Во всяком случае, «Выживший» смотрится более захватывающе, чем «Марсианин», в котором тоже показана борьба за жизнь. И дело здесь, наверное, в драматической стороне киноленты с ди Каприо. В этом отношении у фильма есть какое-то психологическое сходство с «Черной мессой». Тут важны диалоги, взаимоотношения, чувства. Все это в «Выжившем» присутствует, делая его скорее приключенческой драмой, чем вестерном.

Еще пару моментов. Кинокартина не очень подходит для отдыха, потому что после нее, наверняка, начнутся обсуждение и споры, что переводит «Выжившего» в категорию картин, после которых нужно садиться за стол, пить вино (или, в крайнем случае, пиво) и дискутировать по сюжету фильма. Поэтому, кинолента хороша для просмотра с друзьями. Для семейного просмотра не очень подойдет – в фильме есть драйв, который отлично подходит мужчинам и чаще всего не нравится женщинам. Про детей вообще не стоит говорить. Впрочем, это только предположение, хотя почему-то есть уверенность что будет «мишку жалко» и т. п.

В целом, имеем банальный и простой сюжет, представленный хорошей актерской игрой и отличной операторской работой. Заслуженная «четверка» и рекомендация просмотра.