Отзыв: Фильм "День Независимости: Возрождение" (2016) - «-Папа, а бывает ли кино одновременно логичным и графически зрелищным? -Нет, сынок, - это фантастика…»
Достоинства: продолжение нашумевшего фильма; многообещающая идея в основе сюжета; знакомые состарившиеся персонажи; масштабность и зрелищность
Недостатки: мешанина из фактов и людей; стойкое ощущение цитирования; сюжетные нестыковки и несуразицы; несерьезный тон в некоторых сценах
Сегодня на экранах кинотеатров стартовал еще один фантастический фильм. С уже привычным астрономическим бюджетом в 200 000 000$. Разумеется, я имею ввиду фильм-сиквел «День независимости: Возрождение». Думаю, мало найдется людей, которые не смотрели нашумевшую предысторию – фильм 1996 года. Тогда это был очень мощный фильм во всех смыслах. Кстати, тогда в далеком 1996 он стал САМЫМ КАССОВЫМ фильмом года. Да и профессиональное сообщество приняло его более чем тепло, и «букет» из более, чем 20 престижных кино-наград яркое тому свидетельство. Поэтому у продолжения были все «козыри на руках», чтобы стать, если не легендой, то по-настоящему ярким событием. Получилось ли это в действительности? Давайте разбираться. =)
ЧТО Я ОТМЕТИЛА для себя во время просмотра фильма:
СЮЖЕТ:
Итак, нашей планете снова угрожает опасность, и снова землянам [а точнее американцам, ну, кому же, если не им – больше-то рассчитывать, в принципе, не на кого =)] предстоит спасти человечество от неминуемой гибели. Мы получаем возможность узнать, что случилось с главными героями за минувшие 20 лет и погрузиться в надвигающийся хаос разрушений и бесчисленных жертв и отчаянной попыткой противостоять вторжению. Не плохая затравка для начала, но что же мы получаем при просмотре? На поверку все оказалось не так гладко, как хотелось бы.
Буквально с первых кадров на нас «обрушивается» поток информации. Перед нами предстает множество людей и событий. В принципе, это и понятно – все-таки фильм масштабный. Но, тем не менее, почему-то другим режиссерам удается так изложить материал, что становится вполне понятно древо взаимоотношений событий и персонажей на шахматной доске сюжета. То же самое можно было сказать и о первой части данной истории. В ней вполне понятно и доступно объяснялось, кто все эти люди, кто кому кем приходится и что они все делают. При этом герои были яркие и запоминающиеся. Здесь же какое-то сплошное мельтешение и явные провалы в объяснениях. Нет, ты, конечно, догадываешься со временем, что к чему, но тебе приходится вязнуть в нагромождении деталей и буквально продираться через мешанину фактов. Я уж не говорю о том, что некоторые персонажи вообще не запоминаются, и ты сидишь, тщетно пытаясь вспомнить, а это кто вообще такой.
Разумеется, мимо сознания не прошел факт, что ныне во главе руля Госпожа (!) президент. Что это? Совсем не тонкий намек на приближающиеся выборы?! Но в таком случае страшно делается оттого, насколько хладнокровно и безапелляционно она систематически отдает приказ «Уничтожить!». И ведь даже не разобравшись, с какой целью прибыл объект. Не известное, значит, сразу стрелять. Однако, чревато…
Заставил улыбнуться один из военных персонажей. А и правда, зачем бластер, когда есть старый добрый мачете, точнее даже два. Так оно как-то надежнее, если, конечно, успеешь подобраться к врагу со спины. Ну, как тут не вспомнить лихой сериал «Ходячие мертвецы», когда его герои (причем, как мужчины, так и женщины) заправски протыкают черепа налево и направо, словно фигуры из папье-маше.
Вообще, периодически у меня складывалось стойкое ощущение, что это банальное ЦИТИРОВАНИЕ всех и вся. То мелькнут отголоски «Голодных игр», то сцены до боли похожие на «Чужих» промелькнут, то еще что-то эдакое появится. Я уж не говорю о том, что некоторые сцены, эпизоды и даже диалоги откровенно напоминают и практически являются калькой с предыстории «Дня независимости». Но все это мы уже видели в фильме 20-летней давности. Зачем, спрашивается, повторятся?! Идеи что ли ненароком закончились? Совсем уже ничего нового придумать не могут? Двадцать лет ждали, готовились, а ничего внятного так придумать и не смогли?! Грустно все это.
Кстати, и красавчика Уилл Смита мы здесь не увидим. Как я и предполагала – причина оказалась более чем прозаической – «не сошлись в цене». =) Хотя его экранного сына играет актер, удивительно на него похожий. Реально складывается ощущение, что это его родной, биологический сын. Но я-то знаю, что у него двое детей – дочь Уиллоу и сын Джейден. Последнего я вообще имела удовольствие видеть в нескольких прекрасных лентах, вспомнить хотя бы две потрясающие мотивирующие работы «В погоне за счастьем» и «Каратэ-пацан». Поэтому, как он выглядит, я знаю прекрасно. Тем не менее, на роль сына персонажа Уилл Смита подобрали очень похожего на него актера.
СПЕЦЭФФЕКТЫ:
Как же все-таки хорошо в 2D, подумалось нам с первых кадров. Особенно в сравнении с печальной историей просмотра трехмерного «Варкрафта» =)
Было бы неверно говорить о киноленте исключительно в негативном ключе. Конечно, не все так плохо и в фильме есть, на что посмотреть. Здесь есть и классно сделанные космические корабли, и масштабные бои, и зрелищные спецэффекты. Один эпизод, вообще буквально врезался в память. Еще бы не впечатлиться, когда целый город начинает засасываться куда-то вверх, словно гигантским пылесосом. Раз – и пропадают небоскребы, два – и машины нестройными рядами потянулись, три – и люди вповалку парят в воздухе, словно птицы. В общем, хаос, но хаос зрелищный… Или же «проработка» пришельцев. Один скафандр чего стоит. Я даже сначала не поняла в чем дело. Реально кажется, что инопланетянин влезает в другого своего собрата, как матрешка и «застегивается». Брр… =)) А оказывается, что это всего лишь скафандр такой впечатляющий. =)
КИНОЛЯПЫ или сцены, которые вызвали ВОПРОСЫ:
Безусловно, на виду красивая картина, преподносимая правительством. Да, земляне такие молодцы – после вторжения 20 лет живут в мире и согласии, без вооруженных конфликтов, пользуясь инопланетными технологиями и осуществляя их слияние с земными разработками. В общем, тишь, гладь, да благодать. Однако, при этом совершают множество очень странных поступков, учитывая, что у них уже БЫЛ ОПЫТ отражения инопланетной атаки. По ходу разворачивания сюжета возникает множество вопросов, а порой и вовсе недоуменных возгласов. Если в прошлом году рекордсменом по вопросам и шуточкам стал громогласно прокатившийся в прокате «Марсианин», то, в нынешнем году эстафетную палочку, видимо, перенял сиквел «Дня независимости». Вопросы множатся бесконечно:
Так, например, совершенно не понятно, почему ИНОПЛАНЕТНЫЙ корабль 20 лет простоял неизученным? Наверняка, ведь и инвестиции были выделены не маленькие? Но нет! Стоит себе тихонько пылиться, да покрывается песками и забвением. До поры, до времени, конечно. Ну, прямо, как героиня басни Крылова «Стрекоза и муравей»: пели, плясали, а к приходу зимы и не подготовились!
Я уж, не говорю про такие вещи, как возвращение человека в сознание и активную жизнь ПОСЛЕ КОМЫ. Подумаешь, полежал 20 лет, отдохнул хорошенько, сил набрался. Разве нет? Полежал, полежал, да и встал себе преспокойненько, и речь сразу же мгновенно восстановилась, и двигательные функции исполняются безукоризненно. В общем, «все пучком». Фантастика же. =) Все это очень напоминает наш отечественный сериал «Последний мент» с Гошей Куценко в главной роли. Но там хотя бы комедийная ориентированность фильма, поэтому какие-то вещи можно рассматривать, что называется, сквозь пальцы. А здесь вроде бы как серьезное кино и не абы какое, а ФИЛЬМ-КАТАСТРОФА. Какое уж тут веселье, когда весь мир летит в тартарары и счет идет на часы, минуты и даже секунды. Некогда, казалось бы, веселиться. По крайней мере, мне кажется, что настрой должен быть серьезным. И у актеров, и у режиссеров. Но порой откровенно начинает казаться, что ты наблюдаешь, то ли пародию, то ли еще нечто подобное. И актеры играют порой не естественно и как-то наигранно, и их персонажи периодически совершают откровенные странности, а то и вовсе глупости.
В критический момент пресс-конференцию и огромный стадион собрать успели? Ну, разумеется, надо же пустить пыль в глаза. А выслать корабль, чтобы узнать, что же именно сбили, и надо ли было это делать вообще, как-то в приятных заботах позабыли. Ой, да ладно, куда торопиться – успеется! Видимо, так. =) Что за беспечность? Особенно учитывая «приятный» опыт общения с иноземными представителями пару десятков лет назад.
Откровенно раздражала стойкая тенденция действовать по отработанной схеме. Безусловно, здравое зерно здесь есть. Если какая-то схема поведения зарекомендовала себя, как успешная, то вполне логично начать именно с нее. Но, если что-то откровенно идет не так, не повод ли это задуматься и скорректировать план действий? Неужели сложно предположить, что и пришельцы не стояли на месте, что они развивались, усложнялась система их защиты и прочее. И что просто так «с кондачка» проблему решить не получится. Что потребуется что-то еще. Хотя, конечно, просто одной логикой здесь обойтись не получается принципиально. На протяжении всего фильма складывается ощущение какой-то глобальной несерьезности персонажей к происходящему. Не всех, конечно. Но некоторые вызывают недоумение, а порой и вовсе раздражение. Некоторых персонажей вполне спокойно можно было убрать вовсе, и сюжет от этого бы не пострадал. Я уж не говорю о балагане, происходящем в научно-исследовательском центре. Как изволил выразиться Семен Теодорович Альтов: «Не иначе: в сумасшедшем доме день открытых дверей». =) В итоге и переживать-то персонажам как-то не очень и хочется.
Или вот скажите мне, дорогие мои друзья, как можно было не заметить приближение космического корабля размером в 5 000 км в диаметре?! Возникает вполне разумный вопрос, а не направить ли всех сотрудников из центра контроля и наблюдения на осмотр к окулисту или уволить за безалаберность на рабочем месте?! Других объяснений в голову как-то не приходит.
Конечно, повеселила сцена, когда рядом с автобусом падает сбитый истребитель, но при этом никакой отдачи не следует. Ни одна песчинка не шелохнулась! Ну, упал рядом, подумаешь, с кем не бывает. Забыли и проехали. И это, если опустить мысль о том, что вообщео странно, как этот самый автобус в принципе оказался в таком не спокойном месте. Земля, конечно, круглая, но это уже перебор. =)
Как сказал мой молодой человек во время просмотра: количество пафоса и бреда периодически просто зашкаливает. =)
ПОДВОДЯ ИТОГИ, можно отметить следующее:
ПЛЮСЫ:
+ продолжение фильма, ставшего в 1996 году открытием и самым кассовым в году;
+ многообещающая идея в основе сюжета;
+ большинство состарившихся персонажей в исполнении знакомых актеров снова предстанут перед глазами;
+ масштабная, зрелищная лента – это действительно фильм-катастрофа;
+ классно сделанные космические корабли, масштабные бои, зрелищные спецэффекты.
МИНУСЫ:
- мешанина из фактов и людей: не всегда понятно, кто кому и кем приходиться и что вообще происходит;
- стойкое ощущение цитирования других фантастических фильмов и первой же части и не в смысле логических сюжетных отсылок, а обычного повторения уже виденного ранее;
- обилие сюжетных нестыковок и несуразиц;
- несерьезный тон повествования в некоторых сценах, который воспринимается не как юмор, а как что-то не уместное.
МОЕ РЕЗЮМЕ о фильме: изначально собиралась писать рецензию на другой фильм. Буквально за несколько дней до этого я посмотрела тоже не однозначный, но все же занятный отечественный детектив «Чистое искусство». Но сегодня в день старта фильма «День независимости: Возрождение» меня просто распирает от «эмоций» и «впечатлений», поэтому я решила переключиться и высказаться по этому поводу. Высказалась! Вроде полегчало! =) Если резюмировать вышесказанное, то можно сказать следующее: этому фильму не помешала бы изрядная порция «прочесывания». Некоторые сцены и даже персонажей можно было бы удалить вовсе, чтобы убрать все нелепицы и придать фильму подобающий тон серьезности. Ну, и, конечно, сюжет отредактировать тоже не помешало бы. К сожалению, американское кино катится куда-то в сторону нелогических шаблонов и матриц. И, видимо, считается уже дурным тоном снять зрелищное, но, вместе с тем, по-настоящему продуманное, логичное и качественное кино. А жаль… В принципе, я рекомендую посмотреть данный фильм. Все же это лучше, чем прошлогодняя сомнительная попытка развить историю про «Звездные войны». Как говорится, все познается в сравнении. Однако, больше трех звезд я ему поставить никак не могу – не за что. Испортить шикарный видеоряд клоунадой и кучей нелепиц – это надо было постараться.
Смотрите хорошее кино, не просто красивую картинку, а логически продуманную и, конечно, наполненную смыслом и хорошей актерской игрой. Такие фильмы, в море кинематографического безобразия все-таки есть, если поискать внимательно =)
P.S. Это был "краткий" =)) обзор фильма #ДеньНезависимостиВозрождение, до встречи в следующих кинообзорах. Надеюсь, что статья оказалась познавательной и доставила несколько приятных минут от прочтения. =)
Возможно, вас также заинтересуют и другие ФАНТАСТИЧЕСКИЕ фильмы, которые мне определенно запомнились:
«Варкрафт» - экранизация культовой компьютерной вселенной, пусть и не идеальная, но более чем добротно сделанная и сыгранная, наполненная яркими, запоминающимися персонажами;
«Вне себя» - динамичный и на удивление нравственно-человечный фильм, в основе которого лежит любопытная идея возможности переноса человеческого сознания;
«Терминатор: Генезис» - пусть не такое сильное, но, наконец-то, вполне достойное продолжение истории с киборгами, невероятным обаянием и юмором Арнольда Шварценеггера, динамичным сюжетом и зрелищными спецэффектами.
P.P.S. И, конечно, напоминаю, что мое мнение – исключительно СУБЪЕКТИВНО. Оно может отличаться, как от общепринятого мнения, так и от взглядов конкретного читателя. Я не претендую на истину в первой инстанции. Но это мое персональное право высказывать собственный взгляд на вещи и мир. Спасибо за внимание.
ЧТО Я ОТМЕТИЛА для себя во время просмотра фильма:
СЮЖЕТ:
Итак, нашей планете снова угрожает опасность, и снова землянам [а точнее американцам, ну, кому же, если не им – больше-то рассчитывать, в принципе, не на кого =)] предстоит спасти человечество от неминуемой гибели. Мы получаем возможность узнать, что случилось с главными героями за минувшие 20 лет и погрузиться в надвигающийся хаос разрушений и бесчисленных жертв и отчаянной попыткой противостоять вторжению. Не плохая затравка для начала, но что же мы получаем при просмотре? На поверку все оказалось не так гладко, как хотелось бы.
Буквально с первых кадров на нас «обрушивается» поток информации. Перед нами предстает множество людей и событий. В принципе, это и понятно – все-таки фильм масштабный. Но, тем не менее, почему-то другим режиссерам удается так изложить материал, что становится вполне понятно древо взаимоотношений событий и персонажей на шахматной доске сюжета. То же самое можно было сказать и о первой части данной истории. В ней вполне понятно и доступно объяснялось, кто все эти люди, кто кому кем приходится и что они все делают. При этом герои были яркие и запоминающиеся. Здесь же какое-то сплошное мельтешение и явные провалы в объяснениях. Нет, ты, конечно, догадываешься со временем, что к чему, но тебе приходится вязнуть в нагромождении деталей и буквально продираться через мешанину фактов. Я уж не говорю о том, что некоторые персонажи вообще не запоминаются, и ты сидишь, тщетно пытаясь вспомнить, а это кто вообще такой.
Разумеется, мимо сознания не прошел факт, что ныне во главе руля Госпожа (!) президент. Что это? Совсем не тонкий намек на приближающиеся выборы?! Но в таком случае страшно делается оттого, насколько хладнокровно и безапелляционно она систематически отдает приказ «Уничтожить!». И ведь даже не разобравшись, с какой целью прибыл объект. Не известное, значит, сразу стрелять. Однако, чревато…
Заставил улыбнуться один из военных персонажей. А и правда, зачем бластер, когда есть старый добрый мачете, точнее даже два. Так оно как-то надежнее, если, конечно, успеешь подобраться к врагу со спины. Ну, как тут не вспомнить лихой сериал «Ходячие мертвецы», когда его герои (причем, как мужчины, так и женщины) заправски протыкают черепа налево и направо, словно фигуры из папье-маше.
Вообще, периодически у меня складывалось стойкое ощущение, что это банальное ЦИТИРОВАНИЕ всех и вся. То мелькнут отголоски «Голодных игр», то сцены до боли похожие на «Чужих» промелькнут, то еще что-то эдакое появится. Я уж не говорю о том, что некоторые сцены, эпизоды и даже диалоги откровенно напоминают и практически являются калькой с предыстории «Дня независимости». Но все это мы уже видели в фильме 20-летней давности. Зачем, спрашивается, повторятся?! Идеи что ли ненароком закончились? Совсем уже ничего нового придумать не могут? Двадцать лет ждали, готовились, а ничего внятного так придумать и не смогли?! Грустно все это.
Кстати, и красавчика Уилл Смита мы здесь не увидим. Как я и предполагала – причина оказалась более чем прозаической – «не сошлись в цене». =) Хотя его экранного сына играет актер, удивительно на него похожий. Реально складывается ощущение, что это его родной, биологический сын. Но я-то знаю, что у него двое детей – дочь Уиллоу и сын Джейден. Последнего я вообще имела удовольствие видеть в нескольких прекрасных лентах, вспомнить хотя бы две потрясающие мотивирующие работы «В погоне за счастьем» и «Каратэ-пацан». Поэтому, как он выглядит, я знаю прекрасно. Тем не менее, на роль сына персонажа Уилл Смита подобрали очень похожего на него актера.
СПЕЦЭФФЕКТЫ:
Как же все-таки хорошо в 2D, подумалось нам с первых кадров. Особенно в сравнении с печальной историей просмотра трехмерного «Варкрафта» =)
Было бы неверно говорить о киноленте исключительно в негативном ключе. Конечно, не все так плохо и в фильме есть, на что посмотреть. Здесь есть и классно сделанные космические корабли, и масштабные бои, и зрелищные спецэффекты. Один эпизод, вообще буквально врезался в память. Еще бы не впечатлиться, когда целый город начинает засасываться куда-то вверх, словно гигантским пылесосом. Раз – и пропадают небоскребы, два – и машины нестройными рядами потянулись, три – и люди вповалку парят в воздухе, словно птицы. В общем, хаос, но хаос зрелищный… Или же «проработка» пришельцев. Один скафандр чего стоит. Я даже сначала не поняла в чем дело. Реально кажется, что инопланетянин влезает в другого своего собрата, как матрешка и «застегивается». Брр… =)) А оказывается, что это всего лишь скафандр такой впечатляющий. =)
КИНОЛЯПЫ или сцены, которые вызвали ВОПРОСЫ:
Безусловно, на виду красивая картина, преподносимая правительством. Да, земляне такие молодцы – после вторжения 20 лет живут в мире и согласии, без вооруженных конфликтов, пользуясь инопланетными технологиями и осуществляя их слияние с земными разработками. В общем, тишь, гладь, да благодать. Однако, при этом совершают множество очень странных поступков, учитывая, что у них уже БЫЛ ОПЫТ отражения инопланетной атаки. По ходу разворачивания сюжета возникает множество вопросов, а порой и вовсе недоуменных возгласов. Если в прошлом году рекордсменом по вопросам и шуточкам стал громогласно прокатившийся в прокате «Марсианин», то, в нынешнем году эстафетную палочку, видимо, перенял сиквел «Дня независимости». Вопросы множатся бесконечно:
Так, например, совершенно не понятно, почему ИНОПЛАНЕТНЫЙ корабль 20 лет простоял неизученным? Наверняка, ведь и инвестиции были выделены не маленькие? Но нет! Стоит себе тихонько пылиться, да покрывается песками и забвением. До поры, до времени, конечно. Ну, прямо, как героиня басни Крылова «Стрекоза и муравей»: пели, плясали, а к приходу зимы и не подготовились!
Я уж, не говорю про такие вещи, как возвращение человека в сознание и активную жизнь ПОСЛЕ КОМЫ. Подумаешь, полежал 20 лет, отдохнул хорошенько, сил набрался. Разве нет? Полежал, полежал, да и встал себе преспокойненько, и речь сразу же мгновенно восстановилась, и двигательные функции исполняются безукоризненно. В общем, «все пучком». Фантастика же. =) Все это очень напоминает наш отечественный сериал «Последний мент» с Гошей Куценко в главной роли. Но там хотя бы комедийная ориентированность фильма, поэтому какие-то вещи можно рассматривать, что называется, сквозь пальцы. А здесь вроде бы как серьезное кино и не абы какое, а ФИЛЬМ-КАТАСТРОФА. Какое уж тут веселье, когда весь мир летит в тартарары и счет идет на часы, минуты и даже секунды. Некогда, казалось бы, веселиться. По крайней мере, мне кажется, что настрой должен быть серьезным. И у актеров, и у режиссеров. Но порой откровенно начинает казаться, что ты наблюдаешь, то ли пародию, то ли еще нечто подобное. И актеры играют порой не естественно и как-то наигранно, и их персонажи периодически совершают откровенные странности, а то и вовсе глупости.
В критический момент пресс-конференцию и огромный стадион собрать успели? Ну, разумеется, надо же пустить пыль в глаза. А выслать корабль, чтобы узнать, что же именно сбили, и надо ли было это делать вообще, как-то в приятных заботах позабыли. Ой, да ладно, куда торопиться – успеется! Видимо, так. =) Что за беспечность? Особенно учитывая «приятный» опыт общения с иноземными представителями пару десятков лет назад.
Откровенно раздражала стойкая тенденция действовать по отработанной схеме. Безусловно, здравое зерно здесь есть. Если какая-то схема поведения зарекомендовала себя, как успешная, то вполне логично начать именно с нее. Но, если что-то откровенно идет не так, не повод ли это задуматься и скорректировать план действий? Неужели сложно предположить, что и пришельцы не стояли на месте, что они развивались, усложнялась система их защиты и прочее. И что просто так «с кондачка» проблему решить не получится. Что потребуется что-то еще. Хотя, конечно, просто одной логикой здесь обойтись не получается принципиально. На протяжении всего фильма складывается ощущение какой-то глобальной несерьезности персонажей к происходящему. Не всех, конечно. Но некоторые вызывают недоумение, а порой и вовсе раздражение. Некоторых персонажей вполне спокойно можно было убрать вовсе, и сюжет от этого бы не пострадал. Я уж не говорю о балагане, происходящем в научно-исследовательском центре. Как изволил выразиться Семен Теодорович Альтов: «Не иначе: в сумасшедшем доме день открытых дверей». =) В итоге и переживать-то персонажам как-то не очень и хочется.
Или вот скажите мне, дорогие мои друзья, как можно было не заметить приближение космического корабля размером в 5 000 км в диаметре?! Возникает вполне разумный вопрос, а не направить ли всех сотрудников из центра контроля и наблюдения на осмотр к окулисту или уволить за безалаберность на рабочем месте?! Других объяснений в голову как-то не приходит.
Конечно, повеселила сцена, когда рядом с автобусом падает сбитый истребитель, но при этом никакой отдачи не следует. Ни одна песчинка не шелохнулась! Ну, упал рядом, подумаешь, с кем не бывает. Забыли и проехали. И это, если опустить мысль о том, что вообщео странно, как этот самый автобус в принципе оказался в таком не спокойном месте. Земля, конечно, круглая, но это уже перебор. =)
Как сказал мой молодой человек во время просмотра: количество пафоса и бреда периодически просто зашкаливает. =)
ПОДВОДЯ ИТОГИ, можно отметить следующее:
ПЛЮСЫ:
+ продолжение фильма, ставшего в 1996 году открытием и самым кассовым в году;
+ многообещающая идея в основе сюжета;
+ большинство состарившихся персонажей в исполнении знакомых актеров снова предстанут перед глазами;
+ масштабная, зрелищная лента – это действительно фильм-катастрофа;
+ классно сделанные космические корабли, масштабные бои, зрелищные спецэффекты.
МИНУСЫ:
- мешанина из фактов и людей: не всегда понятно, кто кому и кем приходиться и что вообще происходит;
- стойкое ощущение цитирования других фантастических фильмов и первой же части и не в смысле логических сюжетных отсылок, а обычного повторения уже виденного ранее;
- обилие сюжетных нестыковок и несуразиц;
- несерьезный тон повествования в некоторых сценах, который воспринимается не как юмор, а как что-то не уместное.
МОЕ РЕЗЮМЕ о фильме: изначально собиралась писать рецензию на другой фильм. Буквально за несколько дней до этого я посмотрела тоже не однозначный, но все же занятный отечественный детектив «Чистое искусство». Но сегодня в день старта фильма «День независимости: Возрождение» меня просто распирает от «эмоций» и «впечатлений», поэтому я решила переключиться и высказаться по этому поводу. Высказалась! Вроде полегчало! =) Если резюмировать вышесказанное, то можно сказать следующее: этому фильму не помешала бы изрядная порция «прочесывания». Некоторые сцены и даже персонажей можно было бы удалить вовсе, чтобы убрать все нелепицы и придать фильму подобающий тон серьезности. Ну, и, конечно, сюжет отредактировать тоже не помешало бы. К сожалению, американское кино катится куда-то в сторону нелогических шаблонов и матриц. И, видимо, считается уже дурным тоном снять зрелищное, но, вместе с тем, по-настоящему продуманное, логичное и качественное кино. А жаль… В принципе, я рекомендую посмотреть данный фильм. Все же это лучше, чем прошлогодняя сомнительная попытка развить историю про «Звездные войны». Как говорится, все познается в сравнении. Однако, больше трех звезд я ему поставить никак не могу – не за что. Испортить шикарный видеоряд клоунадой и кучей нелепиц – это надо было постараться.
Смотрите хорошее кино, не просто красивую картинку, а логически продуманную и, конечно, наполненную смыслом и хорошей актерской игрой. Такие фильмы, в море кинематографического безобразия все-таки есть, если поискать внимательно =)
P.S. Это был "краткий" =)) обзор фильма #ДеньНезависимостиВозрождение, до встречи в следующих кинообзорах. Надеюсь, что статья оказалась познавательной и доставила несколько приятных минут от прочтения. =)
Возможно, вас также заинтересуют и другие ФАНТАСТИЧЕСКИЕ фильмы, которые мне определенно запомнились:
«Варкрафт» - экранизация культовой компьютерной вселенной, пусть и не идеальная, но более чем добротно сделанная и сыгранная, наполненная яркими, запоминающимися персонажами;
«Вне себя» - динамичный и на удивление нравственно-человечный фильм, в основе которого лежит любопытная идея возможности переноса человеческого сознания;
«Терминатор: Генезис» - пусть не такое сильное, но, наконец-то, вполне достойное продолжение истории с киборгами, невероятным обаянием и юмором Арнольда Шварценеггера, динамичным сюжетом и зрелищными спецэффектами.
P.P.S. И, конечно, напоминаю, что мое мнение – исключительно СУБЪЕКТИВНО. Оно может отличаться, как от общепринятого мнения, так и от взглядов конкретного читателя. Я не претендую на истину в первой инстанции. Но это мое персональное право высказывать собственный взгляд на вещи и мир. Спасибо за внимание.
Общее впечатление | «-Папа, а бывает ли кино одновременно логичным и графически зрелищным? -Нет, сынок, - это фантастика…» |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву67
а недопонимание возникает зачастую потому, что люди ничего не видят кроме своей правоты, я думаю)
как-то всё печальненько вообще… что поделать…
вообще, поэтому начал немного изучать конфликтологию и безконфликтное общение ))
Плак-плак… =(
В случае же с Днем Независимости ничем подобным "прикрыться" возможности не было. И началась суровая аналитика, что и сказалось на оценке. Наверное, хорошо, что я не технарь, поэтому, если бы, например, Вы писали обзор на этот фильм, страшно подумать, какой могла бы стать оценка. Наверное, это был бы кол. =)
Хорошо вы прошлись по американцам. Кстати, неплохо бы порассуждать, на пользу этот фильм Клинтон или нет.
И всё же вы ставите фильму тройку. Скажите, когда мы, например, ваш Ленфильм, снимем хотя бы на тройку в мировом масштабе, чтобы по всему миру обсуждали плюсы и минусы и гадали, будет ли продолжение?
За Ленфильм буду только рада. Отрадно, что студия, наконец-то, возродилась и потихоньку начала набирать обороты. Кто знает, может, и не спета еще ее лебединая песня. Поживем-увидим.