3
Отзыв рекомендуют 189 67

Отзыв: Фильм "День Независимости: Возрождение" (2016) - «-Папа, а бывает ли кино одновременно логичным и графически зрелищным? -Нет, сынок, - это фантастика…»

Достоинства: продолжение нашумевшего фильма; многообещающая идея в основе сюжета; знакомые состарившиеся персонажи; масштабность и зрелищность
Недостатки: мешанина из фактов и людей; стойкое ощущение цитирования; сюжетные нестыковки и несуразицы; несерьезный тон в некоторых сценах
Сегодня на экранах кинотеатров стартовал еще один фантастический фильм. С уже привычным астрономическим бюджетом в 200 000 000$. Разумеется, я имею ввиду фильм-сиквел «День независимости: Возрождение». Думаю, мало найдется людей, которые не смотрели нашумевшую предысторию – фильм 1996 года. Тогда это был очень мощный фильм во всех смыслах. Кстати, тогда в далеком 1996 он стал САМЫМ КАССОВЫМ фильмом года. Да и профессиональное сообщество приняло его более чем тепло, и «букет» из более, чем 20 престижных кино-наград яркое тому свидетельство. Поэтому у продолжения были все «козыри на руках», чтобы стать, если не легендой, то по-настоящему ярким событием. Получилось ли это в действительности? Давайте разбираться. =)

ЧТО Я ОТМЕТИЛА для себя во время просмотра фильма:
СЮЖЕТ:
Итак, нашей планете снова угрожает опасность, и снова землянам [а точнее американцам, ну, кому же, если не им – больше-то рассчитывать, в принципе, не на кого =)] предстоит спасти человечество от неминуемой гибели. Мы получаем возможность узнать, что случилось с главными героями за минувшие 20 лет и погрузиться в надвигающийся хаос разрушений и бесчисленных жертв и отчаянной попыткой противостоять вторжению. Не плохая затравка для начала, но что же мы получаем при просмотре? На поверку все оказалось не так гладко, как хотелось бы.

Буквально с первых кадров на нас «обрушивается» поток информации. Перед нами предстает множество людей и событий. В принципе, это и понятно – все-таки фильм масштабный. Но, тем не менее, почему-то другим режиссерам удается так изложить материал, что становится вполне понятно древо взаимоотношений событий и персонажей на шахматной доске сюжета. То же самое можно было сказать и о первой части данной истории. В ней вполне понятно и доступно объяснялось, кто все эти люди, кто кому кем приходится и что они все делают. При этом герои были яркие и запоминающиеся. Здесь же какое-то сплошное мельтешение и явные провалы в объяснениях. Нет, ты, конечно, догадываешься со временем, что к чему, но тебе приходится вязнуть в нагромождении деталей и буквально продираться через мешанину фактов. Я уж не говорю о том, что некоторые персонажи вообще не запоминаются, и ты сидишь, тщетно пытаясь вспомнить, а это кто вообще такой.


Разумеется, мимо сознания не прошел факт, что ныне во главе руля Госпожа (!) президент. Что это? Совсем не тонкий намек на приближающиеся выборы?! Но в таком случае страшно делается оттого, насколько хладнокровно и безапелляционно она систематически отдает приказ «Уничтожить!». И ведь даже не разобравшись, с какой целью прибыл объект. Не известное, значит, сразу стрелять. Однако, чревато…

Заставил улыбнуться один из военных персонажей. А и правда, зачем бластер, когда есть старый добрый мачете, точнее даже два. Так оно как-то надежнее, если, конечно, успеешь подобраться к врагу со спины. Ну, как тут не вспомнить лихой сериал «Ходячие мертвецы», когда его герои (причем, как мужчины, так и женщины) заправски протыкают черепа налево и направо, словно фигуры из папье-маше.

Вообще, периодически у меня складывалось стойкое ощущение, что это банальное ЦИТИРОВАНИЕ всех и вся. То мелькнут отголоски «Голодных игр», то сцены до боли похожие на «Чужих» промелькнут, то еще что-то эдакое появится. Я уж не говорю о том, что некоторые сцены, эпизоды и даже диалоги откровенно напоминают и практически являются калькой с предыстории «Дня независимости». Но все это мы уже видели в фильме 20-летней давности. Зачем, спрашивается, повторятся?! Идеи что ли ненароком закончились? Совсем уже ничего нового придумать не могут? Двадцать лет ждали, готовились, а ничего внятного так придумать и не смогли?! Грустно все это.

Кстати, и красавчика Уилл Смита мы здесь не увидим. Как я и предполагала – причина оказалась более чем прозаической – «не сошлись в цене». =) Хотя его экранного сына играет актер, удивительно на него похожий. Реально складывается ощущение, что это его родной, биологический сын. Но я-то знаю, что у него двое детей – дочь Уиллоу и сын Джейден. Последнего я вообще имела удовольствие видеть в нескольких прекрасных лентах, вспомнить хотя бы две потрясающие мотивирующие работы «В погоне за счастьем» и «Каратэ-пацан». Поэтому, как он выглядит, я знаю прекрасно. Тем не менее, на роль сына персонажа Уилл Смита подобрали очень похожего на него актера.

СПЕЦЭФФЕКТЫ:
Как же все-таки хорошо в 2D, подумалось нам с первых кадров. Особенно в сравнении с печальной историей просмотра трехмерного «Варкрафта» =)

Было бы неверно говорить о киноленте исключительно в негативном ключе. Конечно, не все так плохо и в фильме есть, на что посмотреть. Здесь есть и классно сделанные космические корабли, и масштабные бои, и зрелищные спецэффекты. Один эпизод, вообще буквально врезался в память. Еще бы не впечатлиться, когда целый город начинает засасываться куда-то вверх, словно гигантским пылесосом. Раз – и пропадают небоскребы, два – и машины нестройными рядами потянулись, три – и люди вповалку парят в воздухе, словно птицы. В общем, хаос, но хаос зрелищный… Или же «проработка» пришельцев. Один скафандр чего стоит. Я даже сначала не поняла в чем дело. Реально кажется, что инопланетянин влезает в другого своего собрата, как матрешка и «застегивается». Брр… =)) А оказывается, что это всего лишь скафандр такой впечатляющий. =)

КИНОЛЯПЫ или сцены, которые вызвали ВОПРОСЫ:
Безусловно, на виду красивая картина, преподносимая правительством. Да, земляне такие молодцы – после вторжения 20 лет живут в мире и согласии, без вооруженных конфликтов, пользуясь инопланетными технологиями и осуществляя их слияние с земными разработками. В общем, тишь, гладь, да благодать. Однако, при этом совершают множество очень странных поступков, учитывая, что у них уже БЫЛ ОПЫТ отражения инопланетной атаки. По ходу разворачивания сюжета возникает множество вопросов, а порой и вовсе недоуменных возгласов. Если в прошлом году рекордсменом по вопросам и шуточкам стал громогласно прокатившийся в прокате «Марсианин», то, в нынешнем году эстафетную палочку, видимо, перенял сиквел «Дня независимости». Вопросы множатся бесконечно:

Так, например, совершенно не понятно, почему ИНОПЛАНЕТНЫЙ корабль 20 лет простоял неизученным? Наверняка, ведь и инвестиции были выделены не маленькие? Но нет! Стоит себе тихонько пылиться, да покрывается песками и забвением. До поры, до времени, конечно. Ну, прямо, как героиня басни Крылова «Стрекоза и муравей»: пели, плясали, а к приходу зимы и не подготовились!

Я уж, не говорю про такие вещи, как возвращение человека в сознание и активную жизнь ПОСЛЕ КОМЫ. Подумаешь, полежал 20 лет, отдохнул хорошенько, сил набрался. Разве нет? Полежал, полежал, да и встал себе преспокойненько, и речь сразу же мгновенно восстановилась, и двигательные функции исполняются безукоризненно. В общем, «все пучком». Фантастика же. =) Все это очень напоминает наш отечественный сериал «Последний мент» с Гошей Куценко в главной роли. Но там хотя бы комедийная ориентированность фильма, поэтому какие-то вещи можно рассматривать, что называется, сквозь пальцы. А здесь вроде бы как серьезное кино и не абы какое, а ФИЛЬМ-КАТАСТРОФА. Какое уж тут веселье, когда весь мир летит в тартарары и счет идет на часы, минуты и даже секунды. Некогда, казалось бы, веселиться. По крайней мере, мне кажется, что настрой должен быть серьезным. И у актеров, и у режиссеров. Но порой откровенно начинает казаться, что ты наблюдаешь, то ли пародию, то ли еще нечто подобное. И актеры играют порой не естественно и как-то наигранно, и их персонажи периодически совершают откровенные странности, а то и вовсе глупости.

В критический момент пресс-конференцию и огромный стадион собрать успели? Ну, разумеется, надо же пустить пыль в глаза. А выслать корабль, чтобы узнать, что же именно сбили, и надо ли было это делать вообще, как-то в приятных заботах позабыли. Ой, да ладно, куда торопиться – успеется! Видимо, так. =) Что за беспечность? Особенно учитывая «приятный» опыт общения с иноземными представителями пару десятков лет назад.

Откровенно раздражала стойкая тенденция действовать по отработанной схеме. Безусловно, здравое зерно здесь есть. Если какая-то схема поведения зарекомендовала себя, как успешная, то вполне логично начать именно с нее. Но, если что-то откровенно идет не так, не повод ли это задуматься и скорректировать план действий? Неужели сложно предположить, что и пришельцы не стояли на месте, что они развивались, усложнялась система их защиты и прочее. И что просто так «с кондачка» проблему решить не получится. Что потребуется что-то еще. Хотя, конечно, просто одной логикой здесь обойтись не получается принципиально. На протяжении всего фильма складывается ощущение какой-то глобальной несерьезности персонажей к происходящему. Не всех, конечно. Но некоторые вызывают недоумение, а порой и вовсе раздражение. Некоторых персонажей вполне спокойно можно было убрать вовсе, и сюжет от этого бы не пострадал. Я уж не говорю о балагане, происходящем в научно-исследовательском центре. Как изволил выразиться Семен Теодорович Альтов: «Не иначе: в сумасшедшем доме день открытых дверей». =) В итоге и переживать-то персонажам как-то не очень и хочется.

Или вот скажите мне, дорогие мои друзья, как можно было не заметить приближение космического корабля размером в 5 000 км в диаметре?! Возникает вполне разумный вопрос, а не направить ли всех сотрудников из центра контроля и наблюдения на осмотр к окулисту или уволить за безалаберность на рабочем месте?! Других объяснений в голову как-то не приходит.

Конечно, повеселила сцена, когда рядом с автобусом падает сбитый истребитель, но при этом никакой отдачи не следует. Ни одна песчинка не шелохнулась! Ну, упал рядом, подумаешь, с кем не бывает. Забыли и проехали. И это, если опустить мысль о том, что вообщео странно, как этот самый автобус в принципе оказался в таком не спокойном месте. Земля, конечно, круглая, но это уже перебор. =)

Как сказал мой молодой человек во время просмотра: количество пафоса и бреда периодически просто зашкаливает. =)

ПОДВОДЯ ИТОГИ, можно отметить следующее:
ПЛЮСЫ:
+ продолжение фильма, ставшего в 1996 году открытием и самым кассовым в году;
+ многообещающая идея в основе сюжета;
+ большинство состарившихся персонажей в исполнении знакомых актеров снова предстанут перед глазами;
+ масштабная, зрелищная лента – это действительно фильм-катастрофа;
+ классно сделанные космические корабли, масштабные бои, зрелищные спецэффекты.

МИНУСЫ:
- мешанина из фактов и людей: не всегда понятно, кто кому и кем приходиться и что вообще происходит;
- стойкое ощущение цитирования других фантастических фильмов и первой же части и не в смысле логических сюжетных отсылок, а обычного повторения уже виденного ранее;
- обилие сюжетных нестыковок и несуразиц;
- несерьезный тон повествования в некоторых сценах, который воспринимается не как юмор, а как что-то не уместное.

МОЕ РЕЗЮМЕ о фильме: изначально собиралась писать рецензию на другой фильм. Буквально за несколько дней до этого я посмотрела тоже не однозначный, но все же занятный отечественный детектив «Чистое искусство». Но сегодня в день старта фильма «День независимости: Возрождение» меня просто распирает от «эмоций» и «впечатлений», поэтому я решила переключиться и высказаться по этому поводу. Высказалась! Вроде полегчало! =) Если резюмировать вышесказанное, то можно сказать следующее: этому фильму не помешала бы изрядная порция «прочесывания». Некоторые сцены и даже персонажей можно было бы удалить вовсе, чтобы убрать все нелепицы и придать фильму подобающий тон серьезности. Ну, и, конечно, сюжет отредактировать тоже не помешало бы. К сожалению, американское кино катится куда-то в сторону нелогических шаблонов и матриц. И, видимо, считается уже дурным тоном снять зрелищное, но, вместе с тем, по-настоящему продуманное, логичное и качественное кино. А жаль… В принципе, я рекомендую посмотреть данный фильм. Все же это лучше, чем прошлогодняя сомнительная попытка развить историю про «Звездные войны». Как говорится, все познается в сравнении. Однако, больше трех звезд я ему поставить никак не могу – не за что. Испортить шикарный видеоряд клоунадой и кучей нелепиц – это надо было постараться.

Смотрите хорошее кино, не просто красивую картинку, а логически продуманную и, конечно, наполненную смыслом и хорошей актерской игрой. Такие фильмы, в море кинематографического безобразия все-таки есть, если поискать внимательно =)

P.S. Это был "краткий" =)) обзор фильма #ДеньНезависимостиВозрождение, до встречи в следующих кинообзорах. Надеюсь, что статья оказалась познавательной и доставила несколько приятных минут от прочтения. =)

Возможно, вас также заинтересуют и другие ФАНТАСТИЧЕСКИЕ фильмы, которые мне определенно запомнились:
«Варкрафт» - экранизация культовой компьютерной вселенной, пусть и не идеальная, но более чем добротно сделанная и сыгранная, наполненная яркими, запоминающимися персонажами;
«Вне себя» - динамичный и на удивление нравственно-человечный фильм, в основе которого лежит любопытная идея возможности переноса человеческого сознания;
«Терминатор: Генезис» - пусть не такое сильное, но, наконец-то, вполне достойное продолжение истории с киборгами, невероятным обаянием и юмором Арнольда Шварценеггера, динамичным сюжетом и зрелищными спецэффектами.

P.P.S. И, конечно, напоминаю, что мое мнение – исключительно СУБЪЕКТИВНО. Оно может отличаться, как от общепринятого мнения, так и от взглядов конкретного читателя. Я не претендую на истину в первой инстанции. Но это мое персональное право высказывать собственный взгляд на вещи и мир. Спасибо за внимание.
Общее впечатление «-Папа, а бывает ли кино одновременно логичным и графически зрелищным? -Нет, сынок, - это фантастика…»
Моя оценка
3
Рекомендую друзьямДА

Комментарии к отзыву67

morlanda
пройду мимо, буду первый вспоминать…
Борейко Вера
Да уж, не каждое продолжение получается таким же удачным, как и изначальный фильм.
ВасВас1965
Приквел + сиквел+ франшиза= плагиат ( устар.).))
lekxx
А я и первый не помню,наверное не смотрела…
етмиш беш
Я точно не смотрела. Темнота:))
Борейко Вера
Скажу по секрету, я первый буквально недавно посмотрела, когда готовилась к просмотру. =)
lekxx
Я вот тоже думаю посмотреть
Helen197
и моё мнение такое же…
Beauty Eleonora
Ну вы и высказались! хотя, если невысказанное засядет где-то глубоко, это чревато психосоматикой.
ken43431
психосоматика вообще вещь страшная… ((
ken43431
"Общее впечатление: «- Папа, а бывает ли кино логичным, продуманным_и_сделанным_круто_технически? – Нет, сынок, - это_фантастика…» =)" - фантастика лишь по тому, что криворучки занимались этим, на мой взгляд :D
Борейко Вера
Разумеется, я это и имела ввиду. =)
ken43431
я просто уточнил)) вдруг, что-то не то имели в виду))
Борейко Вера
Да уж, чего только не происходит из-за недопонимания. =)) Правильно сделали, что уточнили.
ken43431
спасибо))
а недопонимание возникает зачастую потому, что люди ничего не видят кроме своей правоты, я думаю)
Борейко Вера
Ну, да, и еще потому, что часто люди "не хотят об этом поговорить", а просто обижаются и расходятся каждый в свой угол. =)
ken43431
согласен ((
как-то всё печальненько вообще… что поделать…
вообще, поэтому начал немного изучать конфликтологию и безконфликтное общение ))
Silvercapa
Да и первый, та ещё бредятина. Непомерное возвеличивание Америки, от которого уже просто тошно.
Борейко Вера
Ну, до второго ему далеко. =) Не скажу, что я в диком восторге от первой части, но она явно была сделана лучше и интереснее.
Mika
Подписываюсь под каждым словом)) Прекрасный ёмкий отзыв! Первая часть мне тоже внушила надежду на не менее шикарное продолжение - затягивание города также поразило и аналогично мне навеяло ходячими мертвецами (что за типичные ассоциации?))) - я б не удивилась, если и героя взяли б оттуда. В процессе вспоминала Терминатора, Хищника, Крепкого орешка, Чужого… Но только не ТОТ САМЫЙ "День независимости 96го")
Борейко Вера
Спасибо. Ну, раз столько похожих ассоциаций, значит, не спроста они здесь появились. =)
Alishbest
Смотрел вчера сей "шедевр", впечатления такое, будто у американцев закончились нормальные сценаристы или для них стало нормально быть тупыми и еще тупее. Согласен с автором, что фильм насыщен великолепными спец эффектами, но они уже так примелькались в каждом подобном фильме, что перестали удивлять, а скорее превратились в обыденность, а хочется получить такое удовольствие, которое я получал при просмотре первых "звездные воины",сидя в тесных, битком набитых видеосалонах, смотря с открытым ртом обычный цветной телевизор с ужасным переводом, но при всем при этом, получал невероятное восхищение от увиденного.Эх…
Борейко Вера
Поэтому иногда так и тянет пересмотреть что-нибудь "из старенького" =)
Alien Being
Эх, как я опечалена после Вашего отзыва и чтения комментариев выше. Продолжение "Дня Независимости", одного из любимейших фильмов моего детства, на троечку?! С шаблонами и несуразицами, цитированием (хотя, лично я бы описанное явление назвала скорее не цитированием, а копипастом) и несерьезным тоном вместо юмора?
Плак-плак… =(
BJohn
Примерно те же чувства у меня были после обзоров о "Генезисе", а уж когда я его всё-таки посмотрел и понял, что молва была права, мне и вовсе взгрустнулось не на шутку. Теперь, думаю, лучше уж пересматривать старое, чем расстраиваться из-за нового. А когда один и тот же автор ставит тому полному непотребству (на мой взгляд) пятёрку, а новому "дню независимости" трояк, даже страшно становится, насколько же низкого качества тогда вот это творение.
Борейко Вера
Женя, в Генезисе я, естественно, видела все недостатки, но тот фильм я смотрела действительно с удовольствием, особенно вспоминая не удачные предыдущие попытки. Именно поэтому я поставила оценку более высокую - я просто сочла для себя возможным закрыть глаза на некоторые вещи. В данном случае общее впечатление и обаяние старины Арни было для меня важнее.

В случае же с Днем Независимости ничем подобным "прикрыться" возможности не было. И началась суровая аналитика, что и сказалось на оценке. Наверное, хорошо, что я не технарь, поэтому, если бы, например, Вы писали обзор на этот фильм, страшно подумать, какой могла бы стать оценка. Наверное, это был бы кол. =)
Mika
Там был Арни, тут Уилл, который сплыл и не вытягивал ничего. Я к "Генезису" тоже положительно отнеслась))
BJohn
Кстати, если бы мой сын задал мне этот вопрос ("Папа, а бывает ли кино логичным, продуманным и сделанным круто технически?"), я бы ответил ему, что бывает. Например, "Хищник" или "Чужой". Если это можно было сделать дважды и уже в то время, сейчас это можно делать постоянно. Но зачем? Пипл и так загребает и хавает обеими руками даже без вилки и салфетки.
Борейко Вера
Конечно, бывает, но, как Вы, Женя, справедливо заметили, часто этого не делают. И это весьма удручает.
Борейко Вера
Alien Being, действительно плак-плак… Хотя, конечно, очень жаль.
No Comodo
Обязательно посмотрю.
Андрей2232
Я не буду тратить деньги, посмотрю позже с интернета, спасибо за описание. Недавно посмотрел 1 серию. Сейчас она смотрится так себе, слишком много воды про политику, скучно и не интересно, мало действия. Удалил не задумываясь
Mukhi
А вот фильм Вне себя, который вы упомянули мне очень понравился. Этот не смотрела.
Борейко Вера
Мне он тоже очень понравился. =)
Просто Коша
На днях, по одному из TV-каналов, повторяли первую часть… И даже она, несмотря на восхищение "первых" просмотров, вызвала кучу "вопросов"… Взять хотя бы финал. Где на землю падают монстро-подобные космические корабли (не сгорая в атмосфере) и главные герои стоят и любуются этим умиротворяющим зрелищем. Вспомнился "Челябинский метеорит", который был размером всего лишь с мяч (то что долетело до земли), и как в домах всё стёкла по вылетали… Можно представить, чтобы творилось на Земле, от падения таких "монстров"… ;-)
Борейко Вера
Это Вы еще вторую часть не видели. Там подобного "добра" полно! =)))
kerryberry
я первую часть не видала
Margocha58
Отличный отзыв! Может быть…когда-нибудь…и созрею, чтобы посмотреть, а пока после такого замечательного Вашего отзыва желания не возникло.
Борейко Вера
Спасибо. =)
Хышниг
Как вы все по полочкам?! Здорово и логично!
Борейко Вера
Спасибо. Слышать подобного от филолога вдвойне приятно. =)
richoice
Спасибо Вера, как всегда кратенько все изложили)!
Борейко Вера
Держим марку. =)
Mano-natalis
Знаете, я кажется смотрела первую часть… но вот уже полчаса пытаюсь что-нибудь поскребсти по сусекам своей памяти… я реально не помню НИЧЕГО!!! Наверно, вторую часть я смотреть не буду…
Борейко Вера
В таком случае вторую часть точно смотреть не стоит. =)
Моцарелла
хотела посмотреть, а теперь даже и не знаю
Борейко Вера
Очень странное продолжение. Хотя задумка в целом была очень многообещающей.
Massiv
Глупой фильм, ожидал большего
Борейко Вера
Действительно жаль, он мог быть гораздо интереснее.
Роман А
Добросовестный отзыв. Так и хочется спросить цитатой из "Брата": "Может, ты продюсером будешь?" ))
Хорошо вы прошлись по американцам. Кстати, неплохо бы порассуждать, на пользу этот фильм Клинтон или нет.
И всё же вы ставите фильму тройку. Скажите, когда мы, например, ваш Ленфильм, снимем хотя бы на тройку в мировом масштабе, чтобы по всему миру обсуждали плюсы и минусы и гадали, будет ли продолжение?
Борейко Вера
Да, не зовет, вроде, пока никто в продюсеры-то. =))

За Ленфильм буду только рада. Отрадно, что студия, наконец-то, возродилась и потихоньку начала набирать обороты. Кто знает, может, и не спета еще ее лебединая песня. Поживем-увидим.
Магра
Смотрели первую часть, хотели сходить на вторую в кино, но не дошли… Теперь уже и не хочется, в сети может посмотрю потом.
Борейко Вера
Нечего не потеряете. Так что вполне можно и не в кино смотреть. =)
VladBooMTipo
Все на самом деле круто
julia pro81
Не смотря на недостатки, многие из которых я раньше не замечала, фильм нравится! Пересматриваем всегда когда идет по TV!
Борейко Вера
Первая часть мне и самой понравилась.
dimidrol
Да, ожидал от картины гораздо большего.
Борейко Вера
Эх, ждешь-ждешь, а потом думаешь, а зачем ждал. =)
i0lega
буду смотреть… моя тема. записываю в книжечку
Борейко Вера
Приятного просмотра :-) P.S. Наверное, у каждого киномана есть такая "книжечка" с километровым списком "к просмотру" :-)
i0lega
дадада! есть!
Алексиван
А вас не удивило, конечно, что защитой объединенной земли руководит президент США?
Борейко Вера
А Вас тут что-то удивляет?! Вы, когда новости последний раз по телевизору смотрели. Америка, по-моему, уже везде руку приложила. Разве, нет?!… А уж, в фильмах американских, по определению, США руководят всем более мене значимым.
Алексиван
Меня удивляет, что такие фильмы пускают в прокат и пишут о них положительные отзывы.
Борейко Вера
Если задуматься, то есть примеры гораздо более неприемлемых фильмов.
Людмила526
Подпишусь под каждым словом) Первый фильм - один из любимых. Конечно, было мало надежд на приличное продолжение, но и они быстро растаяли. Хорошо, что не пошла в кино после первых отзывов, было бы обиднее.
ИрэнДругая
Обязательно посмотрю