На премьеру фильма «Сноуден» мы с товарищами собирались заранее — история беглого американского спецагента вызывала интерес с разных точек зрения и ее художественное воплощение не могло не вызвать любопытство бывших сотрудников, имевших отношение к разным спецслужбам. Реально очень было интересно увидеть, как такой знаменитый режиссер, как Оливер Стоун воплотит на экране драматическую эпопею, которая поставила под сомнение все демократические ценности американского общества.

Экранизировать биографии знаменитых шпионов, диверсантов или суперагентов режиссеры практически всегда берутся с удовольствием — истории «бойцов невидимого фронта» интересны зрителям, но главная особенность заключается в том, что прототипы главных героев стали известны только после смерти, когда были расскречены дела или особые материалы. Конечно, бывают исключения, например Александр Иванович Гуров - легендарный сыщик, который до сих пор передает свой опыт молодым работникам. Но все-таки, сотрудники МВД или полицейские — это не секретные агенты спецслужб, деятельность которых окутана тайнами и слухами. Поэтому, фильм «Сноуден» точно стоит особняком среди большинства кинолент — секретный агент жив и здоров, и даже известно его местонахождение.

Здесь я сделаю небольшое отступление, которое необходимо для дальнейцшего отзыва на эту картину. Вроде бы все знают, кто такой Эдвард Сноуден и на вопрос о нем с уверенностью отвечают: бывший сотрудник амеркианских спецслужб, который разоблачил их незаконную деятельность. Как бы все ясно, но остается множество вопросов, которые возникают у разных людей и в первую очередь — у профессионалов. И главный из них: почему и зачем? Иметь престижную и высокооплачиваемую работу на государство, разные льготы и привилегии и лишиться этого из-за какой-то, во много, странной идеи. Вот именно ответы на такие вопросы и ждали зрители драмы «Сноуден». Очень хотелось понять, как этот молодой человек «дошел до жизни такой».

Разоблачительные фильмы — это особая категория. Они, во-первых, являются результатом действительно реально работающей демократической системы, либо создают видимость ее существования. Примером может служить фильм «В центре внимания». Но одно дело показывать правду о священниках-педофилах или раскрывать коррупционные связи во власти, показывая ее неприглядные стороны как в «Черной мессе», и совсем другое — рассказывать о незаконной деятельности ЦРУ. Конечно, фильмов, где агенты этой службы являются негодяями и подлецами хватает, но обычно речь идет о коррупции, торговле оружием и наркотиками, использовании «хороших» парней «плохими» ЦРУ-шниками. Кинолента «Сноуден» здесь стоит особняком — по сути, в ней рассказана биография агента-перебежчика, который обнародовал секретную информацию, а проще говоря — о предателе. Можно сколько угодно восхищаться поступком Сноудена, но факт остается фактом. Российские СМИ сделали из бывшего спецагента борца за демократические ценности и мы к этому быстро привыкли. Но будем откровенны — бывшие сотрудники КГБ или ФСБ, которые передали западным спецслужбам секретную информацию всегда будут для нас предателями, изменившими Родине. И я не вижу никаких особых отличий от истории со Сноуденом. Да, это несомненная победа наших спецслужб, за которые действительно испытываешь гордость. Но это не значит, что Эдвард Сноуден — герой.

А потому при просмотре наступает разрыв головного мозга — Оливер Стоун сделал из этого агента настоящего героя. Можно было это понять, если бы кинокартину снимал Никита Михалков, но почему американский режиссер сделал из предателя положительный прсонаж? Ответ лежит на поверхности и вполне банален. Только американская демократия могла «родить» такого борца как Эдвард Сноуден. Он герой, вставший на защиту истинных западных ценностей, верный сын американского народа. Настоящий патриот, который встает на защиту прав граждан США. И создателей не смущает, что ради этой понятной для американцев цели, Сноуден нарушает присягу. Современная кинематографическая сказка в лучших традициях американского патриотического кино.

По большому счету, фильм «Сноуден» лишен каких-то особых находок и не имеет интригующих сюжетных поворотов. На экране мы видим наиболее важные события из биографии Эдварда Сноудена. Прямо как по шаблону: учился, проходил службу и т. п. Намеренно или нет, фильм сделан сухим и скучным, события развиваются размеренно и просто, небольшой экшн скорее нужен для придания значимости личности главного героя. Ответа на вопрос: почему и зачем? - ждать не приходится, зато через всю картину проходит нескрываемый посыл о «великой американской демократии» и ее верном сыне-патриоте. Именно поэтому Сноуден представлен в драме как исключительно положительный персонаж. Воспитанный на американских традициях защиты демократических ценностей, которого нужно уважать и радоваться, что в США есть такие люди. С точки зрения контразведывательной работы я, конечно, рад. Но я ждал от кинофильма «Сноуден» глубокого анализа и осмысления произошедшего, а получил очередную агитку о величии американской демократии. Только что без гроба со звездно-полосатым флагом.

Был документальный фильм о Сноудене — он мне показался гораздо более интересным, по крайней мере там видна попытка показать причины поступка бывшего спецагента. Фильм же Оливера Стоуна можно считать биографичным, но совершенно далеким от реальности. Думаю, что это сделано намеренно. Все-таки такой мастер как Оливер Стоун, имея в своих руках возможности художественного воплощения истории, мог снять гораздо более интересный фильм. Вначале казалось, что эта драма нужна, чтобы как-то оправдать Сноудена, но в итоге вышел фильм о величии и мощи США. А потому нет ответа и на другой важный вопрос: что это за демократия, где у спецслужб безраничная власть?

Я, конечно, советую сходить на драму «Сноуден». Но советую ее посмотреть только тем, кто любит самостоятельно анализировать информацию, кого не смущает размеренное и скучное течение фильма, кто в фильме про спецслужбы ценит мотивы и причины. К сожалению, большинство запомнит из этой картины лишь призыв Сноудена заклеивать веб-камеры на своих компьютерах - «большой брат» всегда с вами. Зато собственной глупости не боится почти никто.

Ставлю фильму «Сноуден» оценку «удовлетворительно», картине явно не хватает глубины осмысления поступков главного героя, а идеалы американской демократии важны для граждан США, не знаю как вам — меня эти ценности не интересуют. Да, и отдельное спасибо за работу нашим спецслужбам.