И само произведение, и личность автора в обществе вызывают прямо противоположную реакцию, от восхищения до бурного негодования. Меньше всего мне бы хотелось ссориться с читающими этот мой отзыв, а особенно друзьями, из-за такой ерунды, как политические взгляды. В конце концов, мы взрослые люди, занимающиеся на этом ресурсе мирным трудом написания отзывов. Пусть ее, околофутбольная молодежь бьет друг другу лица во славу своих клубов. Со своей стороны обещаю постараться держать себя в рамках приличий.

На рубеже 90-ых было у меня собрание сочинений Александра Исаевича Солженицына, а в его составе, разумеется, и "Архипелаг ГУЛАГ", пожалуй, главное произведение автора. Лично мне кажется, что подобные публицистические вещи ему удавались лучше, чем художественные произведения, такие как знаменитые "Один день Ивана Денисовича" и "Раковый корпус". Таковы особенности литературного дара автора, ничего плохого в этом нет.

Издание было типичным для времен катастройки: семь, если правильно помню, небольших томиков формата А8 на дешевой серой бумаге с отвратительной печатью, без вступительных статей и комментариев. Где оно сейчас, сказать затрудняюсь. В лучшем случае на чердаке в огороде, а скорее всего, кануло в макулатуру или отправилось на помойку. Поэтому отзыв без фотографий.

Что характерно, эти люди (вспоминая бессмертный анекдот про Вовочку), с их-то уровнем полиграфии, критикуют товарища Сталина, во времена которого книги издавались в высоком качестве. Это шутка, если что. Для примера могу предложить мой отзыв о романе Мигеля де Сервантеса Сааведры "Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский", написанный по изданию 1935 года. Приятно взять в руки: полный авторский текст в прекрасном профессиональном переводе, качественная печать, великолепные иллюстрации Гюстава Доре, подробные познавательные комментарии. С тем, что сейчас печатает популярное издательство Эксмо, небо и земля.

Книге Александра Исаевича повезло. Она появилась в нужное время и была востребована. На голову автора свалились Нобелевская премия и слава. К сожалению, век "Архипелага ГУЛАГ" оказался недолгим. Да, конечно, с легкой руки Владимира Владимировича Путина, в бытность его премьер-министром, это произведение попало в школьную программу. Но такими административными мерами уже ничего не исправишь. Ибо в другой книжке, продержавшейся значительно дольше, сказано, что всему свое время. И времена "Огонька" Коротича прошли.

У популярной в дни моей молодости среди девушек своими медляками иностранной группы "Scorpions" есть песня "Wind of Change", что в переводе означает "не стой против ветра". Советский Союз в эпоху Сталина неумолимо превращается в фольклоре в золотой век. Противодействовать этому в нынешних обстоятельствах так же неразумно, как и располагаться против ветра. Хотя как человек человека я Президента понимаю. Сейчас повествование об ужасах сталинских лагерей лишь вызывает в народе желание возродить их и кое-кого туда отправить.

~~~ ДОСТОИНСТВА И НЕДОСТАТКИ ~~~

Как известно, являются продолжением друг друга. Александр Исаевич Солженицын человек благородный. Привык, что ему верят на слово и какими-то доказательствами в книге себя не затрудняет. Как сказал бы один молодой человек: иль писательского слова тебе, читатель, мало? Его респонденты, надо полагать, тоже сплошь джентльмены. Тут-то автору вдохновение и поперло. Все страшные рассказы из "Архипелага ГУЛАГ" напоминают знакомое с детства: "в одной черной-черной комнате ..."

Кстати, для создания объективной, так сказать, объемной картинки приближенной к реальности, в качестве красного светофильтра советую прочесть книгу "Александр Солженицын. Гений первого плевка" Владимира Бушина. По метафоре сразу заметно, что мной недавно написан отзыв о Московском Планетарии, а глубочайшее впечатление во время посещения произвел 4D кинотеатр.

~~~ ИЗ НЕВОШЕДШЕГО ~~~

Кровавая рука усатого тирана дотянулась и до моей семьи. Вихрем революционных изменений в сельском хозяйстве были унесены две коровы. И моя мама вынуждена была ходить в школу, а не на утреннюю дойку босиком по росистой траве. И выучилась до преподавателя ВУЗа. Не знаю, рыдала ли она по ночам в подушку об утраченной светлой перспективе крутить хвосты двум фамильным коровам, убирать за ними навоз и торговать молоком на базаре, мою детскую психику берегли.

~~~ ТРАГИЧЕСКАЯ СУДЬБА АВТОРА ~~~

И те, кто хвалит Александра Исаевича, и его ругатели не замечают, как мне кажется, всей трагичности его жизненного пути. Как он ни старался занять место Льва Николаевича Толстого, у него это не получилось. Масштаб дарования оказался не тот. Совсем не весело остаться в истории противоречивой скользкой личностью. Нелюбимый автором Карл Маркс таки оказался прав: история повторилась в виде фарса.

~~~ РЕКОМЕНДАЦИИ ~~~

Если вы не прочли в свое время "Архипелаг ГУЛАГ" Александра Исаевича Солженицына, теперь уж поздно, поезд ушел.

P.S. Есть в книге и веселые моменты. Очень забавно было читать рассуждения автора, претендующего на роль властителя дум, о том, что правильно говорить "тухта", а не "туфта". Этому важнейшему судьбоносному вопросу посвящено немало строк. Что уровень мыслителя и характеризует как нельзя лучше.