Отзыв: Фильм "28 Панфиловцев" (2016) - Болванчики против танчиков
Достоинства: Гым, разве что пиротехника зачетная
Недостатки: Все остальное
Ахтунг, ахтунг, ахтунг!!! Сарказм, яд, злобнющая ирония в несовместимой с жизнью концентрации!
Свершилось! ;) "Народное кино про войну", "28 панфиловцев" наконец достигло моего кинозала! Я изначально не ожидал от сего произведения многого, тем более, что в начале многозначительно маячат логотипы не только не к ночи буде помянутого Военно-Исторического общества но и игрушки War Thunder. "Не к добру это", - сказал себе я, но действительность перекрыла все ожидания!
... Сперва нас ждет чуть более полчаса суеты, где болванчики, изображают из себя бравых красноармейцев.
Почему "болванчики"? Да потому, что этих персонажей нереально воспринимать, не то, что как личности, но просто как живых людей. Их даже отличить друг от друга трудно!
Диалоги здесь - просто потрясающие! Ближайший аналог - кергудуканье имперских штурмовиков в седьмых "Звездных войнах". С тем отличием, что там они кергудукают от силы минуту-две, а здесь - почти весь фильм!
К тому же, мало того, что озвучка здесь нереально гугнивая, так еще и построение фраз такое, что смысл "беседы" улетучивается прямо на ходу.
У меня из всего сказанного в памяти осталось только афигенная постмодернистская отсылка к "Семи самураям" и их американскому ремейку, да философские фразы Клочкова про Родину и Отечество...
Ах, да! СССР в этой реальности, походу, НЕ СУЩЕСТВУЕТ. С фашистами здеся воюют Россия и Казахстан (ну а чо, ОДКБ уже в 1941 году существовал! :))))) ) И еще имеется странная особь, говорящая на кошмарном суржике.
... А когда рука уже потянулась к пульту, чтобы прекратить весь этот мрак, началась движуха. Не, зачин был неплохой, общие планы ничего и пиротехника зачетная. Но дальше...
Бой, точнее экшн, оставляет "непокобелимое" впечатление исторической реконструкции. Зрелищность есть, смысла почти нет.
Со стороны немцев прут танчики (тут я даже не придумывал, сами "красноармейцы" их так обзывают!) при поддержке еще более болванистых болванчиков. Которым для верности замотали лица...
В чем же тут подвиг? Наверное в том, чтобы, несмотря на многократно декларируемое стремление "не геройствовать" и "выжить", картинно окончить свое существование, так, как это удумалось режиссеру и сценаристу...
Не называть же подвигом, в самом-то деле, когда пытающегося выбраться из машины вражеского танкиста пинком отправляют обратно, а вслед - пару бутылок с коктейлем Молотова. Самая запомнившаяся сцена боя, кстати...
Концовка... гмм... внезапна, а финальная сцена в свете всего вышеизложенного выглядит циничной профанацией.
Вообще, "историчность" сего творения прекрасно разобрали на Скепсисе, в статье «"28 панфиловцев": чего ни хватишься, ничего нет». Кому интересно - гуглите...
Не, ребята. С таким подходом снимали бы вы какую-нить мазохисткую "фантастику ближнего боя", про нашествие натовских орд на Русь святую. С офисным планктоном вместо каг-бы мужуков, и "абрамсами" заместо "танчиков" PzKpfw IV. А историю про панфиловцев дали бы делать, скажем, Квентину Тарантино! Глядишь, чего и вышло бы...
Так-так-так... А кто вообще снимал сие действо? Ну, конечно! Прославленные мастера сериалов про бандосов и суперпрофессионалы короткометражек... И почему я не удивлен...
Если говорить про личные впечатления, то не могу припомнить НИ ОДНОЙ картины "про войну", которая вот так вот ввергла бы меня в состояние тоскливого созерцания.
А говоря общо, по сравнению с ЭТИМ многократно изруганный "Сталинград" Бондарчука просто шедевр. Я, грешным делом, думал, хуже, чем "Битва за Севастополь" снять уже нельзя. Оказывается - можно! С задором, на народные деньги! И народ будет ЭТО хавать за обе щеки. Снималось же ДЛЯ НАРОДА...
Королева в тихом восхищении...
P.S. Не зря говорят: утро вечера мудренее. Переспав с "впечатлениями", я нашел еще более емкое определение увиденному... Это же... экранизированный шутер! А получасовой гугнеж - не что иное, как "брифинг"...
Добро пожаловать в дивный новый мир, господа-товарищи... :))
Свершилось! ;) "Народное кино про войну", "28 панфиловцев" наконец достигло моего кинозала! Я изначально не ожидал от сего произведения многого, тем более, что в начале многозначительно маячат логотипы не только не к ночи буде помянутого Военно-Исторического общества но и игрушки War Thunder. "Не к добру это", - сказал себе я, но действительность перекрыла все ожидания!
... Сперва нас ждет чуть более полчаса суеты, где болванчики, изображают из себя бравых красноармейцев.
Почему "болванчики"? Да потому, что этих персонажей нереально воспринимать, не то, что как личности, но просто как живых людей. Их даже отличить друг от друга трудно!
Диалоги здесь - просто потрясающие! Ближайший аналог - кергудуканье имперских штурмовиков в седьмых "Звездных войнах". С тем отличием, что там они кергудукают от силы минуту-две, а здесь - почти весь фильм!
К тому же, мало того, что озвучка здесь нереально гугнивая, так еще и построение фраз такое, что смысл "беседы" улетучивается прямо на ходу.
У меня из всего сказанного в памяти осталось только афигенная постмодернистская отсылка к "Семи самураям" и их американскому ремейку, да философские фразы Клочкова про Родину и Отечество...
Ах, да! СССР в этой реальности, походу, НЕ СУЩЕСТВУЕТ. С фашистами здеся воюют Россия и Казахстан (ну а чо, ОДКБ уже в 1941 году существовал! :))))) ) И еще имеется странная особь, говорящая на кошмарном суржике.
... А когда рука уже потянулась к пульту, чтобы прекратить весь этот мрак, началась движуха. Не, зачин был неплохой, общие планы ничего и пиротехника зачетная. Но дальше...
Бой, точнее экшн, оставляет "непокобелимое" впечатление исторической реконструкции. Зрелищность есть, смысла почти нет.
Со стороны немцев прут танчики (тут я даже не придумывал, сами "красноармейцы" их так обзывают!) при поддержке еще более болванистых болванчиков. Которым для верности замотали лица...
В чем же тут подвиг? Наверное в том, чтобы, несмотря на многократно декларируемое стремление "не геройствовать" и "выжить", картинно окончить свое существование, так, как это удумалось режиссеру и сценаристу...
Не называть же подвигом, в самом-то деле, когда пытающегося выбраться из машины вражеского танкиста пинком отправляют обратно, а вслед - пару бутылок с коктейлем Молотова. Самая запомнившаяся сцена боя, кстати...
Концовка... гмм... внезапна, а финальная сцена в свете всего вышеизложенного выглядит циничной профанацией.
Вообще, "историчность" сего творения прекрасно разобрали на Скепсисе, в статье «"28 панфиловцев": чего ни хватишься, ничего нет». Кому интересно - гуглите...
Не, ребята. С таким подходом снимали бы вы какую-нить мазохисткую "фантастику ближнего боя", про нашествие натовских орд на Русь святую. С офисным планктоном вместо каг-бы мужуков, и "абрамсами" заместо "танчиков" PzKpfw IV. А историю про панфиловцев дали бы делать, скажем, Квентину Тарантино! Глядишь, чего и вышло бы...
Так-так-так... А кто вообще снимал сие действо? Ну, конечно! Прославленные мастера сериалов про бандосов и суперпрофессионалы короткометражек... И почему я не удивлен...
Если говорить про личные впечатления, то не могу припомнить НИ ОДНОЙ картины "про войну", которая вот так вот ввергла бы меня в состояние тоскливого созерцания.
А говоря общо, по сравнению с ЭТИМ многократно изруганный "Сталинград" Бондарчука просто шедевр. Я, грешным делом, думал, хуже, чем "Битва за Севастополь" снять уже нельзя. Оказывается - можно! С задором, на народные деньги! И народ будет ЭТО хавать за обе щеки. Снималось же ДЛЯ НАРОДА...
Королева в тихом восхищении...
P.S. Не зря говорят: утро вечера мудренее. Переспав с "впечатлениями", я нашел еще более емкое определение увиденному... Это же... экранизированный шутер! А получасовой гугнеж - не что иное, как "брифинг"...
Добро пожаловать в дивный новый мир, господа-товарищи... :))
Время использования | 1 раз |
Общее впечатление | Болванчики против танчиков |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву64
Пурген - достойная замена дихлофосу, как же…
Коллега, я не смотрю РЕНТВ, впрочем как и вообще ТВ. Возможно, поэтому так бурно реагирую на "несовершенные фильмы"…
Щас вот шутер слепили…
Русский и казах - братья навек! )))
И, да, тут вообще кинематографом и не пахнет. Это… шутер! С гугнивым брифингом… Как я раньше-то не дотумкал…
Сюжетная структура практически идентична.
Но, как говорится, ощутите разницу…
С меня было достаточно рекламных трейлеров.
Пускай еще имя поменяет… Допустим, на "Йозеф"…
Ну кто-то же должен скзть, что король - голый…
Я еще лелею надежды на "Единичку" и новые "А зори здесь тихие"…
Еще и сняты о-очень своеобразно… Типа, о-от как мы могём, за все два ляма баксов бюджета… :)))
Особенно впечатляет роль пехоты в бою. Солдаты-мишени, знаете такой род войск? :))) У немцев, оказывается, он был…
В итоге весь обляпался…:))))
Это также косвенно указывает на эффект зомбирования.
Пришлось искать ваш отзыв через гугол, плодовиты вы, коллега, не в обиду буде сказано…
Тональность и беглый взгляд на "профили" некоторых "комметаторов" заставляет подозревать в них платных троллей. Точнее, тролльгоблинов… :)))
Плюс, я не побоялся вскрыть киношке брюшко куда глыбже…
Дело тут не в ляпах… Вся конструкция никуда не годится!
Фильм не смотрела, ибо современная интерпретация исторических событий меня совершенно не устраивает. Меня учили (в Советской школе) не так.
Но мне очень хочется почитать Ваше мнение о фильме "Последний богатырь". Не писали?
Конечно.
вы знаете, я всю художественную и перекрученную спираль кино/война/ложь здесь не замечаю, ибо я в этом фильме на своих дедов смотрю. когда первый раз этот фильм посмотрел - реально в шоке был, я их тут увидел, живых и молодых.
одного, с соседями киргизами прибывшего столицу защищать.
и второго, пулемётчика, как раз контуженного почти так же, как в фильме показали.
поэтому мне наверно сложно в этом фильме что-то другое видеть, я именно СВОЁ вижу и поэтому готов простить весь шутер.
и, да, сами понимаете - фильмы по книгам Васильева я точно смотрел (и не раз, и даже не десять!), и помню их все почти наизусть, они другие. просто, как вы не раз писали - т_а_к больше не снимают…
Герои у вас странные
Действительно по разному смотрим на жизнь
А вы смотрели фильм: Они сражались за Родину?
Очень хороший фильм для подготовки к просмотру Панфиловцев…
Единственное, что мне было обидно- так это то, что их назвали не по имени одного из бойцов, а по имени аморфного командира
Не "странные". Вообще никакие.
Так, начинаете сами себе противоречить. То вы утверждали, что современное кино про войну не смотрите, ибо там "сплошные передергивания", а вот теперь вступаетесь за полное гуано.
Конечно же, я смотрел "Они сражались за Родину". И отзыв есть. Высший балл.
Вы что, мне хотите тут сказать, что фильм Бондарчука можно ставить в один ряд вот с _этим_? (рука-лицо)
Считаю, что они дополняют друг друга
Это не кремлевские курсанты
Это ВОЙНА
ЖИВАЯ
Вот там - живая война и живые люди.
А "28 панфиловцев" - это выхолощенное стерильное кино, стрелялка с пластиковыми болванчиками.