Вот что мне нравится в произведениях Чехова, так это не сами эти произведения, а то, как они написаны. Ни в одном из них я совершенно не узнал для себя ничего нового, но читаются они легко, написаны простым языком, ну, и, кроме того, они, как правило, очень короткие, то есть в любом случае, о потерянном на них времени жалеть точно не придется.

Рассказ "Аптекарша" - худшее, из всего, что я читал у Чехова. Нет, читается это произведение очень легко, и не затянуто оно совсем, но вот зачем же так примитивно складывать и без того простой сюжет? Почему не дать читателю хотя бы какой-то минимальный шанс пошевелить своими мозгами?

Женщина, пользуясь, тем, что муж уснул за стенкой, садится пить с незнакомыми мужчинами, флиртует и чуть ли не прямо предлагает себя. Но плохая, оказывается, совсем не она, а муж. И чтобы никто и подумал в этом усомниться, автор почти половину своего рассказа занимается тем, что повествует нам какой ее муж несимпатичный внешне и какие у него неприличные сны. Как будто в своих внешних данных виноват сам этот человек...

Похоже на то, что автор уверен, что может убедить своих читателей во всем, в чем только захочет. Захочет сказать на черное, что это белое, скажет, и все дружно согласятся. Действительно, какая же несчастная аптекарша, сама симпатичная, а вышла замуж за совсем не красавца, так значит нет большого преступления при случае и "погулять"...

А вот написал бы, что муж красивый, умный, добрый и щедрый, а заснул потому что только пришел домой со второй работы, где разгружал полночи вагоны чтобы купить красавице-жене новую шубу... а жена что? жена с незнакомцами да под винцо...

Но так же нельзя, а то еще читателям думать придется, мол нехорошо же как-то получается... Так лучше уж просто - этот плохой, это хороший, и мозги никому напрягать не надо...