Отзыв: Фильм "Голос из камня" (2017) - идея была хороша, но ее воплощение не удалось
Достоинства: любители Эмилии Кларк увидят ее непривлекательные перси
Недостатки: атмосферы нет; сюжет; не все соки выжаты из основной идеи; игра актеров; отсутствие неожиданных поворотов; странные скачки реальность-сон.
Хорошо, что я не являюсь поклонником творчества Эмилии Кларк (звезда шикарного сериала "Игра престолов"), а то не дай бог пошел бы на премьеру драматического триллера "Голос из камня" с ней в главной роли. Это было бы зря потраченное время, потому что фильм решили подать в сыром виде.
Он именно не готов. Это явно ощущается в каждом кадре. Режиссер мало рассказов Эдгара Алана По и Говарда Филлипса Лавкрафта прочитал, поэтому его попытка создать таинственную атмосферу с треском провалилась. Актеры пытались показать то, что не понимали сами до конца. Сценаристы не смогли выжать даже половину из своей идеи, а ведь она была хороша...
В основе сюжета лежит довольно интересная история, которая показывает насколько сильной может быть любовь между матерью и сыном, а так же силу данного на смертном одре обещания. Для драматического триллера конечно завязка не идеальная, но для готического триллера почему нет? Сколько места для маневров создается! Сколько возможностей завертеть сюжет так, что от развязки зритель будет в шоке! Какое поле для создания атмосферного кино!
К сожалению не сложилось. Сказался недостаток опыта съемочной команды и, я думаю, что это серьезно ударит по кассовым сборам. По крайней мере даже сходившие в кинотеатр на премьерный показ "Голоса из камня" люди едва ли захотят советовать тратить деньги на ЭТО своим знакомым. Кто то посмотрит фильм дома еще до премьеры и восхвалит беспомощность роскомнадзора, благодаря которой не были потрачены деньги, и кстати тоже не будет рекомендовать смотреть ЭТО никому.
Наверное режиссер потом пересмотрит свой подход к постановкам. Возможно сценаристы тоже наберутся опыта, взяв во внимание количество допущенных в фильме "Голос из камня" ошибок. Может быть актеры впредь будут тщательнее готовится к своим ролям. Но скорее всего ничего не изменится. Все будет как раньше. Плохое кино будут запускать в прокат, а чтобы отбивать потраченные деньги будут на главные роли просто приглашать людей, чьи имена находятся на слуху у платежеспособного населения. Поэтому будем и дальше смотреть, как люди губят хорошие идеи и ждать, когда же появится очередной талантливый режиссер/сценарист, который возьмет за основу заезженную историю и превратит ее в шедевр?
В фильме применена техника рваного повествования. Сначала события идут линейно, а потом начинаются какие то скачки, въехать в которые не получается. Пробуешь понять, что сейчас показывают: очередное спаривание Эмилии Кларк в реальности фильма или ей это снится? Или это снится не ей, а кому то другому? Это не единственный момент, но вот именно он самый лишний во всем фильме.
Мне было очень скучно смотреть. Я не могу, не хочу и не буду рекомендовать фильм "Голос из камня" никому. Это тот редкий случай, когда даже отсутствие полного дублирования не сильно портит кино. Обычно разница между одним и тем же фильмом с полной профессиональной озвучкой и любительской многоголосой огромна, но это когда внутри много текста. Не тот случай.
Он именно не готов. Это явно ощущается в каждом кадре. Режиссер мало рассказов Эдгара Алана По и Говарда Филлипса Лавкрафта прочитал, поэтому его попытка создать таинственную атмосферу с треском провалилась. Актеры пытались показать то, что не понимали сами до конца. Сценаристы не смогли выжать даже половину из своей идеи, а ведь она была хороша...
В основе сюжета лежит довольно интересная история, которая показывает насколько сильной может быть любовь между матерью и сыном, а так же силу данного на смертном одре обещания. Для драматического триллера конечно завязка не идеальная, но для готического триллера почему нет? Сколько места для маневров создается! Сколько возможностей завертеть сюжет так, что от развязки зритель будет в шоке! Какое поле для создания атмосферного кино!
К сожалению не сложилось. Сказался недостаток опыта съемочной команды и, я думаю, что это серьезно ударит по кассовым сборам. По крайней мере даже сходившие в кинотеатр на премьерный показ "Голоса из камня" люди едва ли захотят советовать тратить деньги на ЭТО своим знакомым. Кто то посмотрит фильм дома еще до премьеры и восхвалит беспомощность роскомнадзора, благодаря которой не были потрачены деньги, и кстати тоже не будет рекомендовать смотреть ЭТО никому.
Наверное режиссер потом пересмотрит свой подход к постановкам. Возможно сценаристы тоже наберутся опыта, взяв во внимание количество допущенных в фильме "Голос из камня" ошибок. Может быть актеры впредь будут тщательнее готовится к своим ролям. Но скорее всего ничего не изменится. Все будет как раньше. Плохое кино будут запускать в прокат, а чтобы отбивать потраченные деньги будут на главные роли просто приглашать людей, чьи имена находятся на слуху у платежеспособного населения. Поэтому будем и дальше смотреть, как люди губят хорошие идеи и ждать, когда же появится очередной талантливый режиссер/сценарист, который возьмет за основу заезженную историю и превратит ее в шедевр?
В фильме применена техника рваного повествования. Сначала события идут линейно, а потом начинаются какие то скачки, въехать в которые не получается. Пробуешь понять, что сейчас показывают: очередное спаривание Эмилии Кларк в реальности фильма или ей это снится? Или это снится не ей, а кому то другому? Это не единственный момент, но вот именно он самый лишний во всем фильме.
Мне было очень скучно смотреть. Я не могу, не хочу и не буду рекомендовать фильм "Голос из камня" никому. Это тот редкий случай, когда даже отсутствие полного дублирования не сильно портит кино. Обычно разница между одним и тем же фильмом с полной профессиональной озвучкой и любительской многоголосой огромна, но это когда внутри много текста. Не тот случай.
Общее впечатление | идея была хороша, но ее воплощение не удалось |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву7
в Игре престолов - да, мила. тут - нет